[identity profile] julia-friday.livejournal.com 2011-12-22 11:46 am (UTC)(link)
а чей-то по ссылке пусто?

[identity profile] para-ptichek.livejournal.com 2011-12-22 12:19 pm (UTC)(link)
Как-то смутил изначальный посыл, что и читать не тянет - а что британский феминизм начала века - это кот начхал???

[identity profile] stigmath.livejournal.com 2011-12-22 01:14 pm (UTC)(link)
пока сами женщины будут причинать "я женщина а значит я багиня" и делать из замужества карьерный ход конем с гарантией финансового обеспечения... Не знаю что там с феминизмом, но я знаю,что женщинам же часто выгодно на бытовом уровне неравенство. Де юре у нее равные права, которыми она пользуется,у нее может быть сбственность,активы,финансы,а де факто она еще и взамуж,чтоб "за каменной стеной" и "быть женщиной". Т.е. мужчины решают финансовые проблемы,вкалывают,несут финансового мамонта,а она на низких должностях планктонины,зато зарплату тратит на себя(помимо части мужниной,которая "на семью"). Мужчины не дураки и знают это,поэтому вполне себе да " старше 25 не предлагать,лишний вес исключить".

Вопрос целеполагания, а не денег.

[identity profile] para-ptichek.livejournal.com 2011-12-22 02:27 pm (UTC)(link)
Проблема не столько в том, кто сколько по факту получает, а что является социальным стимулом для человека. Некий Икс идет учиться на экономиста чтобы... Что? Чтобы стать директором банка - или в идеале хозяином финансовой компании и получить соответствующие выгоды. Или идет в полицию, чтобы что - стать генералом и крышевать банкира:))) Ему ж никто не объяснил что надо на нефтяника учиться или химика. Станет или нет он успешен на поприще - неизвестно. Но такой социальный вектор задан СМИ и общественном мнением и эта цель определяет выбор. А некий Игрек женского пола идет в проститутки, потому что кто-то ей рассказал в телевизоре, журналах, - что они получает прямо по 300-500-800 долларов в час. По факту, сколько она получит и будет ли успешна - мы не знаем, как и в случае Икса - но эта цель, стимул ее приводит в профессию. Вот я о чем говорю. Что ей показывают какую-то альтернативу? Нет. Пропагандистская машина работает так - либо ты жена богатого, либо проститутка - или в полном лузле.
Нет для женщин альтернативного стимула в российских СМИ.

[identity profile] julia-friday.livejournal.com 2011-12-22 02:37 pm (UTC)(link)
любопытен тот факт, что в общем да, суть статьи как-то всеми ненавязчиво игнорируется.
будто слепое пятно.
коллективное.

[identity profile] frere-rat.livejournal.com 2011-12-22 03:29 pm (UTC)(link)
Таки дико извиняюсь, но всю жизнь не приходило в голову, что мальчики делают только с это по это, а девочки - с то по то.
Пусть каждый делает, что нравиться, что получается, что хочется.

[identity profile] sammorrezz.livejournal.com 2011-12-22 03:45 pm (UTC)(link)
когда всяким желающим срочно эуропеизироваться тупым пёздам, извиняюсь, нечем заняться и начинаются раздувания какой-то мелочи, чтобы потом с понтом называться "экспертами" и "признанными специалистами" в чрезвычайно важных "для всего прагрессивного человечества" проблемах нейлдизайнинга и анусотбеливанга. Срочно придумать проблему, надуть её до размеров слона посредством медиа, и срочненько решать-решать-решать. До кровавого пота и глянцевого блеска, ага. ))
Когда омериканским женщинам остопиздели домеги - они решили строем ломануться в ряды гламурных, ничего не производящих, но при этом с понтом "тяжело зарабатывающих" в невыносимых условиях общества профессионального потребления. Но домеги-то при этом остались, более того, со сменой статуса захотелось ещё более красивых стеклянно-бетонных домегов. Надаспешыть, да.
Вот только домеги эти строят не они, такие все из себя равноправные, а неизвестный им малайский работяга, для наяривающих на равнопгавие "богинь" являющийся в лучшем случае пылью под ногами.
Обосрали суки весь мир уже, чё не живется-то по-людски, обязательно надо всех окружающих задрочить позиционированием своей исключительности как биологического объекта. Тьфу.
фото авторшы в студию.

Про истоки равноправия в теории и практике социализма

[identity profile] para-ptichek.livejournal.com 2011-12-22 05:32 pm (UTC)(link)
Отчасти соглашусь - изначально социалисты ратовали даже за половое, а не только за социальное или национальное равенство. Энгельс писал что традиционная, она же буржуазная, семья отомрет, как о фундаментальной компоненте пресловутого коммунизма. Идея о том, что полы сотрутся под действием науки была довльно популярна среди социалистов. И все - смысла в половых дефинициях уже нет. Детки из инкубаторов, все "личиком приятно смуглявенькие"(С). Как промежуточная стадия - общественное воспитание. Родила, отдала воспитывать в некое общественное установление. И в 20-х в Совдепии были популярны альтернативные семьи - гомосексуализм не наказывался, партнеров частая смена практиковалась, групповые браки тоже. Коммунисты и творческие люди были в авангарде! Но были и такие кто вообще жил и работал один как перст, с подавленной сексуальностью. Потом произошел некоторый откат к тардиции. Избегну хвалить тов. Сталина - ему нужен был жупел борьбы с врагами - кого закатал за гомосексуализм, кому указал на аморалку. Семья эффективный рычаг давления на личность, но при этом государство всегда давало понять, что оно приоритетней "... это дите уже считай советской властью усыновленное..."(С).
Но модернизация и война сдалали женщин существенным сегментом рабсилы, и случился так сказать стихийно-экономический феминизм.
Это не эксклюзивный опыт СССР, так во всех воюющих странах происходит.