Собственно, ничего нового, но...

[tjorn]

Гендерная психология выросла из феминизма. А он вспыхнул, когда американским женщинам 60-х осточертели розовые домики в зеленых пригородах. И, видимо, массовая потребность в гендерной психологии, понимание ее устройства невозможно в России, пока здесь не прорастет феминизм, у которого, кажется, нет шансов до тех пор, пока у каждой российской женщины не будет розового домика.

Елена Шахновская "Скелет мамонта в шкафу"

Намекаю: прежде, чем начинать подавать реплики, прочти ВСЮ статью! :-)

Comments

Re: Так...а я - о чём?..

[http://users.livejournal.com/_mjawa/]

Рискну уточнить за единочаятеля Стига, что он как раз нормальных женщин, которые не трындят о равноправии а релаьно живут "как люди" просто не включает в адресную мишень своих филиппик. Они как раз о "я женщина и мне этим обязаны", а не о "тех, кто ЛЮДИ, и неважно какого пола".

Панимашь, Мявушка...

[tjorn.livejournal.com]

... я там Стигу уже отписала: увы, башню их моржового хрена не построили!:-) Поэтому я живу в обществе. Где существует очень глубоко и прочно "зашитые" императивы, делающие целые сферы жизни для женщины "осложнённой территорией". Не по каким-то объективным соображениям, а просто потому, что "баба этого не могет, и всё!". Да, хорошо замотивированная женщина - страшная сила. И даже на этих территориях они пробиваются. Но, повторюсь,я иногда не очень понимаю, почему я должна кого-то куда-то закатывать там, где (и я это точно знаю) мужику было бы достаточно просто хорошо сделать дело. Без показательных расстрелов с оркестром. Утомляет, если честно.:-)
Собственно, главная проблема с гендерными проблемами в том и состоит, что мы все так с этим...ужились, что зачастую уже не видим, что тут "что-то не так". И даже получаем удовлетворение, от того, что успешно реализуем себя в этом "не так". Удовлетворение законное, а вот "не так" - не думаю.

Re: Панимашь, Мявушка...

[http://users.livejournal.com/_mjawa/]

Я все таки считаю, что то, что ты описываешь - это неудобство некоторой части частных случаев. А по сути дела - то время, когда парень (будущий мужчина) учится, служит в армии, если не откосил, стремится сделать карьеру (в том числе и потому что нужна квартира и обеспечение семьи) - девушке по-большому счету надо бы реализовываться в той области, в которой парень ее заменить ну никак не сможет, при всем желании. Из-за отсутствия соответствующих физиологических девайсов. И в 20 рожать биологичнее чем в 35-40. И стереотип общества привычно подстраивает сознание под модель того, что девушка выйдет замуж в положенные природой, а не западной цивилизацией сроки, родит ребенка, будет заниматься его воспитанием хотя бы первые лет пять-шесть - и это будет основной ее заботой, вне зависимости от наличия няни и детского сада. Ей будет сложно совмещать это с яростным продвижением в профессии. Да, это стереотип. И под него попадают т ЧФ и те, кто просто этот физиологически естественный срок сдвигают в будущее. И обижаются, что из-за стереотипа, и замедленной им карьеры, им его приходится сдвигать еще более существенно.

[stigmath.livejournal.com]

не почему.просто обжегшись на молоке дуют на воду. я говорю за себя и свое окружение -среднестатистической бабе доверия мало,потому что или она вся такая внезапная , или сегодня все ок,а завтра у нее ребенок заболел. И что? В первом случае стоите как дураки такие,потому что партнер решил что "онажеженщина", во втором все понимаешь,но делать то чо? Женщины огребают не за то,Ючто они решили строить и делать,а за то,что другие бабы этого не решили. Если деваха приперлась и что-то сделала,то я еще посмотрю,а не случайность ли это7 На месте ли у нее мозги,логика,цели,стремления.Потому что она-единична.

а за то,что другие

[tjorn.livejournal.com]

И тебе эта практика не кажется порочной? Как принцип, даже без конкретики по полу?...

применяю на себя

[stigmath.livejournal.com]

если без конкретики по полу,то я мелкий худой и низенький и считаю справедливым,что мне всю мою жизнь нужно доказывать,что я "не муравей,а муравьиный лев",потому что среднестатистически такие как я внешне слишком редко отвечают некоторым требованиям. И я считаю справедливым,что мне нужно доказать с начала что я это я,потому что тогда я буду спокоен,что те,кто не может не этого доказать не будет ни со мной рядом, ни портить мне имидж.Защита от дурака.

Это - твой выбор.

[tjorn.livejournal.com]

Он мне нравится, если кто ещё не поняла.:-)
Более того, я его разделяю.:-)
Но при этом я полагаю, повторюсь, что концептуально вернее, если у человека есть веер выборов. И он может выбрать или не выбрать то или другое. Ты - быть муравьиным львом, кто-то - быть муравьём. И эти выборы должны быть принципиально РАВНОДОСТУПНЫ.