tjorn: (Солнце ванов)
(Ох, как же я люблю и обожаю, когда вот так... гуляет, гуляет эхо... умножается и набирает мощь один короткий, но пронзительный ЗВУК...:-) )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] alientali в Ключ и ветер.
Пуля - это про "ты есть" у [livejournal.com profile] tec_tecky. Про осуществление человека. Шерлока.

Пуля - ключ от неба. Которое в нём замкнуто и светится. Ключ от состояния кристальной чистоты духа, который есть, и есть прекрасен, но всё ещё затворён тогда.




Кстати, вопрос о крыше - вопрос не о надувном матрасе, а о другом воздухе.Да? )
tjorn: (хи хи)
Это, граждане, чистый восторг!:-)))

214889_600

Ну, если только вы, как прекрасно сформулировала автор, не невозлюбили Мэри Ватсон так, что кушать не можете.:-))))
А если - можете, то - приятного вам аппетита!;-)

Cirtaly
Хочу написать про Мэри. Сейчас вот прямо и напишу.


Милые дорогие люди. Если кому-то Мэри не понравилась так сильно, что кушать не можете, пожалуйста, не ходите под кат. И берегите себя. Кушать полезно.
Если кто-то захочет со мной поспорить, я бы тоже попросила сдержаться, потому что в споры все равно вступать не буду. Объяснить-уточнить свою точку зрения могу сколько угодно, спорить — нет. На это пока никаких моральных сил нет, уж простите.


Итак, что у нас есть на Мэри в первой серии третьего сезона. Есть у нас обаятельная смешливая молодая женщина, которую любит Джон, и которая любит его. Ее первое появление оформляют чудесной мелодией. Хочу себе лицензионный саундтрек! Любят в этом сериале писать красивые темы для сильных женских персонажей. Надо будет рядом поставить темы Ирэн и Мэри и послушать. Дальше Джон начинает делать Мэри предложение, и та послушно слушает длинную, прямо скажем, дурацкую речь своего суженого. Наверное, увидела, что он волнуется и решила не сбивать человека с мысли. Потом появляется тень отца Гамлета Шерлок, и она поначалу шокирована, как и Джон, и транслирует такое же, как у него возмущение, но, заметим, что уже во втором кафе она любознательно слушает версии Шерлока, даже его перебивает возгласом "О, точно, ему же нужен был помощник!" Что говорит об идущем мыслительном процессе, который не затмевают кипящие эмоции. Ну, тут ясно. Откуда у нее взяться такому же сильному потрясению, как у Джона? Вместо этого, ей быстро становится попросту очень любопытно, что за мертвый друг у ее будущего мужа. В третьем кафе нечаянно выходит так, что Мэри становится на сторону Шерлока в "проблеме усов". На самом деле, он ее вынудил, коварный, хотя наверняка просто говорил то, что видел, не имея в виду ничего дурного. Только Мэри действительно не нравятся усы Джона. Ей на руку слова Шерлока, и она действительно в этом вопросе на его стороне.

Ну так и вот. Выходит в кровавой ресторанной сцене Мэри действительно вдруг понравился Шерлок. Бывают же такие психи, которым Шерлок нравится сразу. Он ей любопытен, и он сразу, как появился оказал ей мелкую услугу. Не так уж и сложно ответить тем же, и достать любимого жениха просьбами сходить к другу, правда?

Фигня также в том, дорогие радиослушатели, что Мэри, похоже, Шерлоку тоже понравилась. Умная лгунья. Ее интересовало именно то, что он говорил, она не мешала им с Джоном разговаривать, и ей тоже не нравятся усы. :-D. А потом она еще и пообещала поговорить с Джоном. Шерлок попытался и не смог. Думаю, он рад был заполучить союзника в непосредственной близости с Джоном.

Но он все равно такой же псих, как она и как Джон, раз ему сразу нравится незнакомая женщина, с которой не все ясно. :-D Шерлоку люди нравятся вовсе не за то, что они кристально честны и правильны. Ну, мы же и так знаем, что он псих, и все равно его любим. Он наш псих, наш собственный.

После Мэри демонстрирует все тот же очень хороший ум, смелость и умение действовать рассудительно и быстро в критической ситуации. Ко второй серии это тоже относится. К третьей Шерлок, похоже, забыл про "лгунью" и даже не предположил, что женщина-киллер с такими же духами, как у нее, она и есть. Вот мы добрались до самого сложного куска информации, которую нам дали про Мэри. Сейчас, думаю, время перейти на сторону Мэри и попробовать понять, как вся эта кутерьма с шантажистом выглядела с ее точки зрения.

Нам известно, что она бывший агент фиг-знает-какой разведки. Известно, что она пряталась то ли от своих прежних работодателей, то ли от своих прежних клиентов, то ли от кого-то еще. Знаем, что Мэри Морстан умерла пять лет назад, и появилась наша Мэри. Итак, пять лет назад человек зачеркнул всю свою прошлую жизнь и стал создавать себе новую, мирную. Медленно, по кусочкам. У нее снова появились друзья и любовники. У нее даже появился жених. Очень любопытен факт, что ей удалось построить теплые отношения именно с Джоном в период пострейхенбахья. Тут есть прекрасная фраза на эту тему. «Психологически Джон Ватсон умирает у госпиталя св. Варфоломея в тот момент, когда признает смерть Шерлока – видимо, это еще одно объяснение того, «почему именно она», почему он выбрал в жены именно эту женщину: они оба были ходячие мертвецы и не мешали друг другу жить своей сумрачной жизнью, при всех прелестях совместного посмертного существования». Автору можно возразить, что Мэри в первой серии очень теплая и совсем не инфернальная, но это не отменяет того, что она все равно такая же, как Джон в тот момент. Она тоже выстраивает свою жизнь заново, по собственному новому проекту. Может быть, она даже поначалу обманывала себя, как и Джон с его "She wasnt supposed to be like that!", то есть он-то никогда не предполагал, что его жена станет очередной частью войны, за которой он неосознанно охотится.

Судя по тому, что подружкой Мэри на свадьбе уже была Жанин, ее от подобных иллюзий избавили очень быстро. Магнуссен ее нашел. Я бы даже сделала смелое предположение: что те пять лет назад она пряталась и от него тоже. А теперь он ее снова нашел. И теперь она для него еще полезнее: прямая связь с Майкрофтом Холмсом, еще бы. Еще одна ниточка для управления государством Великобритания. Ниточка до премьер-министра у него очевидно уже есть — нам на это намекают в первой сцене "обета". И вот она, нить до самого серого кардинала! Вперед, заявляй о праве владения. Он так любит это делать, фу. Кстати, для меня вот это в нем и вызывает отвращение: его жертвы у него буквально в руках, он считает, что владеет ими, как рабами или скотом.

В конце свадьбы Мэри узнает, что ждет ребенка, и ее паника более чем естественна. Теперь ей надо действовать еще быстрее. Беременной она еще беззащитнее, чем раньше. Ей нужно защищать не только Джона от правды о себе, но и ребенка. Можно попробовать представить себе, что творилось у нее в голове, еще и усиленное гормонами. Она человек, не доверяющий никому. Ее лучшая подруга даже — инструмент для важного дела. Еще она себя явно чувствует недостойной любви Джона, раз считает, что он ее разлюбит. Здесь она его недооценивает, конечно, зато это очень многое говорит о ней самой. Она отвыкла, а может никогда и не знала, безусловной любви. Когда любят просто так, а не за что-то.

По-моему, момент, когда Мэри наставляет пистолет на Шерлока, как раз тот самый, чтобы увидеть, наконец, несчастную отчаявшуюся женщину, которая защищает своего ребенка и всю свою новую жизнь. Беременную в первом триместре женщину! У нее гормональный фон сходит с ума, и чувство опасности порой может усиливаться до невменяемости. Плохо только, что она умная и на опасность реагирует не бегством, а агрессией, причем узконаправленной. То есть не показывает своего состояния обычным битьем посуды, а сразу идет и устраняет источник. Это очень глупо, но это можно понять. Вот, просто по-человечески. Тут, кстати, можно вспомнить, что в первой серии, она в случае опасности сразу побежала за помощью к Шерлоку. А в третьей уже не смогла. Вот не смогла она настолько ему довериться, хотя надо было. Очень надо. И в этом ее поступке просто все: и страх, что ее перестанут любить, и страх за ребенка, и въевшееся в подкорку патологическое отсутствие доверия даже к самым близким. Вообще ко всем.

Честно, по моей глубокой имхе, Шерлоку не надо было прощать ее выстрел. Причины этого поступка ему ясны, и он их объясняет. В шерлоковой ценностной системе координат надо прощать только глупость. Потому что таки это было глупо. То есть не сам выстрел: там схема была жестокая, но с учетом обстоятельств, недурна. Глупо было, что Мэри не пришла к нему за помощью сразу. Тогда бы и стрелять не пришлось. Шерлок бы сам это сделал. И без свидетелей. Он же обещал их защищать. Шерлок делает скидку на ее состояние. Он проверяет ее способность убить, убеждается, что если бы хотела, убила бы на месте: то есть выстрел именно так был сделан намеренно. А дальше Мэри становится просто запутавшимся клиентом и остается беременной женщиной. Да, Шерлок, я уверена, способен на милосердие, и способен учитывать человеческий фактор, так что он наверняка учел ее физическое состояние. И простил ей глупость. Это и был главный подвиг Шерлока Холмса в этом сезоне. )))

Теперь собственно выстрел. Про него большую часть объяснил уже Шерлок. Могу только повторить за ним. Если бы Мэри убила Магнуссена без свидетелей, всем бы стало хорошо. Увы, у нее появился свидетель. Причем, расклад тут такой: убиваешь обоих — под подозрением Джон, да и сама снова в опасности, потому что старший братик за младшего ее из-под земли достанет. Убиваешь Магнуссена, снова под подозрением Джон. Стреляешь в Шерлока: получаешь время на то, чтобы предупредить его не говорить Джону; Магнуссену становится выгоднее не доносить на нее в полицию, потому что у него теперь новые карты на руках — их нужно еще и проверить, то есть снова выигрыш времени. Очень рискованно стрелять в человека, его можно убить. Мэри рисковала и таки выиграла, хоть и не так, как собиралась. В общем, тут, имхо, все довольно ясно. Логика у Мэри, несмотря на гормональные бури, сохранялась. Жестокая, страшная, но стройная.

Какой из этого всего можно сделать полезный вывод? Великим героям, которые дочитали мою стену текста до конца, могу выдать страшную тайну. Увидите бывшего агента ЦРУ на сносях, не давайте ей в руки оружие. Шить, вышивать, поливать цветы ей тоже не давайте: иголка, пяльцы, ножницы и даже лейка могут быть страшным оружием в умелых руках. Если увидите, что бывший агент ЦРУ на сносях где-то нашел пистолет, не приближайтесь и вообще бегите оттуда нафиг. Если вы сами беременный бывший агент ЦРУ, пожалейте своих близких: пейте валерьянку и пустырник, и не приближайтесь к оружию. Даже не смотрите в его сторону.

Это все. Спасибо за внимание.
tjorn: (Ух ты!)
Стоит мне уже как-то... привыкнуть, примериться к этому Человеку, как он опять выкидывает что-то такое, от чего я восторженно сучу ножками, пускаю пузырики и благим матом ору:
- Боже, сэр, Я ВАС ОБОЖАЮ!!!!
:-))))))))))))))))

tjorn: (Солнце ванов)


Sherlock and Watson are best friends, certainly. They’re also chaste boyfriends, as well as a captain and his first mate. Mostly, though, they’re a god and a mortal, mutually besotted — the most impossible love affair of all. "
— Emily Nussbaum, The New Yorker

tumblr_mzrndwW4TA1rch8qoo2_1280

Не прощай меня... Никогда.
Я могу предать тебя снова.
Уходи, не сказав ни слова,
В обречённое - никуда...

Мы обязаны будем жить,

Спотыкаясь на каждом круге,
И позволить собакам выть
На безлунную тень разлуки.
Проклиная капкан колец,
Подчиниться законной власти,
Торопясь отскрести с сердец
Накипь чистой, безумной страсти...
Не прощай меня... Не спеши.
Мы и так с тобой разминулись,
Подозрительным взглядам улиц
Доверяя тепло души.
Хлещет яростных снов поток,
Где под звёздами роковыми
Полушепотом, между строк,
Неуклюже скрывая имя...
Мы стараемся соскользнуть
В бездну быта, но параллельно
Изнутри обжигает грудь
Невозможность - дышать раздельно!
Не прощай меня... В том пути
Давит небо сырою ватой.
Если мне суждено уйти,
Так хоть в чём-нибудь виноватым.
Напридумай себе обид,
А причины найдутся сотни...

Не прощай... Пусть меня простит


Тот, кто дал мне тебя и... отнял.



Андрей Белянин




Оригинал взят у [livejournal.com profile] tec_tecky в A captain and his first mate
“Sherlock and Watson are best friends, certainly. They’re also chaste boyfriends, as well as a captain and his first mate. Mostly, though, they’re a god and a mortal, mutually besotted — the most impossible love affair of all. When viewers “read” this relationship (and Sherlock’s relationship with his other intra-show fans, who include the morgue employee, Molly, and Lestrade, the admiring police inspector), it’s similar to the way Sherlock “reads” a crime scene: intuiting clues that “normals” might dismiss. And, of course, Watson is implicitly a writer of Sherlock Holmes fan fiction. In Conan Doyle’s books, he keeps notes of their adventures, which he publishes in magazines. On the television show, naturally, it’s a blog.”

— Emily Nussbaum, The New Yorker


"Это всегда аллегория влюб­ленности души в Бога и что только такая любовь смеет обладать всеми пере­численными качествами — начиная с непоправимости".

О развитии этого смысла в литературе и философии.

И также весьма важный для понимания как реальности так и аллегории происходящего текст.

А также слова сэра Артура Конан Дойла:

Наконец, я должен сказать, что не верю в то, будто Божественное Послание человеческой расе было раз и навсегда передано две тысячи лет назад, но считаю, что каждое произведение в прозе или стихах, при условии, что оно содержит в себе нечто полезное для индивидуальной души, является в определенном смысле посланием Мира Иного - посланием, которое растет и развивается, как то и положено всему живому.
Свои размышления на эту тему мне бы хотелось завершить словами поэта, созвучными с тем, что было сказано выше: "Все системы и школы нашей мысли преходящи: оне приходят в свой день и затем исчезают. Но все оне суть искры, вспыхивающие от света Твоего, ибо Ты, Господь, ярче их всех".

(С)























и

YoruSw
сцена у трапа.


сцена рассматривается, в основном, в контексте Джона, так как с пониманием Шерлока вопросов ни у кого не возникает. чего не скажешь о докторе.
без лишних предисловий, максимально упрощённо.

подъезжает машина. выходят Мэри и Джон. женщина подходит к Шерлоку и обнимает его. на втором плане Джон: он не смотри на них, глаза опущены. смотрим на руки: правая в кулак, пальцы левой поглаживают ладонь. движение бессознательное, неконтролируемое. это адаптор - жест самоуспокоения. можно прочесть целую лекцию о том, что это родом из детства, адаптированное под взрослого и т.д. но кому будет интересно - сам найдёт информацию. кто знает, поймёт и без объяснений.

Джон встречается взглядом с Шерлоком. сухой кивок. дальше взгляд опущен. он не просто не смотрит в глаза Шерлоку, он не смотрит даже в лицо.



всё, что позволяет себе Джон - это быстрый, очень быстрый взгляд на Шерлока, когда тот поворачивается к Майкрофту.

остаются одни. относительно одни.
Джон смотрит на Шерлока. в глаза. и растягивает губы в улыбке. именно растягивает. это не назовёшь улыбкой в полной мере. да и потом, но об это действительно потом.

снова кивок, и снова взгляд куда угодно, но не на Шерлока. есть такое выражение *не находить себе место*. от чего? от волнения. от тревоги. от тоски. да мало ли от чего. но именно это выржаение, если совсем уж упрощённо объясняет поведение Джона.





Джон постоянно отворачивается от Шерлока. зачем? AUs 1+4.
что за хрень?



эта хрень называется печальные брови. самый явный признак того, что человек испытывает пачаль. да, они могут быть разговорным регулятором, но такое встречается редко, т.к. не все могут сделать это движение произвольно (по своему желанию). (с) а у нас не актёры, у нас военный врач. обычный прямолинейный Джон Уотсон.


кстати, на этом скрине ещё и жалкая улыбка наличествует. есть такое понятие. это когда человек испытвает отрицательные эмоции, например, печаль, а всё равно лыбу давить пытается. получается у него, как вы видите, довольно скверно. и такой вот улыбочки за весь разговор, лично мной насчитано аж три раза. это только те, что абсолютно явные и видны с первого взгляда.



то есть, что происходит:
Джон не хочет, чтобы Шерлок заметил такое его состояние, вот и воротит личико. это раз
доктор просто собирает себя. ищет за что бы зацепиться, чтобы удержать себя. потому что не уверен в том, что если он будет смотреть на Шерлока, сможет сдержаться. это два.

а Шерлок старательно отвлекает Джона от его печали. и от главного вопроса. но доктор упорно допытывается до самого важного. без лишних слов. только главное. односложно и старательно сдержанно. нет, а если серьёзно, кто-нибудь вообще заметил как мало старается говорить Джон? и что происходит с его голосом, если он говорит больше двух-трёх слов? он делает паузы, а зачем? и почему под конец длинного предложения про дочь его почти не слышно? и свой главный вопрос он задаёт не глядя на Шерлока: опустив голову, нервно переступая с ноги на ногу. а потом уже не отрывает взгляда, пока не слышит обычное *кто знает*

Джон: Так что с тобой будет? Куда тебя отправляют?
Шерлок: На какое-то задание в Восточную Европу.
Джон: Надолго?
Шерлок: На полгода. Брат так полагает. А он не ошибается.
Джон: А что потом?
Шерлок: Кто знает?..

ну да. тут и говорить не нужно, что Шерлок врёт. характерное движение бровями вверх + несимметричное пожатие плечами + поджимание губ - только этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Шерлок не говорит всего, что знает. да, даже с поправкой на ситуацию, состояние и просто тот факт, что это фильм, это всё равно будет так.

камера на Джона и по его реакции тоже не сложно догадаться, что он понял, что всё не так радужно, как может показаться.











кстати, в отличие от большинства, Шерлок видит состояние Джона.





Шерлок видит всё, что в эти секунды происходит с Джоном. видит его печаль, и его гнев, направленный на кого угодно, но не на Шерлока. видит и его сосредоточенность: доктор на ходу просчитывает варианты, что сделать, чтобы всё изменить. его мимика говорит об этом лучше любых слов.






Шерлок не может этого позволить. поэтому он и начинает именно так

*Джон, я должен кое-что сказать. Давно хотел, и никак не получалось. Я не уверен, что мы еще увидимся, так что, пожалуй, все-таки скажу.*

Шерлок абсолютно точно знает, что сказать, чтобы получить собранного, готового ко всему Джона Уотсона.



а потом ошарашивает совсем уж нехарактерным

*Шерлок - это женское имя.*







и, казалось бы, Джон расслабляется, смеётся. смеётся.. интересно, а почему никто не заметил, что здесь уже Джон еле сдерживает слёзы? неужели не видно?







а Шерлок видит. и протягивает руку.
вот мы и добрались до бесчеловечного прощания. просто рукопожатие.
ну что же ты, Джон? как ты мог, только пожать руки? Шерли чуть не плакал, а ты только и мог, что пожать руку, скотина бесчувственная. ты не Джон! ты хрен знает что!

а теперь смотрим. вообще сильнейшая сцена, отыгранная на всех уровнях. но мы пройдём только по верхам.









не понятно? объясняю.

Джон смотрит на Шерлока. собирается с мыслями или просто - уже не важно. акцент на другое.
Шерлок протягивает руку. ШЕРЛОК ПРОТЯГИВАЕТ РУКУ. не Джон. Шерлок. реакция Джона что вообще может быть более явным?

не это собирался сделать Джон. не так он хотел попрощаться. и его реакция - лучшее доказательство.
он тянулся к Шерлоку, а когда тот протягивает руку - Джон отшатывается от него. понимаете? пересмотрите. Джон ошарашен, не этого он ждал. сколько раз Уотсон перевёл взгляд с руки на Шерлока, осмысливая?
дальше. рука, сначала расслабленная, всего через секунду сжимается в кулак. Джон опускает голову, поднимает и смотрит на Шерлока. и принимает решение. протягивает руку. а знаете почему? потому что так нужно. для Шерлока так было нужно. потому что, как вы выражаетесь, он там чуть не рыдает. да, у него глаза на мокром месте. Шерлок сдерживается из последних сил. и что бы сделал Джон любым другим, более тёплым прощанием? сломал бы эту плотину. и кому было бы лучше? сволочь ты, Джон. так некрасиво с Шерлоком поступил. как и Шерлок с Джоном. потому что Холмс это сделал для своего друга. чтобы не сломать плотину Джона.
короче, козлы оба.
ах, да. а Джон вдвойне козёл, что отказался называть ребёнка в честь Шерлока. или втройне. или вообще в 120 степени. есть такая? а то я плохо разбираюсь в математике. а хорош бы он был, если бы согласился, не ну а чо? и срать на то, что это значило бы то, что Джон СОГЛАСЕН с тем, что они прощаются навсегда.
когда Шерлок умер, когда он УМЕР, Джон просил его о чуде. и получил это чёртово чудо. так с какой сраной стати Джон перестанет верить в Шерлока, когда тот жив? ай. к чертям. зачем объяснять то, что и без того понятно?

и ещё. всего три момента.

и ни один из них не нуждается в комментариях

раз.






два.


три.
Мэри: Тогда как он (Джим) мог вернуться?
Джон: Ну, раз вернулся, то пусть оденется потеплее. Грядет восточный ветер.



tjorn: (Ух ты!)
Нечеловеческие зайки, да!:-)))))))))))))
В кустЮмчиках!!!%-)))))))))))))))))

презентация панели

Ещё - тут.

И... Боже, благослови Аманду Аббингтон...:-)
tjorn: (Лето)
Потому, что, символ - это такая штука... :-)
ИМХО, именно символ, дитя любви образа и понятия, наиболее близко подходит в пределах третьей сигнальной к тому, чего так не хватает нашему разуму для того, что бы не только воспринимать, осмыслять, интериоризировать тем или иным образом, Мироздание, но и "всё, нажитое непосильным трудом" ПЕРЕДАВАТЬ ДРУГОМУ. К четвёртой сигнальной. Да-да, той самой телепатии, которой я не владею, ни по Сети, ни просто так... А ТАК НАДО...:-)
Той самой телепатии, которая упразднит всю ту "проблемную зону" на пути взаимо-понимания, на минных полях которой и растут дивные цветы деконструкции и постконструктурализма.:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tec_tecky в О символах определенного свойства

Или тема, которая многих раздражает.

О чистоте.

Те, у кого одно упоминание уже вызвало отвращение, читать не станут, поэтому я продолжу для тех, кто решил читать дальше.

Чистота, как любое слово, содержит в себе ровно все значения, какие содержит. По сути - это целое, неделимое, наполненное смыслом слово, которое, как все слова в нашей истории, при превращении в термин, при узко специальном использовании в жестко обозначенном контексте, привыкли наделять значениями ради этого самого специального "интереса". Раскладывать по полочкам, препарировать, вычленяя нужное в конкретном "узком месте". Раскладывание по полочкам, коробочкам, рамочкам... дальше продолжите этот образный ряд, и вы увидите, что делается со словом, когда его юзают, сужая или наоборот, расчленяя на 400 и более значений.

Тоже происходит и со словом чистота. Что приводит к тому, что я вынуждена сделать оговорку. О том, что существует чистота и "чистота", которая не чистота, а стерильность - которая, если, как все на свете, человек использует не во благо, а для утверждения своей алчности и самости - заменяет благочестие пыткой, здоровье его калечением, радость - горем. То есть когда далеко не из чистых помыслов чистота замещается дважды и из стерильности, которая также является жизненно важной частью существования, превращается в пуританство со всеми его калечащими жизнь последствиями. Происходит, собственно говоря то, что происходит с красотой. Об этом прекрасно и полно сказано здесь, о том, что и как происходит и кто и что делает. От взгляда и подхода к чему бы то ни было зависит, будет явление, существующее в первоначальной неразделимой полноте и содержательности, воспринято и включено в жизнь как оно есть, или исковеркано, рассечено, обтесано, разъято во имя чьего-то самоутверждения.

Итак, я говорю, не о стерильности и, тем более, не о пуританстве.

Я говорю о чистоте.

Которая не только не исключает многообразия и пестроты, не только не борется с ней, но напротив, является ее неотделимой частью, тем чистым светом, способным пестроту и многообразие сфокусировать в самых подробных деталях и которая служит самой жизни этой пестроты.

Приведу простейший пример.

Можно великолепно, виртуозно смешивать и с радостью пить самые гремучие и жгучие коктейли.
Говорю из личного опыта.
Но невозможно их пить все время.
Если я предложу вам начать это делать, очень скоро вам захочется чистой, хрустальной, холодной воды.

И это естественно. По природе жизни в нашем мире.

В силу профессии и по опыту я очень хорошо знаю, как ценны, как нужны, как важны

чистый цвет, чистый звук, чистый лист, чистый тембр, чистое стекло, свет, преломленный чистой линзой,
чистая вода, беспримесность,
чистый разум, чистая душа, чистое сердце

Так вот. А теперь ближе к теме.

Здесь я хочу даже не проговорить, а только показать те символы и атрибуты этого свойства,
которые сообщены Шерлоку и сопровождают его. Я только назову некоторые из них и, если вспомню еще, добавлю по мере вспоминания.

Лилия/ирис - символ чистоты



Лилия и эустома



Колоратка



Белая материя/одежда





Обнаженная плоть





Тема слов
virgin/not virgin, вызвавшая так много споров





clean/not clean





тоже относятся к этому понятию

Чистый свет





и, кстати, и всегда цвет





И даже вот эта шпага -



символ чистоты

Поэтому, воспринимая образ в целом, имея возможность увидеть и показать, как эти символы и знаки работают,
я повторю, что, возможно, и говорила, а, может быть, еще нет.

Шерлок чист!



И, если у кого-то возникнут сомнения, на счет того, а сообщал ли это АКД своему герою,
кого-то, возможно, разочарую :)
Сообщал.

"если бы размеренность и целомудренность его образа жизни".


tjorn: (кто здесь?)
Огромное спасибо автору за труд, вдохновение и квалификацию!:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_lifeline в Раз уж все о деконструкции в "Шерлоке"...
Перепост с разрешения автора.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nel6 в Раз уж все о деконструкции в "Шерлоке"...

Ей-богу, смотреть "Шерлока" стоило даже и только ради того, чтобы почитать потом дискуссии. И я даже не только иронизирую. Люди, которые дискутируют на темы деконструкции и постструктурализма? Это счастье, скажу я вам. Это не обычное "нравится - не нравится". Это даже помогает читать Дерриду, читать которого мало удовольствия. Однако говорят в основном о приемах деконструкции именно в третьем сезоне. Они там, бесспорно, есть, и в огромных количествах. Но правильно ли думать, что это новшество третьего сезона? И что там вообще происходит? В итоге, мну попытался разобраться сам. Потому что чего, собственно, хочет-то постмодернизм? Он хочет, чтобы поглощающая сторона - читатель, зритель, слушатель - сам принимал участие в вычленении смысла из художественного произведения, а не сидел, сложив ручки, в ожидании, когда ему разжуют и в рот закинут. Человеческая лень, правда, загубила шансы постмодернизма на завоевание широких масс, и классические виды повествования продолжают доминировать, но мы не будем этому потакать. Под катом оченьмногабукофф.
те самые оченьмногабукофф )
tjorn: (Ух ты!)
Или - Майкрофт?...:-)
В общем, как ни посмотри, это прекрасно! Fuck me!!!:-)))))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] still_raining в Спасибо, что живой! (с)
Ик. Ай да Гэтисс! Ай да сукин сын!

Так, шерлоканутые мои, если вдруг кто еще не смотрел серию, под кат не суйтесь. Там не просто спойлеры, там весь товар лицом – в анфас и в профиль. Я предупредила.

Про когнитивный диссонанс, развесистую британскую клюкву и одного зарвавшегося, но оооочень талантливого тролля-сценариста. )

 photo sherlock3x01theemptyhearse720phdtvx264mkv_000617679_zpsa53386b3.jpg

tjorn: (Лето)
Не только, но за Джона - ОТДЕЛЬНОЕ спасибо.:-)
Ибо - да:
Джон - никакой не моральный компас и не этический ориентир, ради бога. Вам приблазилось. Джон - адреналиновый наркоман, способный жить под одной крышей с психопатами, который усиленно пытается делать вид, что он нормальный. Долго и безуспешно пытается. Превращение Джона в этой серии действительно, наверное, многим кажется страшным. Тем, кто считал его "простым хорошим парнем", которым он старательно пытался быть. Понимаете, тут просто надо перескочить на другой уровень, далекий от общечеловеческих ценностей, как мозг Шерлока Холмса. Тогда все вернется на свои места. У Джона Уотсона настолько большое сердце, что он готов любить не только хороших людей. Он готов везти в больницу наркоманов, он готов называть вот это кудрявое уебище, которое помолвилось с девушкой ради проникновения в здание, лучшим другом. У него такое большое сердце, что его хватает любить всех и хорошо относиться ко всем. Жалеть всех и принимать всех. Даже тех, кто поступает дурно. Даже тех, кого он ни рожна не понимает - а Шерлока он никогда не мог понять толком. Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет!
Вообще-то эти два его ручных ебаната, Шерлок и Мэри, когда на два голоса ему втирают про то, что он и сам - нифига не "простой нормальный человек", тоже нихрена не понимают. Потому что ебанаты, оба. Нет, они ему все правильно говорят: он именно вот этот вот тип пристукнутых выбирает из-за своих личных особенностей и потребностей для совместной жизни. Но _любит_ он их не потому, что они такие вот красивые и умеют в людей стрелять. Любит он их, потому что умеет любить и принимать, невзирая ни на что. Ему даже его вечные попытки играть в нормального не мешали любить и принимать Шерлока, который от нормальности далек, как Арктика от Антарктиды. И дальше бы не помешали. Но эту лавочку с "я нормальный, нормальный я (и не гей!)" пора было прикрывать. Потому что вранье себе ни до чего хорошего не доводит никого. И потому что Джону тоже надо было совершить полный круг превращения, вернуться в исходную точку и принять действительность. Только тогда все могло "щелкнуть".


Оригинал взят у [livejournal.com profile] crrazycoyote в Mama, I'm coming homeПы.Сы.:
А вообще... в сугубо волюнтаристском порядке... у нас есть Разум... у нас есть Сердце... и теперь у нас есть Воля... стальная, в лайковой перчаточке с перламутровой пуговкой...:-)
"Всё чудесатее и чудесатее".:-))))
tjorn: (Солнце ванов)
Спасибо, далекий незнакомый единочаятель [livejournal.com profile] crrazycoyote !!!
Ибо это сказано хорошо, и ЛУЧШЕ... я даже и не знаю, КАК это - ЛУЧШЕ...:-)

"Духовность" действительно пропала, точнее, пропал ореол "прекрасности", "героичности" и прочей придыхательной "восхитительности", которая была во втором, в первую очередь, сезоне. Но я стояла и буду стоять на том, что это не ошибка и не продолб создателей. Они эту "одухотворенность" в третьем сезоне не потеряли, не принесли в жертву форме, не исписались - они совершили преднамеренное убийство, выбрав для этого очень подходящее оружие: развинчивание мира сериала на составные части, шестренки и винтики. А заодно - развинчивание самого Шерлока Холмса.

Вот тут мы и добираемся до вопроса - зачем? Вообще-то очень много зачем. Художественная реальность "Шерлока" очень сложная - и что самое пугающее (я не шучу, меня это правда иногда пугает), она идет по пути усложнения. Пространство первого сезона было намного уже по сравнению со вторым, а пространство второго - уже, чем пространство третьего. В первом сезоне у нас был веселенький пересказ АКД на современный лад, во втором - у нас была большая драма о человеке в интерьерах АКД на современный лад, в третьем сезоне у нас человек в огромном и временами очень страшном мире и все это сопровождается пересказом АКД на современный лад. Чтобы добиваться такого вот расширения, нужно ломать некоторые стенки, которые еще минуту назад казались непробиваемыми. Чем они, собственно, и занимаются. Если говорить о развитии центрального характера, то это выглядит примерно так: в первом сезоне нам дали "холодного логика-социопата", во втором его с помощью драмы разрушили, как холодного логика, добавив ему эмоций и метаний - и в итоге сконструировали нам героя, в третьем сезоне нам разрушили образ героя, подчистую, с землей сравняли - и в итоге показали Человека. Человечище, я бы сказала. При этом он не перестал быть ни холодным логиком, ни героем. Он перестал вписываться в стереотип холодного логика и героя. Стал чем-то большим, чем это. Чем образ, в который раньше вполне себе помещался. Они не сужают, они расширяют. Они не теряют, они добавляют. Я, честно говоря, в восхищении и в восторге. Потому что я люблю по-настоящему большие вещи. Первосезонный сериал мне был милой любимой игрушкой, второсезонный - глубокой и очень терапевтичной художественной вещью, третий я пока не знаю чем стал, я еще в себя не пришла. Я пока могу только растерянно открывать рот и бормотать: "Оно такое, такое... большое! огромное!"

Я тоже ОЧЕНЬ люблю большие... нет, ОГРОМНЫЕ... НЕТ, БЕСКОНЕЧНЫЕ вещи... как звёздное небо, да... в которое можно падать... падать... падать... и никогда не упасть... Вселенная же ж. Бесконечная.:-)

А вообще это нужно читать целиком. ТУТ.:-)
tjorn: (кто здесь?)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mantisse в Презентация последней серии "Шерлока" (Москва)
Фэйсбуком принесло. Может, кому-то пригодится:

17 января студенческий клуб «Кто убил Лору Палмер» отделения культурологии НИУ ВШЭ организует презентацию последней серии третьего сезона сериала «Шерлок».
Одно из наиболее популярных тв-шоу производства BBC c каждым новым сезоном всё больше удивляет своих поклонников. Сценарист М. Гэтисс и продюсер С. Моффат оригинально интерепретируют произведение А. К. Дойла, что побуждает как исследователей, так и поклонников к бурным обсуждениям очередного сюжетного поворота.
О. О. Рогинская, доцент кафедры наук о культуре отделения культурологии НИУ ВШЭ, в своей презентации сериала разберёт следующие проблемы:
- Сериал и экранизация: осовременивание классического викторианского сюжета как способ приблизиться к восприятию историй о Шерлоке Холмсе первыми читателями произведений А. Конан Дойла;
- Сериал и «культ личности» в современной массовой культуре: феномен being sherlocked;
- Сериал и мегаполис: большой город как главный герой.
Также с докладом «”iHolmes”: трансформация образа Шерлока Холмса в массовой культуре (от живого разума к искусственному интеллекту)» выступит студентка 4 курса отделения культурологии Евгения Стрижак.

Адрес: Москва, Малый Трехсвятительский пер. 8/2, 102 ауд. 17.01.14 в 19.00
Для гостей НИУ ВШЭ необходим пропуск:
ktoubillorupalmer@gmail.com
+7 916 365 63 55 Вероника Молчанова
tjorn: (Лето)
Я не то, что бы сокрушаюсь по поводу мнения [livejournal.com profile] doolittle_eliza о Мэри... но я испытала "в этом месте", не смотря на всю усталость от предыдущих попыток, порыв как-то ... разъяснить своё краткое "нет" на тезис "Триумвират может сохраниться только ценой непроходимого отупления одного и превращения другого в обывателя-слизняка без совести и чести."
Испытала и тут же ... отказалась от попытки. Надеюсь, что не обидела этим автора.:-) И заранее прошу извинения, если ещё у кого-то из френдов встречу подобные соображения и не стану вступать по этому поводу в развёрнутую дискуссию. "Ничего личного" в самом дружеском смысле слова, дорогие мои.

Просто за последние дни я уже столько раз об этом с разных сторон говорила с разными людьми... и ещё никого и ни в чём не переубедила.:-) На каждый мой аргумент у людей находилось новое отрицание. Полагаю, это - из области тех самых мировоззренческих споров, в которые я зареклась вступать именно из-за их бесконечной бесплодности.

Добавлю одно: да, это - "возгонка" "Скандала".
в общем, Клятва - это концентрированный и доведенный до логического конца Скандал.Это серия, где моффитсы не просто прикасаются, а просто-таки лбом сталкивают себя и зрителя с ситуацией разрушения дружбы двух мужчин женщиной

Да. И в этом суть вопроса.
В обоих случаях Шерлок оказал помощь, спас, "прикрыл собой" и, более того, впустил себе в сердце (и даже голову!) человека, которого по меркам цивилизованной европейской морали НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ. И армия зрителей разделилась на тех, кто принял это и выдал Шерлоку некий вотум доверия на разумность и нравственность этого шага, и тех, кто не принял. Далее - технические подробности, сущность "несогласия по одному богословскому вопросу" именно в этом. Либо ты "веришь" Шерлоку в его "выборе" либо - нет.
И, разумеется, обе стороны имеют на свой выбор своё святое право.:-)
Но, поскольку мы имеем дело с "вопросами веры", дебаты - дело мало осмысленное. Если под смыслом подразумевается, так сказать, обращение оппонента в свою.:-)))
Не могу , однако не вякнуть, что Шерлок выбору Джона ВЕРИТ. Даже больше... точнее - честнее... чем сам Джон.:-))))

Ну, а относительно разрушения мужской дружбы... об ЭТОМ я уже всё сказала в "Третьем нужном". Да, это и ТАК тоже РАБОТАЕТ.:-)

На сём караул правда устал.:-)
Но огромное спасибо [livejournal.com profile] doolittle_eliza за вдохновение к формулировке вот этой мысли.:-)
tjorn: (кто здесь?)
TheatreHD: Национальный театр 50 лет на сцене

В честь 50-летия Королевского Национального театра 2 ноября 2013 года под руководством нынешнего художественного руководителя Николаса Хайтнера прошло уникальное мероприятие с участием лучших британских актеров. В этот вечер Саймон Рассел Билл, Хелен Миррен, Бенедикт Камбербэтч и многие другие вышли на сцену, чтобы вновь представить зрителям эпизоды из таких спектаклей как «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», «Любители истории», «Антоний и Клеопатра», «Ангелы в Америке» и «Парни и куколки». В программе также редкие архивные материалы и интервью с участниками, проливающие свет на историю одного из самых интересных драматических театров Великобритании.



Показы в "Формула Кино Галерея" 9 и 28 февраля, 9 марта в 19.00.
tjorn: (кто здесь?)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tjorn в Третий нужный.


ЭТИМ ПОЛУКРЕСЛОМ
МАСТЕР ГАМБС
начинает новую партию мебели. 1865 г. Санкт-Петербург

«12 стульев» Ильф, Петров.

Прежде всего, должна сделать признание: я давно уже примеряюсь к серии постов о героях «Серебряного меридиана», точнее – о моих мыслях, соображениях и идеях, которые они, каждый – по своему, всколыхнули. И предполагалось, что первым в этой серии будет пост о других и о другом. Хотя, в сущности, конечно, всё – об одном и том же, но…

В общем, Ноосфера, как известно – леди с большим воображением и искромётным чувством юмора. Особенно это становится заметно в тех случаях, когда в роли её агентов влияния выступают Стивен Моффат и Марк Гэттис. И вот, пока я примерялась, в любимой мною манере, как бы поидеальнее спилить дерево, леди Ноосфера пришла и уронила дерево мне на голову. Правда – другое, но дарёному коню…:-) Посему первый пост о героях книги будет прямо связан с героями сериала «Шерлок» и, в особенности, с событиями третьего его сезона, показ какового только что прошёл по британскому и российскому телевидению. И будет он о «третьем нужном». О нужном скрипаче Тиме Тарлтоне.

tumblr_mz91amk8Xx1r4gtxco2_500

Для начала нужно отметить... )
tjorn: (жизнь хороша)
ПРЕАМБУЛА!!!:-))))

Ага... открыли дверь... и изрядная часть фандома с оскорблённо недоуменным лицом встала в распор в косяки и вопрошает:

- ЧТО? ТУДА?! ДА КАК ВЫ МОЖЕТЕ?!?!
:-))))

никуда я не пойду

Ну и чёрт с ними.:-)
Нам больше достанется...:-)))))
И вообще, ИМХО, это всё, с самого начала, прежде всего - про психологию и этику. А детектив - это роскошная шкатулочка с секретом. В которую ЧТО-ТО упаковано. Шкатулка - это круто. Но СМЫСЛ - не в шкатулке, смысл в ЧЁМ-ТО. И именно за это я так обожаю это дело!:-))) И именно по-этому сериалу не грозит кризис жанра ввиду конечности оригинальных текстов Дойля.:-)
АМИНЬ!:-)))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bamssi в Что случилось с третьим сезоном?

Безумству храбрых пою я песню, танцы закончились и мой (заслуженный) панегирик опустит долгие похвалы великолепному сезону, сценарию, операторской работе, актерскому ансамблю, недоступному мне искусству монтажа, невероятным реквизиторам и костюмерам 3 сезона. Сезона еще раз рискнувшего выйти на новую высоту. Пока все обсуждали, как выжил Шерлок, Моффат стирал грани реальности. Он уже однажды рискнувший вывести на рынок совершенно новый продукт, рискнул еще раз. Кажется, теперь я понимаю, почему первые серии вызвали такое отторжение у части зрителей и фандома. Перед нами совершенно новый уровень мультимединости. Термин использую несколько … смело, потому чуть позже объясню свою мысль.

По старой традиции, ставлю перед катом обычные свои предостережения. Не ищите там ответа на вопросы «как выжил Шерлок» или «как не умер Джим», мне всё равно настолько достоверна Мэри и «торт ли» это невероятный симбиоз текстовой, аудиальной, графической и видео информации. Еще придет час разбора деталей, цитат, этических задач (которых Моффисы в этот раз разбросали и разрешили в таком количестве, что у меня не хватило слюны). Говорить буду совсем об ином: почему это совершенно новый, смелый и больше чем телевизионный продукт. К сожалению, со своей колокольни. Извиняюсь за недостаток знаний.Read more... )

Пы.Сы. ОТДЕЛЬНО рекомендую пойти в исходник и почитать комментарии.

November 2020

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 12:45 am
Powered by Dreamwidth Studios