Автора можно не поддерживать...

[tjorn]

...но со словами трудно не согласиться. Хотя бы потому, что они ...логичны. Да, просто логичны.

У нас производительность труда в четыре-пять раз меньше, чем в западных странах. Продолжительность рабочего дня меньше на 20%. По закону. И на 15 лет в среднем мы выходим раньше на пенсию. Если это все вместе соединить и представить себе большой торт, то у нашего гражданина ложка в десять раз меньше — в смысле возможности забрать кусок от мирового богатства, которое производится трудом, — чем у среднего американца. Так давайте обсуждать: согласны мы жить в десять раз беднее, чем американцы? Пожалуйста, будем бедной страной и не будем предъявлять претензий. Но вот вы согласны с тем, что у наших детей не будет будущего из-за того, что американец, китаец, европеец будет забирать от общего пирога все больше и больше? Надо работать над этим.
Интервью с Прохоровым в "Русском репортёре"

Пы. Сы.
Что я могу сказать...

В очередной раз 9 френдов из 10 увидели в тексте СОВСЕМ НЕ ТО ЖЕ, что увидела в нём я.
Не по цифрам, по ... по базовому месиджу. Т.е. разные, так сказать, струны отозвались у нас в сознании на одни слова.
Бывает.:-)
Но дебатировать не вижу смысла. Просто потому, что о том, о чём ВЫ дебатируете, Я дебатировать и не собиралась.:-)
Прошу пардону.
Для меня тема закрыта. Всем - спасибо.:-)

Comments

это ты, Ленк, не догоняешь

[tjorn.livejournal.com]

Пых, я тебя уже как-то спрашивала, нахуя ты вообще со мной говоришь, если искрене считаешь меня законченной дурой?..
Ты, помнится, так и не ответил.
Что по мне, дуре, сиптоматично...

Re: это ты, Ленк, не догоняешь

[sammorrezz.livejournal.com]

хы..
С чего эт ты так решила, что я тебя так считаю?
Странно...
ну если тебе так нравится - тогда пжалст, считай дальше.
удивлён, мягко скажем.
лан. не вопрос. бб.

Не считаешь - это хорошо.

[tjorn.livejournal.com]

Я рада. :-)
Но... Пых, не разговаривай со мной тогда лозунгами и апокалиптическими призывами.:-)
Хотя бы потому, что у меня на это ещё с начала 90-х - вечная идиосинкразия.
Ты - категорически "против" Прохорова лично и всего, априори, что он может сказать. Ты не усматриваешь в его словах вообще никакого смысла, кроме "обморачивает, потом часы снимет". Ок, я поняла. Имеешь право.:-)

И вообще, у меня есть предложение: давай не будем говорить о политике. Вообще. Я, собственно, о ней и не особо говорю, скорее - иногда высказываю житейские соображения, связанные с политическими процессами в стране. Но - давай просто не будем. Ты мне, что называется, "дорог, как память" (как та жопа в присказке :-) ), а говорить о политике без некоего... тоскливого недоумения у меня с тобой не получается. Очень может быть, что это - моя "заслуга", но... давай не будем.:-) Пыжа-а-алста.:-)

Ты мне лучше скажи, ты музыку играешь?

Re: Не считаешь - это хорошо.

[sammorrezz.livejournal.com]

я не усматриваю смысла там, где вижу прямую, наглую и омерзительную ложь выдаваемую с апломбом и систематически, и мне удивительно, отчего у тебя "с начал 90х" на подобную ложь оказался отбит нюх и происходит отказ идиосинкразии. да, я против, прохоров - враг, и тому множество причин, я задолбаюсь их перечислять, да и не здесь. очень скоро время покажет, и если этот субъект ещё будет к тому моменту находиться в сфере твоего пристального внимания - ты это увидишь, возможно. Мне и без того, увиденного и услышанного за десяток лет более чем достаточно, никаких иллюзий. может статься, потом обговорим, уже по факту.

зы. за инструмент последний раз брался больше года назад. не хочу песенок, бессмысленно, бесполезно и не нужно. более того, наблюдая за некоторыми, убеждаюсь, что даже вредно.

не хочу песенок

[tjorn.livejournal.com]

Жаль. Это у тебя действительно получалось.
Но - твоё право.:-)