Автора можно не поддерживать...

[tjorn]

...но со словами трудно не согласиться. Хотя бы потому, что они ...логичны. Да, просто логичны.

У нас производительность труда в четыре-пять раз меньше, чем в западных странах. Продолжительность рабочего дня меньше на 20%. По закону. И на 15 лет в среднем мы выходим раньше на пенсию. Если это все вместе соединить и представить себе большой торт, то у нашего гражданина ложка в десять раз меньше — в смысле возможности забрать кусок от мирового богатства, которое производится трудом, — чем у среднего американца. Так давайте обсуждать: согласны мы жить в десять раз беднее, чем американцы? Пожалуйста, будем бедной страной и не будем предъявлять претензий. Но вот вы согласны с тем, что у наших детей не будет будущего из-за того, что американец, китаец, европеец будет забирать от общего пирога все больше и больше? Надо работать над этим.
Интервью с Прохоровым в "Русском репортёре"

Пы. Сы.
Что я могу сказать...

В очередной раз 9 френдов из 10 увидели в тексте СОВСЕМ НЕ ТО ЖЕ, что увидела в нём я.
Не по цифрам, по ... по базовому месиджу. Т.е. разные, так сказать, струны отозвались у нас в сознании на одни слова.
Бывает.:-)
Но дебатировать не вижу смысла. Просто потому, что о том, о чём ВЫ дебатируете, Я дебатировать и не собиралась.:-)
Прошу пардону.
Для меня тема закрыта. Всем - спасибо.:-)

Comments

То есть, я так поняла...

[tjorn.livejournal.com]

... посетившей меня при прочтении отрывка мысли о том, что
"то мы сейчас живём много хуже, чем могли бы, если бы меньше пиздели, курили, пили, и больше(а самое главное - лучше) работали. Не мы с тобой, два идийота, а в масштабах страны.

А уж как именно мы будем работать, "на себя" или "на хозяина" - это конкретика, подлежащая доработке напильником при сборке. Пока нет базового тезиса "что бы кучеряво жить, надо кучеряво работать", никакой сборки и не будет, так что переживать о чьей-то недополированной заднице преждевременно.:-)))"
подавляющее большинство аудитории принципиально не разделяет?..
Подчёркиваю: не в масштабах "я и мои друзья", а в масштабах страны?.. Не отвлекаясь на специфическую структуру распределения и отсутствие современных промышленных мощностей?.. Взяв именно и конкретно "человеческих ресурс"?...

Ну, я, видимо, куда меньший оптимист, чем о мне принято думать.:-)
Постараюсь воспринять это оптимистично.:-)))

Re: То есть, я так поняла...

[sinaiagusenica1.livejournal.com]

Сударыня! Кажинный раз на том же месте. Вы пишите: "что бы кучеряво жить, надо кучеряво работать", но с этим никто не спорит. Речь идет о том, что говорить человеку с лопатой, что он по производительности труда уступает шагающему экскаватору, да еще и своровав деньги, на этот самый экскаватор с землекопов собранные - можно, но не ... этично - раз и, в современных условиях, когда землекопы умеют читать и имеют компъютеры - глупо. Они (землекопы) в курсе того, что соревноваться им предлагают не с другой бригадой, а с экскаватором. И идея догнать по производительности экскаватор за счет увеличения рабочего времени - не популярная идея.
Поверьте, я больше десяти лет инженерю на фармахимическом заводе и как тут все работает - руками пощупал. И сколько работает, в каких условиях, на каком оборудовании и за какую зарплату мой коллега в Германии, Англии и Китае - знаю точно, общаясь с ними. Господин Прохоров врет, а,так как купил он не самых глупых советников - врет правдоподобно, увы