"Не потому, что чёрные, а потому что воюют не по правилам. "

[tjorn]

Отличная статья на тему "Запад есть Запад, Восток есть Восток".
Когда общество, стоящее на более высоком уровне развития входит в конфликт с обществом, находящемся на более низком (но, пользуясь классификацией американского этнографа Льюиса Моргана, не на дикарском, а на варварском – настоящие дикари неспособны на сложные организованные действия и, как правило, не представляют угрозу государственной безопасности, потолок неприятностей с их стороны – пьяное хулиганство), то оно нередко ставит себя в заведомо проигрышное положение, причём, чем более высок уровень, тем большую уязвимость оно демонстрирует – едва ли англичане справились бы с восстанием сипаев, произойди оно в 1995 году, несмотря на то, что разрыв в качестве оружия между британцами и повстанцами в 1857 году был минимальным (строго говоря, сипаи были вооружены английскими же винтовками Энфилда), а сейчас Соединённое королевство при наличии желания способно ликвидировать всю биологическую жизнь на полуострове Индостан, не понеся при этом никаких потерь. А Россия оказалась бы не в состоянии покорить не только весь Туркестан, а даже присоединить к себе ничейный кишлак Задристай-углы, и генерал от деревообработки Сердюков и его военная реформа тут были бы повинны в самой минимальной степени.

И, ОТДЕЛЬНО прошу заметить, цвет кожи тут НЕ ПРИ ЧЁМ.
При чём - правила. Или их отсутствие.
Я - русская, мне насрать, кто там - негр, кто - китаец, а кто - папуас. Меня интересует сугубо одно.
Да, хороший человек или нет. Или - вообще не человек.
И, да - по моим "понятиям" о хорошести и плохости.
Желающие имеют святое право попытаться эти самые "понятия" изменить. И даже имеют честные шансы преуспеть. Я, вообще-то - лицо очень толерантное. В словарном смысле. Но у любой терпимости есть границы, диктуемые здравым смыслом. Иначе это - уже мазохизм. Психопатологический.

Comments

Довольно старый тезис...

[svart-ulfr.livejournal.com]

..что, скажем, Британия как великая империя,"кончилась" на войне в Афганистане, то же самое отчасти можно сказать и про СССР и вышеупомянутый Афганистан. Наверное, когда великая империя не может одолеть "кучку дикарей", она подходит к некоей точке.

И верно, и нет.

[tjorn.livejournal.com]

Британская империя кончилась не на проигрыше Англией Третьей Англо-Афганской войны (и вообще не на всей этой 80-тилетней опупее) как таковом. Британская империя, по моему разумению, кончилась где-то примерно на сдаче Артуром Персивалем Сингапура японцам в 1942-м. Потому, что, в отличие от Афганистана, за японцами там были ТОЛЬКО ЯПОНЦЫ. Все 80 лет англо-афганской катавасии реально это была англо-российская катавасия... и без этого хрен бы афганцы САМИ отмахались от англичан. Впрочем, как, через 60 лет моджахеды хрен бы САМИ отмахались от шурави и правительственных войск.
Но в Сингапуре было "баш на баш". И генераль Персиваль сдал Сингапур, хотя разведданные прямо говорили, что японцы тоже не в лучшем состоянии. Просто в какой-то момент было принято решение, что Сингапур - это не то, за что британскому солдату стоит помирать.
Алес. Как только ты перестаёшь быть готовым за что-то умереть, вопрос, когда у тебя это отнимут - просто вопрос времени. В данном случае - буквально часов, поскольку сильно желающий забрать уже не первую неделю бился о ворота.:-)
Империя подходит к некоей точке невозврата тогда, когда она ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ НАМЕРЕНИЯ одолеть кучку дикарей. Рано или поздно, так или иначе.

Re: И верно, и нет.

[steissd.livejournal.com]

Золотые слова. Сами бы они воевали кремнёвыми пукалками. "Стингеры", автоматическое оружие, малые РСЗО и миномёты в Душманистане не производят.