![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tjornОтличная статья на тему "Запад есть Запад, Восток есть Восток".
Когда общество, стоящее на более высоком уровне развития входит в конфликт с обществом, находящемся на более низком (но, пользуясь классификацией американского этнографа Льюиса Моргана, не на дикарском, а на варварском – настоящие дикари неспособны на сложные организованные действия и, как правило, не представляют угрозу государственной безопасности, потолок неприятностей с их стороны – пьяное хулиганство), то оно нередко ставит себя в заведомо проигрышное положение, причём, чем более высок уровень, тем большую уязвимость оно демонстрирует – едва ли англичане справились бы с восстанием сипаев, произойди оно в 1995 году, несмотря на то, что разрыв в качестве оружия между британцами и повстанцами в 1857 году был минимальным (строго говоря, сипаи были вооружены английскими же винтовками Энфилда), а сейчас Соединённое королевство при наличии желания способно ликвидировать всю биологическую жизнь на полуострове Индостан, не понеся при этом никаких потерь. А Россия оказалась бы не в состоянии покорить не только весь Туркестан, а даже присоединить к себе ничейный кишлак Задристай-углы, и генерал от деревообработки Сердюков и его военная реформа тут были бы повинны в самой минимальной степени.
И, ОТДЕЛЬНО прошу заметить, цвет кожи тут НЕ ПРИ ЧЁМ.
При чём - правила. Или их отсутствие.
Я - русская, мне насрать, кто там - негр, кто - китаец, а кто - папуас. Меня интересует сугубо одно.
Да, хороший человек или нет. Или - вообще не человек.
И, да - по моим "понятиям" о хорошести и плохости.
Желающие имеют святое право попытаться эти самые "понятия" изменить. И даже имеют честные шансы преуспеть. Я, вообще-то - лицо очень толерантное. В словарном смысле. Но у любой терпимости есть границы, диктуемые здравым смыслом. Иначе это - уже мазохизм. Психопатологический.
Когда общество, стоящее на более высоком уровне развития входит в конфликт с обществом, находящемся на более низком (но, пользуясь классификацией американского этнографа Льюиса Моргана, не на дикарском, а на варварском – настоящие дикари неспособны на сложные организованные действия и, как правило, не представляют угрозу государственной безопасности, потолок неприятностей с их стороны – пьяное хулиганство), то оно нередко ставит себя в заведомо проигрышное положение, причём, чем более высок уровень, тем большую уязвимость оно демонстрирует – едва ли англичане справились бы с восстанием сипаев, произойди оно в 1995 году, несмотря на то, что разрыв в качестве оружия между британцами и повстанцами в 1857 году был минимальным (строго говоря, сипаи были вооружены английскими же винтовками Энфилда), а сейчас Соединённое королевство при наличии желания способно ликвидировать всю биологическую жизнь на полуострове Индостан, не понеся при этом никаких потерь. А Россия оказалась бы не в состоянии покорить не только весь Туркестан, а даже присоединить к себе ничейный кишлак Задристай-углы, и генерал от деревообработки Сердюков и его военная реформа тут были бы повинны в самой минимальной степени.
И, ОТДЕЛЬНО прошу заметить, цвет кожи тут НЕ ПРИ ЧЁМ.
При чём - правила. Или их отсутствие.
Я - русская, мне насрать, кто там - негр, кто - китаец, а кто - папуас. Меня интересует сугубо одно.
Да, хороший человек или нет. Или - вообще не человек.
И, да - по моим "понятиям" о хорошести и плохости.
Желающие имеют святое право попытаться эти самые "понятия" изменить. И даже имеют честные шансы преуспеть. Я, вообще-то - лицо очень толерантное. В словарном смысле. Но у любой терпимости есть границы, диктуемые здравым смыслом. Иначе это - уже мазохизм. Психопатологический.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-26 10:14 am (UTC)В смысле того, что я очень похоже думаю.
Ну, да. Традиция и базируется (в том числе) на различении "свой-чужой", а глубже - "человек-нечисть".
И цвет кожи здесь играет совершенно десятую роль - мало ли мы видели нечисти с белой кожей?..
no subject
Date: 2011-01-26 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 01:38 pm (UTC)только я как раз НЕ русская
Date: 2011-01-27 07:18 am (UTC)Как в "Цирке", в общем.:-))) "Хотя розовых в цветочек, лишь бы здоровенькие были!":-)))
Эта страна возникла благодаря способности русских, как "ядра кристаллизации", к здоровой, конструктивной толерантности. Не вижу, с какого перепугу я должна отказываться от этой "фамильной драгоценности".:-)
Вот я к чему про национальность.:-)))
no subject
Date: 2011-01-26 02:51 pm (UTC)Довольно старый тезис...
Date: 2011-01-26 07:52 pm (UTC)И верно, и нет.
Date: 2011-01-27 07:07 am (UTC)Но в Сингапуре было "баш на баш". И генераль Персиваль сдал Сингапур, хотя разведданные прямо говорили, что японцы тоже не в лучшем состоянии. Просто в какой-то момент было принято решение, что Сингапур - это не то, за что британскому солдату стоит помирать.
Алес. Как только ты перестаёшь быть готовым за что-то умереть, вопрос, когда у тебя это отнимут - просто вопрос времени. В данном случае - буквально часов, поскольку сильно желающий забрать уже не первую неделю бился о ворота.:-)
Империя подходит к некоей точке невозврата тогда, когда она ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ НАМЕРЕНИЯ одолеть кучку дикарей. Рано или поздно, так или иначе.
Re: И верно, и нет.
Date: 2011-01-27 11:42 am (UTC)