Борис Пастернак ЗАМЕЧАНИЯ К ПЕРЕВОДАМ ИЗ ШЕКСПИРА

Попутно возникает другое недоумение. Почему именно посредственность с таким пристрастием занята законами великого? У нее свое представление о художнике, бездеятельное, усладительное, ложное. Она начинает с допущения, что Шекспир должен быть гением в ее понимании, прилагает к нему свое мерило, и Шекспир ему не удовлетворяет.

Его жизнь оказывается слишком глухой и будничной для такого имени. У него не было своей библиотеки, и он слишком коряво подписался под завещанием. Представляется подозрительным, как одно и то же лицо могло так хорошо знать землю, травы, животных и все часы дня и ночи, как их знают люди из народа, и в то же время быть настолько своим человеком в вопросах истории, права и дипломатии, так хорошо знать двор и его нравы. И удивляются, и удивляются, забыв, что такой большой художник, как Шекспир, неизбежно есть все человеческое, вместе взятое.

( Суждение Гения о Гение. Честно говоря, такому формату я верю как-то больше...:-) )

3 апельсина, 4 яблока и один чудный человек.:-))))

Бенедикт Шерлок....:-))))))))))))))))))))
И... я не раз говорила и ещё сколько угодно повторю: если бы он не стал великим актёром, он бы мог стать действительно грандиозным педагогом.:-)
Впрочем, это, в некотором роде... близкородственные стези...:-)