Положу сюда, ибо - таки да. Именно про это песТня.

Оригинал взят у zzelenskaya в По капле выдавливать из себя раба. Стрекоза как зеркало русской идеологии.

  Поскольку меня за прошлую неделю пять человек спросило видела ли я это: http://forum.baginya.org/viewtopic.php?f=8&t=5350 и что я про это думаю, решила ответить сразу и всем.
    Тему я видела, еще в декабре месяце, когда там было страниц 200. К Стрекозе я на данный момент нейтральна, её жизнь, её горшки и бутылки правила.
    Но вот к такому явлению, как фрейлины Стрекозы (я их стрекосрачами называю) я очень даже не равнодушна, поскольку неоднократно с этим явлением сталкивалась в жизни, и считаю, что это одна из бед России наряду с дураками и дорогами.
    Собственно, компашки, любящие поперемывать кости кому-нибудь везде и всегда собираются. Но только у Стрекозы это явление приобрело  такой мерзопакостный характер, с восхвалениями в своем жж, с хождением, как на амбразуру в другие жж, чтобы рвать на груди рубаху с криком "за стрекозу!".
     Причина этому, мне кажется, в том, что Стрекоза при всех её недостатках своими постами и "расследованиями" дает очень родную и очень проигрышную именно для России идеологию "во всем виноваты они, мы на аэроплане, а они в помойной яме". Маргиналы, креаклы, украинские проститутки, патриархальные феминисты и прочее. Покажи плохого и виноватого, дай почувствовать рядом с ним себя значимым, да ещё и создай эгрегор таких же значимых - вот и все, ты царь и вождь на Руси.   И тут, пусть маленькие, мутные и смутные, но те же признаки создание такой идеологии на площадке отдельного жж: поиск плохих и виноватых, восхваление "вождя", создание круга "своих", возвышение себя и своих.
    Это бьет на какие-то глубинные рефлексы и на это очень трудно не попасться и соскочить вовремя, я знаю вполне вменяемых людей, которые находят позицию Стрекозы здравой. Да и сама я к таковым относилась :(
    Я к чему. Не было бы этой рабской, плебейской, крепостной идеологии - не было бы Стрекозы. Стрекозу сделали её фрейлины. И вот это фрейлинство, я считаю холопством и самым страшным явлением и на уровне жж, и на уровне русской идеологии. И самое брезгливое отношение у меня именно к фрейлинам стрекозы: и бывшим, и настоящим.
  К бывшим - даже ещё более брезгливое: как к холопам, почувствовавшим слабость барина, явление шакалов из серии "Акела промахнулся".  Вот обсуждение фрейлин и вообще фрейлинства я всячески приветствую, и, считаю, что в этой части упомянутый форум делает благое дело, уменьшая третью беду России -  холопство.

Комменты отключаю потому, что... да нечего тут комментировать. "Не предмет для беседы", ага.:-)

Прекрасная реплика о столь... трудном для многих зрителей моменте истории. Да и вообще о герое.:-))

Оригинал взят у kniazenok в Бенедикт Камбербэтч: «Шерлок не должен быть тем, с кем вам комфортно»

Детектив – «опасный», с «темной стороной», говорит актер – особенно когда его побеждают.


У Шерлока были поцелуи и объятья, уменьшительные имена и даже забавы в ванной в течение последней серии третьего сезона. Но фанаты, которые красочно воображают отношения детектива с его новоявленной девушкой Джанин, несомненно ошибаются, говорит Бенедикт Камбербэтч.

«Он не должен быть тем, с кем вам будет комфортно, - предупредил Камбербэтч преданную аудиторию. – Вы можете чувствовать, что нуждаетесь в его компании, но должны знать, как он опасен.»

Эта опасная черта была практически очевидной в конце этого эпизода, «Его последний обет», когда с виду непобиваемый детектив застрелил своего врага Чарлза Огастеса Магнуссена после своего интеллектуального поражения.

Камбербэтч признает, что его герой был вынужден к таким радикальным действиям, чтобы защитить своего друга Джона, который зависел от милости Магнуссена, но также замечает, что это ситуация, которая выливается из собственных неудач детектива – Шерлок был побежден.

«Он проигрывает, вот что происходит, и поэтому он совершает ужасные вещи, - говорит Камбербэтч. – Это форма самопожертвования, но это всё потому, что его переиграли. И я правда хотел сделать это – я хотел, чтобы он сделал что-то по настоящему непростительное, в некотором смысле, и [показать], что это его ответственность, а не внешние обстоятельства [которые вызвали это]. У него не осталось выбора, потому что он сам загнал себя в угол.»

Камбербэтч говорит, что ему было интересно изучить злодейскую сторону Шерлока, и он всегда знал, что она существует.

«Я рад привнесению темной стороны, потому что она всегда есть в характере», - говорит он, также показывая, что достаточно глубоко осмыслил то, как Шерлок убил бы человека, которого по-настоящему презирал.

«Я был захвачен эпизодом, я думаю, что он был фантастичным, - сказал Камбербэтч. – Я представлял себе другие способы, какими бы я хотел его убить…»

( источник )

Крысики, пёсики и много Тедди.:-)

( Три вагона ми-ми-ми.:-) Вы предупреждены!;-))) )