О фильме. :-)
В Вики жанр обозначен как "трагикомедия", но вы Вики не верьте.:-) Это просто Очень Хорошая Драма. Жизненная. И по этой причине, местами - действительно смешная. Так уж устроена Жизнь, что в ней, как в той булочке из старого анекдота, щедро насыпано "изюма" иронии, комичных положений и семейных анекдотов. Моментов, когда спешат посмеяться, потому, что иначе впору заплакать, даже - завыть в голос, но если всё время выть, то как же жить тогда дальше?..
Это правда очень хорошее кино. Сделанное отличным режиссёром, сыгранное прекрасными актёрами, снятое великолепным оператором. И - ни разу не блокбастер. "Простая жизненная история", без спецэффектов. За ненадобностью таковых.
Для меня лично фильм особо удался по предельно простой и шкурной причине. Нет, не потому, что там - Камбербэтч!:-)
Потому, что... в сущности, всегда, когда человек читает некий художественный текст, у него в голове происходит, тем или иным образом, некая "экранизация". С неизбежностью. То есть, конечно, есть некий девиантно малый процент людей, у которых ничего такого не происходит. Просто потому, что они мыслят "чистым фактом", символом и знаком в математическом смысле. Но такие люди, как правило, и не увлекаются чтением художественных текстов. Во всяком случае, как - ХУДОЖЕСТВЕННЫХ текстов.
А все те, кто читает в тексте образы, метафоры, впечатления, эмоции, мысли, так или иначе "воображают себе". В себе. Через и из себя. Это - одновременно и "гарант вечный" жизнеспособности жанра экранизации (ибо людям хочется увидеть на экране то, что они прочли-провоображали в себе), и вечная же западня. Потому, что если то, что человек видит на экране, не совпадает по резьбе с тем, что он "увидел" в своей голове - "Изя всё". Никакое очевидное мастерство съёмочной группы, никакое совершенство актёрских работ не спасут. Экранизация будет человеку - "не та". А народ ан масс туговато различает понятия "не та" и "плохая".:-) Так что любой фильм-экранизация, книги ли, пьесы ли, всегда соберёт некоторый процент "непринятий" под девизом "Фигня, а не кино! Не ТАК всё было!".
Эта вся преамбула - для того, что бы было понятно, до какой степени я вчера была рАдая и щисливая.:-) Ибо фильм Джона Уэллса на 125% совпал по резьбе с той "экранизацией", которая случилась в моей башке при прочтении пьесы Трейси Леттса. И это было так хорошо, что просто лучше и быть не может. А если и может, то - не надо... что бы не рОзарвало.:-))))
Ну, а что же - Камбербэтч?!:-))))
Да просто прекрасно Камбербэтч. Серьёзно. Но описывать это словами... слуга покорный. Лучше сходите в "Кино&Театр" и посмотрите сами. :-)
В Вики жанр обозначен как "трагикомедия", но вы Вики не верьте.:-) Это просто Очень Хорошая Драма. Жизненная. И по этой причине, местами - действительно смешная. Так уж устроена Жизнь, что в ней, как в той булочке из старого анекдота, щедро насыпано "изюма" иронии, комичных положений и семейных анекдотов. Моментов, когда спешат посмеяться, потому, что иначе впору заплакать, даже - завыть в голос, но если всё время выть, то как же жить тогда дальше?..
Это правда очень хорошее кино. Сделанное отличным режиссёром, сыгранное прекрасными актёрами, снятое великолепным оператором. И - ни разу не блокбастер. "Простая жизненная история", без спецэффектов. За ненадобностью таковых.
Для меня лично фильм особо удался по предельно простой и шкурной причине. Нет, не потому, что там - Камбербэтч!:-)
Потому, что... в сущности, всегда, когда человек читает некий художественный текст, у него в голове происходит, тем или иным образом, некая "экранизация". С неизбежностью. То есть, конечно, есть некий девиантно малый процент людей, у которых ничего такого не происходит. Просто потому, что они мыслят "чистым фактом", символом и знаком в математическом смысле. Но такие люди, как правило, и не увлекаются чтением художественных текстов. Во всяком случае, как - ХУДОЖЕСТВЕННЫХ текстов.
А все те, кто читает в тексте образы, метафоры, впечатления, эмоции, мысли, так или иначе "воображают себе". В себе. Через и из себя. Это - одновременно и "гарант вечный" жизнеспособности жанра экранизации (ибо людям хочется увидеть на экране то, что они прочли-провоображали в себе), и вечная же западня. Потому, что если то, что человек видит на экране, не совпадает по резьбе с тем, что он "увидел" в своей голове - "Изя всё". Никакое очевидное мастерство съёмочной группы, никакое совершенство актёрских работ не спасут. Экранизация будет человеку - "не та". А народ ан масс туговато различает понятия "не та" и "плохая".:-) Так что любой фильм-экранизация, книги ли, пьесы ли, всегда соберёт некоторый процент "непринятий" под девизом "Фигня, а не кино! Не ТАК всё было!".
Эта вся преамбула - для того, что бы было понятно, до какой степени я вчера была рАдая и щисливая.:-) Ибо фильм Джона Уэллса на 125% совпал по резьбе с той "экранизацией", которая случилась в моей башке при прочтении пьесы Трейси Леттса. И это было так хорошо, что просто лучше и быть не может. А если и может, то - не надо... что бы не рОзарвало.:-))))
Ну, а что же - Камбербэтч?!:-))))
Да просто прекрасно Камбербэтч. Серьёзно. Но описывать это словами... слуга покорный. Лучше сходите в "Кино&Театр" и посмотрите сами. :-)