"он не перестал быть ни холодным логиком, ни героем. Он перестал вписываться в стереотип"

[tjorn]

Спасибо, далекий незнакомый единочаятель crrazycoyote !!!
Ибо это сказано хорошо, и ЛУЧШЕ... я даже и не знаю, КАК это - ЛУЧШЕ...:-)

"Духовность" действительно пропала, точнее, пропал ореол "прекрасности", "героичности" и прочей придыхательной "восхитительности", которая была во втором, в первую очередь, сезоне. Но я стояла и буду стоять на том, что это не ошибка и не продолб создателей. Они эту "одухотворенность" в третьем сезоне не потеряли, не принесли в жертву форме, не исписались - они совершили преднамеренное убийство, выбрав для этого очень подходящее оружие: развинчивание мира сериала на составные части, шестренки и винтики. А заодно - развинчивание самого Шерлока Холмса.
Вот тут мы и добираемся до вопроса - зачем? Вообще-то очень много зачем. Художественная реальность "Шерлока" очень сложная - и что самое пугающее (я не шучу, меня это правда иногда пугает), она идет по пути усложнения. Пространство первого сезона было намного уже по сравнению со вторым, а пространство второго - уже, чем пространство третьего. В первом сезоне у нас был веселенький пересказ АКД на современный лад, во втором - у нас была большая драма о человеке в интерьерах АКД на современный лад, в третьем сезоне у нас человек в огромном и временами очень страшном мире и все это сопровождается пересказом АКД на современный лад. Чтобы добиваться такого вот расширения, нужно ломать некоторые стенки, которые еще минуту назад казались непробиваемыми. Чем они, собственно, и занимаются. Если говорить о развитии центрального характера, то это выглядит примерно так: в первом сезоне нам дали "холодного логика-социопата", во втором его с помощью драмы разрушили, как холодного логика, добавив ему эмоций и метаний - и в итоге сконструировали нам героя, в третьем сезоне нам разрушили образ героя, подчистую, с землей сравняли - и в итоге показали Человека. Человечище, я бы сказала. При этом он не перестал быть ни холодным логиком, ни героем. Он перестал вписываться в стереотип холодного логика и героя. Стал чем-то большим, чем это. Чем образ, в который раньше вполне себе помещался. Они не сужают, они расширяют. Они не теряют, они добавляют. Я, честно говоря, в восхищении и в восторге. Потому что я люблю по-настоящему большие вещи. Первосезонный сериал мне был милой любимой игрушкой, второсезонный - глубокой и очень терапевтичной художественной вещью, третий я пока не знаю чем стал, я еще в себя не пришла. Я пока могу только растерянно открывать рот и бормотать: "Оно такое, такое... большое! огромное!"

Я тоже ОЧЕНЬ люблю большие... нет, ОГРОМНЫЕ... НЕТ, БЕСКОНЕЧНЫЕ вещи... как звёздное небо, да... в которое можно падать... падать... падать... и никогда не упасть... Вселенная же ж. Бесконечная.:-)

А вообще это нужно читать целиком. ТУТ.:-)

Comments

[manu-f.livejournal.com]

а я все продолжаю, почитав часть беседы (да блин же, мне бежать уже даааавно пора!), размышлять свое "о формах любви". В данном случае о ее финалах. Кто-то может, разблюбив, просто уйти, а кто-то будет тянуть жилы из себя и окружающих на тему "это не я разлюбил, это он, козел, испортился", или "он изменился, а я хочу любить его прежнего". Как, оказывается, людям непросто не то что принять, а подумать, что дело может быть не в объекте, а где-то в тебе самом.
Это я вообще, не имея в виду кого-то конкретно там, просто опять навеяло.
А формулировку про различие классики и постмодернизма я распечатаю и в рамочку повешу, гениально!

[tec-tecky.livejournal.com]

"не в объекте, а где-то в тебе самом"

Золотые слова.