И, кстати, о разоблачениях. Чертовски занимательный текст.:-)

[tjorn]

Оригинал взят у aneitisв Разоблачённые разоблачители

Необычная рецензия: о фильме и его героях говорят его персонажи - немецкие журналисты из газеты SPIEGEL
Часть 1: Домшайт-Берг

Английский перевод

Оригинал статьи на немецком в DER SPIEGEL 37/2013
За помощь в переводе спасибо olga_lifeline
Голливуд превратил историю Wikileaks в кино. Актуальные хроники превращаются в зрелище, и этот фильм стоит посмотреть. Среди действующих лиц - журналисты SPIEGEL Марсель Розенбах и Хольгер Штарк, которые появляются в качестве второстепенных персонажей.

Эта громкая история отметила свою кинематографическую премьеру в Торонто 5 сентября. Для нас, сотрудников Шпигель, она началась задолго до этого, пять лет назад, хотя совсем не так эффектно - с делового письма по электронной почте. Малоизвестный сайт Wikileaks опубликовал тогда внутренний документ германской разведслужбы. У этого сайта не было никого, кто отвечал бы за связи с общественностью, но в конце концов мы получили ответ на наш e-mail за день до Рождества. Прошло полтора года, прежде чем мы лично встретились с людьми, стоявшими за этим письмом.

Весной 2010 года серьёзный молодой мужчина в очках и с бородой вошёл в суши-ресторан, который мы выбрали для нашей встречи в Берлине. Он был одет в чёрное и назвал себя Даниэль Шмитт (по имени своего кота). Это была первая встреча лицом к лицу, своего рода взаимное зондирование. Мы не договорились ни о чём определённом, но несколько недель спустя "Шмитт" стоял в нашем берлинском офисе на Парижской площади, напротив посольства США, с картой памяти, содержащей 90 000 файлов о войне в Афганистане. Эта первая крупная публикация положила начало сотрудничеству Шпигель и Wikileaks. За ней последовала публикация военных сводок из Ирака и дипломатических депеш. Для Даниэля Домшайт-Берга - псевдоним "Шмитт" - это, однако, стало началом конца его пребывания в Wikileaks. Это было громкое расставание, которому предшествовал глубокий, длящийся до сего дня конфликт с основателем Wikileaks Джулианом Ассанжем. Домшайт-Берг переработал свой опыт, написав об этом книгу. Его очень личная, эмоциональная книга "Внутри Wikileaks" - наравне с книгой двух журналистов Гардиан, также рассорившихся с Ассанжем - легла в основу сценария фильма, названного "Пятая власть".

В фильме Ассанжу противостоит Даниэль Домшайт-Берг, специалист по информационным технологиям из немецкой провинции в исполнении Даниэля Брюля. Реальный Домшайт-Берг, в чём-то немного наивный и ограниченный, но ярый приверженец гласности и основ демократии, был какое-то время безоглядно увлечён Ассанжем и сделал на спине татуировку Wikileaks. В фильме Ассанж говорит: есть множество людей, которые к чему-то стремятся, но в жизни по-настоящему засчитывается только "истинная самоотверженность".



На первых порах различные точки зрения на Wikileaks привели Брюля в замешательство. Он несколько раз встречался с Домшайт-Бергом, чтобы подготовиться к роли. "К счастью, после встреч с ним я полностью доверяю ему и верю в его нравственную цельность как активиста", - сказал Брюль в интервью.

Даниэль Брюль кажется созданным для того, чтобы представлять тип морально цельного активиста. В отличие от реального Домшайт-Берга, который начинал нервничать в острых ситуациях, под давлением, и, похоже, не дорос до глобальной политики, персонаж Брюля на экране всегда остаётся невозмутимым и располагающим к себе. Когда его подруга Анке в фильме называет Ассанжа "манипулятивной сволочью", он рассудительно возражает: "Он должен быть таким". Брюлю досталась роль героя в голливудской драме, чьё предназначение - понравиться зрителю.

В отличие от документального фильма "Мы крадём секреты" Алекса Гибни, вышедшего в июле, фильм, снятый по книге "Внутри Wikileaks", не претендует на показ объективной хроники событий. Это основанная на фактах драма. Главные герои представлены в основном чёрно-белыми. На наш взгляд, это далеко от действительности. Подлинная история Wikileaks не знает явных героев. В фильме персонаж Даниэля Брюля представлен образцом морали, когда он спорит с Ассанжем об отсутствии защиты информаторов. Его прототип, однако, в своё время выдал журналисту, как расшифровать циркулирующие в интернете файлы правительственных депеш, что привело к утечке имён многих информаторов.

Берлин в сентябре 2013 года, за несколько дней до премьеры в Торонто. Мы встречаемся с Даниэлем Домшайт-Бергом. Он живет со своей семьёй в окрестностях Бранденбурга, где работает в качестве политического менеджера местной Пиратской партии. Его жена Анке и он пользуются большим спросом в ток-шоу, он не едет на мировую премьеру. Предвыборная кампания.

Его мнение по поводу фильма? "Я приятно удивлён",- говорит он. Голливуд означает "упрощение", но ключевая идея, важность прозрачности, в фильме транслируется. Это в какой-то мере компенсирует ущерб. Домшайт-Берг знает, что фильм также породит новые дискуссии по поводу времени, проведённого им в Wikileaks. Сейчас он видный член Пиратской партии, его книга за большие деньги продана в Голливуд - ну надо же.

Когда костюмеры спросили у него, что он носит в обычной жизни, Домшайт-Берг предложил им несколько футболок. Вот почему люди в футболках Пиратской партии то и дело мелькают на экране, рекламируя политическую партию. В увиденной нами версии Даниэль Брюль символически крушит WikiLeaks в пиратской футболке. Домшайт-Берг попросил отредактировать эту сцену: когда фильм попадёт в кинотеатры, Брюль будет носить простую черную футболку. Пират, который разрушает Wikileaks, пожалуй, вызвал бы у товарищей по партии кислую отрыжку.

С интересом жду продолжения, да.:-)
Вот, кстати, это тату... оно очень показательно в смысле того, КАК конкретный человек понимает категорию "истинная самоотверженность". И это ТАК напоминает банальную историю с татуировками имён очередной "вечной любови" и последующими их выведениями-перебиваниям в ознаменование громкой и безобразной кончины отношений по причине "не сошлись характерами".:-)))) Тату - это один из самых популярных, но, увы, не самый оправдывающий ожидания жест "истинной самоотверженности".:-)))
И отдельно, конечно, прекрасно:
Его жена Анке и он пользуются большим спросом в ток-шоу, он не едет на мировую премьеру. Предвыборная кампания.... Сейчас он видный член Пиратской партии, его книга за большие деньги продана в Голливуд - ну надо же.... Домшайт-Берг предложил им несколько футболок. Вот почему люди в футболках Пиратской партии то и дело мелькают на экране, рекламируя политическую партию.
Какая... банальная картина...:-))))) РеволюцыонЭр хренов...:-)))))))))))

Comments

[elven-gypsy.livejournal.com]

А скачаю-ка я себе немецкий оригинал да почитаю...

Мне сдается, в реальной жизни оба они те еще котики - но вот итог... один сидит безвылазно в посольстве, другой живет в центре Берлина с женой, котиками реальными и политическими перспективами... слишком характерно, чтобы не задуматься))) Ну такая ирония, такой в этом сарказм. В самой ситуации.

[tjorn.livejournal.com]

в реальной жизни оба они те еще котики
Было в ранешние времена такое отличное слово. Приспособленец. Так вот, всё, что я к данномум моменту узнала о Домшайт-Берге, просто вопиет о том, что это вот оно самое и есть. А приспособленцы выживают и устраиваются всегда и везьде. На то и приспособленцы. И самый высший пилотаж приспособленчества - подвести по свой модус вивенди высокоиндейную базу. И самому в неё поверить! Этот пункт обязателен, без него "отмаз не канает".
Вот только утром прочла в Деловом Петербурге дивную заметочку про подобный образец. Сейчас сделаю пост, ноосфернненьк выходит.:-)

[elven-gypsy.livejournal.com]

Они разные котики. Исходя из того, что я читала, мне симпатичней Ассанж. А вообще я имела неосторожность написать пост про "Пятую власть", и ко мне пришли в ЖЖ мой парень, мой друг и мой друг номер два. Короче, трое мужчин. И все сказали одно (не в ЖЖ, там дискуссии нет): "Не верим мы в Ассанжа, как Станиславский - раз. И не видим смысла орать о том, что на войне убивают, потому что лучше от этого не станет". Я, собственно, тоже не вижу. Но и орать об этом кто-то должен. Получается какая-то двусмысленная ситуация, которую я пока не знаю, как расценивать.

[tjorn.livejournal.com]

Они не оригинальны.:-)
В смысле, двусмысленная? Ну... не все - НАСТОЛЬКО Мужчины, как Ассанж. :-) Радует хотя бы то, что они реагируют на то, что и как он делает, АГРЕССИВНО. Что чаще всего означает - БОЛЕЗНЕННО Т.е. где-то в глубине души они понимают, что смотреть на всё то дерьмо, которым полон мир, и ДАЖЕ НЕ ГОВОРИТЬ об этом... просто сидеть на жопа, заклеив рот и зажмурившись... это как-то... не по мужски, на мой вкус. Кроме прочего.:-) И им банально стыдно. Но они сами не вполне понимают, почему. И не могут себе позволить понять, ибо тогда с этим пониманием надо будет что-то делать, а в том и смысл, что бы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Вполне стандартная психозащита. В сущности, где-то в той степи и голуба Даниэль пасётся.:-)))

В любом случае, если отношения с человеком строятся на обязательном и необсуждаемом отсутствии разности позиций по тем или иным вопросам... ИМХО, что-то в этом есть принципально неправильное.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Двусмысленная в том, что неясно, зачем Ассанж нужен. И Сноуден тоже. Как голос совести - противно всем человечеством молчать о том, что человечество у нас хреновое? Да, наверное. А практический результат у его деятельности есть? Нет, нету. Тогда ради чего все это? Вот и двусмысленность. Не, парни не агрессивны. Они скептичны. И, естественно, под обаяние ассанжевское не подпадают. Это мужики другого типа. Они стабилизаторы (по жизни тоже). Ассанж - трикстер, и в определенном смысле это действительно более мужская роль, чем ммм с протестантской гордостью честно вкалывать на свою семью и не более того. И чтобы им быть, этим трикстером, нужна некоторая оторванность, некоторое, как говорил Дамблдор Гарри, "презрение к школьным правилам" и неуемность.Он со своей хакерской деятельностью из спортивного интереса обаятелен чисто по-мужски. Но вопрос: а что дальше? - все равно встает. Ты сказал. Тебя услышали и забыли. А кто-то просто не поверил, что ты реален, счел чьей-то пешкой. А дальше-то что? ...А Дэниэл, сдается мне, просто учел свой интерес. Про отношения не поняла.

[tjorn.livejournal.com]

ммм с протестантской гордостью честно вкалывать на свою семью
Что совершенно не противоречит "сопротивлению злу"(употребим для краткости этот оборот).:-)

Тебя услышали и забыли.
Или не забыли. Каждое изменение мира начинается с одиночки, который делает что-то, не смущаясь тем, что не получит немедлнного, массированного, качественного изменения. Это не значит, что ВСЕ должны следовать его примеру, конечно - нет. Но и делать вид, что он как бы ... несуществует:-)... это ...неразумно, что ли... потому, что оно - есть. И оно работает.:-)

А Дэниэл, сдается мне, просто учел свой интерес
Проблема в том, что он не сказал об этом прямо и честно, а начал придумывать себе - возвышенные индульгенции, а Ассанжу - соплеменные анафемы. Хотя, строго говоря, его ведь никто ни к чему не принуждал.Не - войти, не - выйти.:-)

Про отношения не поняла.
Значит, и не нужно.:-) В смысле, нет причины, в предположении которой были сказаны слова. Отлично.:-)

[elven-gypsy.livejournal.com]

Все его примеру точно не должны следовать, а то хаос начнется. Меня тут заставило призадуматься единодушное восхищение женщин и единодушный скепсис мужчин. Во, пока писала, четвертый прибавился. Мой коллега. Я подумала - а не романтизируют ли девушки? Не саму идею, а Ассанжа)) Да еще на волне увлечения БК. Да и мне он нравится отчасти потому, что э-ле-мен-тар-но попадает в мой типаж))

[tjorn.livejournal.com]

Лично я его не романтизирую. Я их ОБОИХ не романтизирую. :-) А вот не ревнуют ли в некотором смысле джентльмены... :-))) Кроме того, я знаю мужчин, которые очень высоко оценивают Ассанжа. Я даже знаю мужчин, которые очень высоко оценивают Камбербэтча.:-) И знаю женщин, которые весьма... скептическоо мнения о них обоих.
Нет, я не думаю, что всё объясняется "романтизацией". Нет, для кого-то - несомненно.:-) Но - не как принцип.
Хотя для дезавуирования того ж Ассанжа это - вполне подходящее объяснение. И Берг, кстати,его использует в книге.:-)

Кроме того... у нас в РФ вообще круг людей, высоко оценивающих деятельность и личность Ассанжа, очень мал. Просто потому, что у нас не просто НЕ, я бы даже сказала, АНТИгражданское общество. НЕ ГОСУДАРСТВО! Общество. Поэтому я предвижу большие разочарованиядля Ассанжа на пути его "экспансии в Россию". Он обнаружит целую страну людей, которым можно удаваться возможности сказать - они будут молчать. "Наследственное...":-)

[elven-gypsy.livejournal.com]

А я скептически отношусь - и с симпатией. А вот Берг мне как-то не нравится совсем)) Со своим котом обиженным, да банкой какао...

Насчет РФ - да. Помню наши дебаты с преподом нашим из Кельна, молодой немкой. "Почему вы не ходите на демонстрации? "Почему вы не ходите на выборы? Почему вы...?" Под конец группе это надоело, и мы сказали откровенно: "Считаем бесполезной тратой времени". Так она нас и не поняла))) Ну и протест протесту рознь. Сказали мне как-то: "Те, кто сейчас митингует на Болотной, в Сибирь за свои взгляды ехать не готовы. Максимум - на Гоа." Что ж тут скажешь... да.

[tjorn.livejournal.com]

Ну, логично.:-) Те, что готовы - не ходят. Ибо считают бесполезной тратой времени. "Цикл!" В смысле - замкнутый круг. И пока он имеет место, мы все имеем то правительство, ту державу, которых имеем.
Это я не обвиняю, нибожежмой. Только констатирую.:-)

[elven-gypsy.livejournal.com]

Да я понимаю, что замкнутый. Мне только кажется, что не готов никто - ни те, кто ходит, ни те, кто не ходит. Просто вторые умнее)) А вот что с этим всем делать - вопрос отдельный. Наверное, в данной точке истории - ничего.