tjorn | Автора можно не поддерживать...

...но со словами трудно не согласиться. Хотя бы потому, что они ...логичны. Да, просто логичны.

У нас производительность труда в четыре-пять раз меньше, чем в западных странах. Продолжительность рабочего дня меньше на 20%. По закону. И на 15 лет в среднем мы выходим раньше на пенсию. Если это все вместе соединить и представить себе большой торт, то у нашего гражданина ложка в десять раз меньше — в смысле возможности забрать кусок от мирового богатства, которое производится трудом, — чем у среднего американца. Так давайте обсуждать: согласны мы жить в десять раз беднее, чем американцы? Пожалуйста, будем бедной страной и не будем предъявлять претензий. Но вот вы согласны с тем, что у наших детей не будет будущего из-за того, что американец, китаец, европеец будет забирать от общего пирога все больше и больше? Надо работать над этим.
Интервью с Прохоровым в "Русском репортёре"

Пы. Сы.
Что я могу сказать...

В очередной раз 9 френдов из 10 увидели в тексте СОВСЕМ НЕ ТО ЖЕ, что увидела в нём я.
Не по цифрам, по ... по базовому месиджу. Т.е. разные, так сказать, струны отозвались у нас в сознании на одни слова.
Бывает.:-)
Но дебатировать не вижу смысла. Просто потому, что о том, о чём ВЫ дебатируете, Я дебатировать и не собиралась.:-)
Прошу пардону.
Для меня тема закрыта. Всем - спасибо.:-)

Flat | Top-Level Comments Only

Edited 2012-02-29 05:21 (UTC)

Знаешь Лен, мне думатся всех в этой цитате сбило слово "мы". Не всякие "мы" это мы, некоторые "мы" это вовсе даже они. Вот здесь тот самый случай. Да мы работаем не так эффективно. но это ведь не потому, что мы не хотим, это потому, что ОНИ нам не дают. ОНИ это те, кто "мы" для Прохорова. Мы не хотим жить беднее и хуже, но в данном случае это не наша так сказать сфера ответственности, а ИХ. Наша сфера ответственности прийти на работу и честно работать, что большинство из нас и делают, а вот ОНИ тем же самым похвастаться не могут. Потому что отношения у работодателя и работника у нас скорее крепостнические, чем патронатные. Они не патроны нам, они не заинтересованы в том, чтобы мы лучше жили, как в этом заинтересован был бы настоящий патрон. Они относятся к нам, как крепостным, прикрывая свое отношение демагогией про то, что мы сами не хотим жить лучше. Дело ведь не в том. что мы не хотим, что мы мечтаем жить в дерьме. Дело в том, что Прохоров и иже с ним не выполняют свою основную социальную функцию, не создают нам условий для того, чтобы мы лучше жили.

Да. Обобщения - это бич.:-) Без них - никак, а с ними - сплошные тоскливые пердимонокли.

Про то, кто кому мешает жить... и ты права. Тоже права. Нам с тобой (и подобным нам)- мешают "они". Но есть масса людей, которые при патронатных отношениях будут рады сесть на шею социнститутам государства и сидеть, попивая дешёвое пиво и смотря сериалы и реалити. Мне очень неприятно это осознавать, но они есть и их довольно много. Слишком много, чем мне бы хотелось. Точнее - чем я полагаю ... безопасным для работоспособности социума. Это, собственно, и срезонировало в моей голове при прочтении цитаты. Как я уже сказала, я, видимо, гораздо меньший оптимист, чем обо мне принято думать.:-)
Предлагаю замять для ясности.

Да. Я не собираюсь голосовать за Прохорова. И никакого "особого расположения" или "веры" к нему не имею. Просто срезонировало. По большей части - совсем не то, что у собеседников.Но это - точно не ваши трудности.:-)

Автора можно не поддерживать...

Что я могу сказать...

Re: Что я могу сказать...

сбило слово "мы"