Конечно.:-) Это ж не "максимиллиан", крюк с лебёдкой не нужен, достаточно приступочки.:-) Это, собственно, миланский доспех, вещь а-а-атличная, что называется, и в пир, и в мир и в добры люди.:-)))
"Наручи остались классической формы — нижняя часть двустворчатая, локоть сегментный (2 сегмента снизу, 1 сегмент сверху), верхняя часть полуоткрытая. Налокотники, а вернее отбойники (защита локтевой впадины) также часто изготавливались асимметричными. Правый отбойник делался обычно значительно больше левого, сложной формы, которая, однако, не мешала движениям руки. Такая защита возникла из-за отказа от щитов. Левый налокотник имел небольшой отбойник (как это видно на одном из доспехов в галерее ниже), однако на него при помощи стального винта и гайки-барашка крепился турнирный налокотник - большая раковинообразная конструкция, защищавшая левый бок владельца. В некоторых экспортных вариантах доспехов оба налокотника имели симметричные большие отбойники" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85 Но вообще миланский доспех создан для подвижного и предприимчивого мечника, который просто не будет мрачно молотиться с бугаём при моргенштерне, а постарается "измотать противника длительным бегом по пересечённой местности" и побыстренькому изъять, так сказать, из обращения. :-)Возможно, при этом пострадает рука и пара рёбер, но - "жить захочешь - не так раскорячишься".:-)
Это так. Но описываемые устройства скорее подходят для поединка. В массовом сражении не возможно отбить все удары, часть приходится принимать на броню. Любая броня не может обеспечить полной защиты. В столкновениях с пехотой, возьмем для примера гуситов, латник сталкивается с тяжелым древковым оружием (гизармы, рунки, алабарды и т.д.) или дробящим (шестопер, моргенштерн, цеп и т.д.). Судя по сообщениям хронистов времен Гуситских войн, удары утыканных гвоздями и окованных железом боевых цепов сокрушали самые прочные шлемы и панцири. Нашло ли появление такого вида орудий отражение в изготовлении доспеха? (ответ на данный вопрос нигде мною не обнаружен)
Ну... анекдот есть такой: " А после 3 бутылок можете?! Чо пристал... не видишь, работаю же..":-) Воевали. Всяко разно, раком-боком-и с подскоком. Как-то побеждали, как-то выживали... и, судя по тому, что даже в 16 веке, когда доспешная мода стала сильно уходить от "миланского тренда", те, кто выживал на поле боя за счёт подвижности, остались ему верны - фасончик чего-то стоил. А то, что в плотном стою против цепа в "миланке" не радостно - никто и не спорит. :-) "Нет танка на все случаи смерти":-) Но поскольку Ян Жижка не на каждом углу стоит, смысла что-то принципиально переделывать под очевидный форс-мажор нет. Проще использовать на каждом конкретном театре военных действий сообразную ему тактику (а следовательно - вооружение и защиту). Ну, если стоит задача максимально быстро и эффективно покончить с противником. Вспоминая историю Гуситских войн, у меня не складывается впечатления, что у господ крестоносцев эффективность стояла на первом месте.:-) Так что, полагаю, ничего принципиального переделано в доспехе не было. Просто потому, что нечего там принципиально переделывать, проще сделать что-то новое, конкретно "заточенное" под конкретную специфику. Например, "максимиллиан". :-) Хотя против "плотного обмолота" не спасёт и он.:-) Тут уж остаётся быстро бегать и метко стрелять. :-))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-10 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 06:48 pm (UTC)неуклюжим был поздний турнирный доспех.
подъёмы в седло предусматривались? ;)
Date: 2012-01-11 06:07 am (UTC)Это, собственно, миланский доспех, вещь а-а-атличная, что называется, и в пир, и в мир и в добры люди.:-)))
no subject
Date: 2012-01-10 06:49 pm (UTC)Отбойники.
Date: 2012-01-11 06:20 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85
Но вообще миланский доспех создан для подвижного и предприимчивого мечника, который просто не будет мрачно молотиться с бугаём при моргенштерне, а постарается "измотать противника длительным бегом по пересечённой местности" и побыстренькому изъять, так сказать, из обращения. :-)Возможно, при этом пострадает рука и пара рёбер, но - "жить захочешь - не так раскорячишься".:-)
Re: Отбойники.
Date: 2012-01-11 07:27 am (UTC)Любая броня не может обеспечить полной защиты. В столкновениях с пехотой, возьмем для примера гуситов, латник сталкивается с тяжелым древковым оружием (гизармы, рунки, алабарды и т.д.) или дробящим (шестопер, моргенштерн, цеп и т.д.).
Судя по сообщениям хронистов времен Гуситских войн, удары утыканных гвоздями и окованных железом боевых цепов сокрушали самые прочные шлемы и панцири.
Нашло ли появление такого вида орудий отражение в изготовлении доспеха? (ответ на данный вопрос нигде мною не обнаружен)
описываемые устройства скорее подходят для поединка
Date: 2012-01-11 07:51 am (UTC)Воевали. Всяко разно, раком-боком-и с подскоком. Как-то побеждали, как-то выживали... и, судя по тому, что даже в 16 веке, когда доспешная мода стала сильно уходить от "миланского тренда", те, кто выживал на поле боя за счёт подвижности, остались ему верны - фасончик чего-то стоил.
А то, что в плотном стою против цепа в "миланке" не радостно - никто и не спорит. :-) "Нет танка на все случаи смерти":-)
Но поскольку Ян Жижка не на каждом углу стоит, смысла что-то принципиально переделывать под очевидный форс-мажор нет. Проще использовать на каждом конкретном театре военных действий сообразную ему тактику (а следовательно - вооружение и защиту). Ну, если стоит задача максимально быстро и эффективно покончить с противником. Вспоминая историю Гуситских войн, у меня не складывается впечатления, что у господ крестоносцев эффективность стояла на первом месте.:-)
Так что, полагаю, ничего принципиального переделано в доспехе не было. Просто потому, что нечего там принципиально переделывать, проще сделать что-то новое, конкретно "заточенное" под конкретную специфику. Например, "максимиллиан". :-) Хотя против "плотного обмолота" не спасёт и он.:-) Тут уж остаётся быстро бегать и метко стрелять. :-))))