![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tjornСнова - gutta_honey , текст о детях-"малоежках" и, опять же, что с этим делать.
И снова, помимо "практики вопроса" - очень точный момент "по сущности". Что очень часто "проблемы с едой" на самом деле - либо вообще не проблемы, либо проблемы - но не ребёнка, либо проблемы, и проблемы ребёнка, но - не с едой.
Поясню примерами:
1. "Некоторые взрослые предполагают, что к примеру надо сначала съесть гарнир, а потом мясо. Или наоборот, или надо непременно запивать компотом. Или ни в коем случае не запивать. И вот только так и никак по другому. " А ребёнок эту железобетонную цитадель родительского СЧВ не почитает. За что получает по полной каждый раз, как принимает пищу. Что, вполне логично, приводит к тому, что ребёнок и рад бы поесть от пуза, да не может, потому, что родная мать его всё время бъёт по рукам, как в переносном, так и в прямом значении. Проблемы с питанием НЕТ. Вообще. Есть проблема с родительским ЧСВ. Но это - уже следующий акт марлезонского балета. В той же степи - "навязывание" еды (точнее - пищевого поведения), тем или иным образом, ради проявления доминирования. Я так нетолсто намекну: мы - всеядные групповые хищники. Как вы думаете, у нас есть "статусные завязки" на процессе питания?...
2. "Самое тяжелое - он блондинчик тонкокожий, все венки светятся. И все бабушки, глядя на его "меню" попрекают, что его голодом морят =(" Ребёнок ест. Да, не всё, что ему суют взрослые. А сами взрослые едят ВСЁ, что бы им не подсунули ближние? Нет. Избирательность в пище - это НОРМАЛЬНО. Ребёнок никакого дискомфорта не испытывает. Ребёнок не имеет клинических проблем со здоровьем. ("Светящиеся венки" у маленького блондина с тонкой, белой кожей - это , само по себе, НЕ КЛИНИКА!). У РЕБЁНКА всё прекрасно! Но для матери этот факт как-то... не котируется на фоне "попрёков" "всех бабушек". Проблема есть. С питанием как сигнификатором благополучия и заботы. Но - не у ребёнка, а у МАТЕРИ (ну, и, в какой-то степени, у "бабушек", но это - опять же другая история). Те же яицы, вид сбоку - в ситуации "он не хочет ФУА-ГРА!!!!". Да, не хочет. И это - НОРМАЛЬНО. Любой человек может не хотеть фуа-гра. И не любить фуа-гра. И, вообще-то, нормальные люди сперва спрашивают у будущего потребителя их кулинарных мегавзъёбов, а будет ли их подвиг в принципе оценен. Нет ли препятствий в виде "извини, но я как-то... не очень... птичьи потороха" или "нет-нет! у меня - жёсткая алергия на печень!!!". Или - "Как?! Ты ешь мертвых птичек?! И МНЕ СУЁШЬ?!".:-) В отношении ребёнка взрослый всё это, отчего-то, не учитывает впринципе, но зато очень даже "учитывает" свои материальные, трудовые, эмоциональные затраты.:" Я старалась! Весь день у плиты простояла!!! Да это вообще моё коронное блюдо, мне восемь "шефов" руки целовали!!! А он не есть...." Ну, не ест. Потому, что не хочет есть. Или не хочет есть ЭТО. И к тому, что мамочка трындец ккак хочет восторгов, аплодисментов и очередную ленточку "Лучшая в Мире кулинарка" это НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
3. "некоторым детям просто нравится суета вокруг и они будут отказываться от приема пищи с целью привлечь внимание, манипулировать родителями" У ребёнка есть проблема. Я бы даже сказала, ПРОБЛЕМА. Родные родители не воспринимают его всерьёз как... личность, да. Как разумное, чувствующее, развивающееся существо. Как питающийся организм - воспринимают. И приходится, отчаявшись добиться внимания новым рисунком или вопросом, или просто ласковым прикосновением и цветочком из палисадника, привлекать его демонстративно-манипулятивным отказом от борща. Если учесть, что анорексию трактуют, кроме прочего, как завуалированную форму самоубийства... да, у ребёнка реально проблема...
Мораль сей басни, опять же, проста и банальна. Но, отчего-то, недоступна многим родителям, даже, вроде бы, неглупым и искрене любящим.
Прежде, чем доебаться до своего чада с сакраментальным "ПОЧЕМУ ты не ешь суп?!?!" - честно спросите себя, а ЧЬЯ это проблема? И в чей компетенции находится НАСТОЯЩИЙ ответ на этот вопрос? И нужен ли реально вам этот ответ?..
Впрочем, эта мораль вполне применима не только к еде. И - не только в вопросах выращивания потомства.:-)
И снова, помимо "практики вопроса" - очень точный момент "по сущности". Что очень часто "проблемы с едой" на самом деле - либо вообще не проблемы, либо проблемы - но не ребёнка, либо проблемы, и проблемы ребёнка, но - не с едой.
Поясню примерами:
1. "Некоторые взрослые предполагают, что к примеру надо сначала съесть гарнир, а потом мясо. Или наоборот, или надо непременно запивать компотом. Или ни в коем случае не запивать. И вот только так и никак по другому. " А ребёнок эту железобетонную цитадель родительского СЧВ не почитает. За что получает по полной каждый раз, как принимает пищу. Что, вполне логично, приводит к тому, что ребёнок и рад бы поесть от пуза, да не может, потому, что родная мать его всё время бъёт по рукам, как в переносном, так и в прямом значении. Проблемы с питанием НЕТ. Вообще. Есть проблема с родительским ЧСВ. Но это - уже следующий акт марлезонского балета. В той же степи - "навязывание" еды (точнее - пищевого поведения), тем или иным образом, ради проявления доминирования. Я так нетолсто намекну: мы - всеядные групповые хищники. Как вы думаете, у нас есть "статусные завязки" на процессе питания?...
2. "Самое тяжелое - он блондинчик тонкокожий, все венки светятся. И все бабушки, глядя на его "меню" попрекают, что его голодом морят =(" Ребёнок ест. Да, не всё, что ему суют взрослые. А сами взрослые едят ВСЁ, что бы им не подсунули ближние? Нет. Избирательность в пище - это НОРМАЛЬНО. Ребёнок никакого дискомфорта не испытывает. Ребёнок не имеет клинических проблем со здоровьем. ("Светящиеся венки" у маленького блондина с тонкой, белой кожей - это , само по себе, НЕ КЛИНИКА!). У РЕБЁНКА всё прекрасно! Но для матери этот факт как-то... не котируется на фоне "попрёков" "всех бабушек". Проблема есть. С питанием как сигнификатором благополучия и заботы. Но - не у ребёнка, а у МАТЕРИ (ну, и, в какой-то степени, у "бабушек", но это - опять же другая история). Те же яицы, вид сбоку - в ситуации "он не хочет ФУА-ГРА!!!!". Да, не хочет. И это - НОРМАЛЬНО. Любой человек может не хотеть фуа-гра. И не любить фуа-гра. И, вообще-то, нормальные люди сперва спрашивают у будущего потребителя их кулинарных мегавзъёбов, а будет ли их подвиг в принципе оценен. Нет ли препятствий в виде "извини, но я как-то... не очень... птичьи потороха" или "нет-нет! у меня - жёсткая алергия на печень!!!". Или - "Как?! Ты ешь мертвых птичек?! И МНЕ СУЁШЬ?!".:-) В отношении ребёнка взрослый всё это, отчего-то, не учитывает впринципе, но зато очень даже "учитывает" свои материальные, трудовые, эмоциональные затраты.:" Я старалась! Весь день у плиты простояла!!! Да это вообще моё коронное блюдо, мне восемь "шефов" руки целовали!!! А он не есть...." Ну, не ест. Потому, что не хочет есть. Или не хочет есть ЭТО. И к тому, что мамочка трындец ккак хочет восторгов, аплодисментов и очередную ленточку "Лучшая в Мире кулинарка" это НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
3. "некоторым детям просто нравится суета вокруг и они будут отказываться от приема пищи с целью привлечь внимание, манипулировать родителями" У ребёнка есть проблема. Я бы даже сказала, ПРОБЛЕМА. Родные родители не воспринимают его всерьёз как... личность, да. Как разумное, чувствующее, развивающееся существо. Как питающийся организм - воспринимают. И приходится, отчаявшись добиться внимания новым рисунком или вопросом, или просто ласковым прикосновением и цветочком из палисадника, привлекать его демонстративно-манипулятивным отказом от борща. Если учесть, что анорексию трактуют, кроме прочего, как завуалированную форму самоубийства... да, у ребёнка реально проблема...
Мораль сей басни, опять же, проста и банальна. Но, отчего-то, недоступна многим родителям, даже, вроде бы, неглупым и искрене любящим.
Прежде, чем доебаться до своего чада с сакраментальным "ПОЧЕМУ ты не ешь суп?!?!" - честно спросите себя, а ЧЬЯ это проблема? И в чей компетенции находится НАСТОЯЩИЙ ответ на этот вопрос? И нужен ли реально вам этот ответ?..
Впрочем, эта мораль вполне применима не только к еде. И - не только в вопросах выращивания потомства.:-)
