Ещё, конечно, не 53... только 38...:-)

И вообще я пока никуда не собираюсь...:-)))
Но, тем не менее.:-)
For what is a man? What has he got?
If not himself - Then he has naught.
To say the things he truly feels
And not the words of one who kneels.
The record shows
I took the blows
And did it my way.

Банально? ДА!:-)))
Yes, it was my way.;-))))

Огромное вам всем спасибо!:-)))

Я даже как-то смущаюсь...:-)))
Но ТАК ПРИЯТНО!:-)))
Траляля-па-па!:-)))

Сколько же на свете удивительно прекрасных вещей!:-)

Совершенно случайно "выпала" на ещё одну подборку художественных кукол.
Галлерея "Александра" (Александра Кукинова)
Есть вещи вполне... салонные. Красивые, мАстерские, но.. но - вещи. Но есть и совершенные Чуда.:-)









И - "хитрая Флёр Форсайт".:-)

И один ну о-о-оо-чень знакомый Ангел.:-)

А мне... а мне...а мне вон чего подарили!!!:-)))

Вот такую зашибенскую картинку!:-)

И ровно к ней вот такую зашибенскую песню!:-)))

And this old world is a new world
And a bold world
For me

Stars when you shine you know how I feel
Scent of the pine you know how I feel
Oh freedom is mine
And I know how I feel
Текст с переводом весь

Ещё один текст из разряда...

"Вот именно это я много раз хотела вам сказать, да всё руки не доходили!":-)

Оригинал взят у masha_korolevaв Внешность женская и мужская

Поступил вот какой интересный вопрос.
"Вы пишете о феминизме и в то же время явно много внимания уделяете "холености", нарядам, телу, внешности. Как это взаимосвязано?"
Мне интересно ответить публично.

Тезис: "внимание к телу - особенность мироощущения женщины" - это, на мой взгляд, такая частность антропологического сна, о котором писал Мишель Фуко. Большая часть из нас спит, и наши убеждения и предпочтения -это просто требования эпохи. На данный момент расклад таков: мужчин осуждают за проявленное внимание к облику (не в гигиеническом, а эстетическом контексте, конечно), чуть более выходящее за рамки подобное внимание считается нарочитым, указывающим на "женственность" объекта. Как минимум на те качества, которые общество приписывает женщине - слабость, истеричность, манерность, и как максимум - на соответствующую сексуальную ориентацию.
Да и среди феминисток популярен подход - мол, с какой это стати женское тело принято воспринимать комплексом проблем, почему женщина должна как-то по-особенному причесываться, внимательно наряжаться. Даешь равенство - отращиваем пивной живот и волосы в подмышках, надеваем первое, что попалось под руку.
А еще до сих пор разводят по полюсам "красивое" и "удобное", это устаревшее и странное "красота требует жертв". Это же не так.
Я считаю, что право на эстетическое самовыражение должно быть внегендерным. Оно не имеет ничего общего с "женственностью" или "мужественностью".
"Холеность" - тренированное здоровое тело, увлажненная ароматическим маслом кожа, чистые блестящие волосы настраивает сознание на определенную волну. И мужское, и женское. Чистота и свежесть.
А мода (в широком смысле, не как тенденции, а как поле для эстетического самовыражения) - символический язык. Это возможность с помощью символической цепочки что-то о себе сказать, и возможность с беглого взгляда что-то о человеке прочитать. Это игра. Странно, когда одному полу позволено в нее играть, а другому - если и да, то только крайне осторожно.
Так что я считаю, что не женщины, а мужчины в данном случае ущемлены в правах.
И поймите правильно, это пропаганда не необходимости, а возможности мужского, например, повседневного макияжа.
Я ведь за полное отсутствие принужденности, за свободу.
Не за новые рамки, не за возвращение в те времена, когда без корсета появиться на людях было бы неприлично. А за то, чтобы все имели право на все, что не ограничивает волю других людей.
Ну и последнее.
Может ли восприниматься сексуальным "напомаженный" мужчина?
Ну вот, например, смотрите сами: