![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Второ-о-о-ой акт Марлезо-о-о-онского балета"!:-))))
Первый - тут http://tjorn.livejournal.com/175884.html
Собственно, исходник - вс ё там же http://anton-platov.livejournal.com/10800.html?page=2#comments
Глас "Автора - в студию" возымел некоторое действие. Автор явился. "А может - не надо?" ;-))))
Итак, "ответ казаков":
"Дорогой Антон Платов! С Вами встречалась моя стажерка лет шесть назад - ее зовут Татьяна Лейе. Сейчас она у нас не работает. Она сделала с Вами интервью, но плохое, и я его похоронила. Сейчас решила поднять эту тему. Из того плохого интервью я взяла пару абзацев из Ваших уст. Все остальное - мое. Диктофонные записи существуют. Лейе будет выступать свидетелем. А за бесплатную рекламу Вашей книжонки и никому неизвестного альманаха в КП (3 млн. тираж) я запрошу с Вас один миллион долларов США.
С глубоким уважением за неуважение Светлана Кузина."
Что называется, "детский сад, штаны на лямках".:-) Человек даже отмазаться как следует не умеет.:-))))
Но это ещё - "цветочки"!
"Ягодки" - вот. Это - первоначальная версия поста, удалённая автором статьи из ветки, но сохранившаяся в рассылке-оповещении одного из участников, m_ike
(Кстати, меня всегда удивляло: неужели людям не приходит в голову, что поговорка "написанное пером не вырубить топором" вполне применима к Сети? Вопрос в технической грамотности и скорости реакций.:-) )
Итак, "ягодки"!:-)))
"ЕСТЬ УРОДЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ...
Эта заметка завалялась у меня лет шесть назад - стажерку свою к нему отправляла - у нее записи диктофонные, но плохо сделано было, я и похоронила. А щас приглянулось, но из ЕГО ДУРАЦКОГО интервью взяла пару абзацев, все остальное - мое. Я с этого урода за БЕСПЛАТНУЮ РЕКЛАМУ ЕГО СРАНОЙ КНИЖОНКИ В КП (з млн тираж)И СРАНОГО АЛЬМАНАХА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ США СДЕРУ. Самое интересное - не нашла его мыла. Хотела ответить бездарю."
На честный вопрос m_ike , как насчёт опубликовать "авторский" вариант поста, кузина-кп ответила, что:
- По х.. - цитируй как хошь и где хошь - я уже слишком старая, чтобы бояться уродов.(c)
Как говорится, без комментариев!:-)))
Хотя хотелось бы понять, как именно кузина-кп "искала" mail Платова.... "Так, просто так", из чистого спортивного интереса.:-)))
ДА!!!
А вот тут http://anton-platov.livejournal.com/11038.html?view=228126&style=mine#t228126 можно ознакомиться с феерическим диалогом между Платовым Антоном Валерьевичем и Лаговским Владимиром Игоревичем (редактор отдела науки).
Страна должна знать своих героев! В лицо!!!;-))))
Это... неподражаемо!:-) По прочтении хочется препроводить гражданина к приличному психиатру. Потому, что "неадекват" полный и органический.
Невольно вспоминается Хайнлайн ("Дверь в лето"):
- Люди такого склада, с удовольствием занимающиеся одурачиванием публики, полагают, верно, что никто, кроме них, не умеет ни читать, ни писать.
Собственно, исходник - вс ё там же http://anton-platov.livejournal.com/10800.html?page=2#comments
Глас "Автора - в студию" возымел некоторое действие. Автор явился. "А может - не надо?" ;-))))
Итак, "ответ казаков":
"Дорогой Антон Платов! С Вами встречалась моя стажерка лет шесть назад - ее зовут Татьяна Лейе. Сейчас она у нас не работает. Она сделала с Вами интервью, но плохое, и я его похоронила. Сейчас решила поднять эту тему. Из того плохого интервью я взяла пару абзацев из Ваших уст. Все остальное - мое. Диктофонные записи существуют. Лейе будет выступать свидетелем. А за бесплатную рекламу Вашей книжонки и никому неизвестного альманаха в КП (3 млн. тираж) я запрошу с Вас один миллион долларов США.
С глубоким уважением за неуважение Светлана Кузина."
Что называется, "детский сад, штаны на лямках".:-) Человек даже отмазаться как следует не умеет.:-))))
Но это ещё - "цветочки"!
"Ягодки" - вот. Это - первоначальная версия поста, удалённая автором статьи из ветки, но сохранившаяся в рассылке-оповещении одного из участников, m_ike
(Кстати, меня всегда удивляло: неужели людям не приходит в голову, что поговорка "написанное пером не вырубить топором" вполне применима к Сети? Вопрос в технической грамотности и скорости реакций.:-) )
Итак, "ягодки"!:-)))
"ЕСТЬ УРОДЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ...
Эта заметка завалялась у меня лет шесть назад - стажерку свою к нему отправляла - у нее записи диктофонные, но плохо сделано было, я и похоронила. А щас приглянулось, но из ЕГО ДУРАЦКОГО интервью взяла пару абзацев, все остальное - мое. Я с этого урода за БЕСПЛАТНУЮ РЕКЛАМУ ЕГО СРАНОЙ КНИЖОНКИ В КП (з млн тираж)И СРАНОГО АЛЬМАНАХА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ США СДЕРУ. Самое интересное - не нашла его мыла. Хотела ответить бездарю."
На честный вопрос m_ike , как насчёт опубликовать "авторский" вариант поста, кузина-кп ответила, что:
- По х.. - цитируй как хошь и где хошь - я уже слишком старая, чтобы бояться уродов.(c)
Как говорится, без комментариев!:-)))
Хотя хотелось бы понять, как именно кузина-кп "искала" mail Платова.... "Так, просто так", из чистого спортивного интереса.:-)))
ДА!!!
А вот тут http://anton-platov.livejournal.com/11038.html?view=228126&style=mine#t228126 можно ознакомиться с феерическим диалогом между Платовым Антоном Валерьевичем и Лаговским Владимиром Игоревичем (редактор отдела науки).
Страна должна знать своих героев! В лицо!!!;-))))
Это... неподражаемо!:-) По прочтении хочется препроводить гражданина к приличному психиатру. Потому, что "неадекват" полный и органический.
Невольно вспоминается Хайнлайн ("Дверь в лето"):
- Люди такого склада, с удовольствием занимающиеся одурачиванием публики, полагают, верно, что никто, кроме них, не умеет ни читать, ни писать.
no subject
no subject
Господа, брэк!
no subject
no subject
Дебилизма - безусловно.
Re: Дебилизма - безусловно.
Нет!!! :-))))
"Будет! Будет!":-))))))
no subject
Ответь мне лучше на такой вопрос: есть ли разница между понятиями модифицированный и геномодифицированный? Для ТЕБЯ есть? Так вот, для кого нет, ради того и парится не стоит. Быдло оно...
По пунктам.:-)
2. Что касается реакции тематической аудитории... она естественна. :-) Приписать "цитаты" в опусе Платову... ну (пардон за пафос, но это - первое, что пришло в голову :-) ), это примерно то же, что написать "Мир спасёт геноцид!" и скромненько подписать "Махатма Ганди".:-)))) Тот же уровень беззастенчивого ... даже не вранья, откровенного сюра.:-)
3. По поводу того, кому и за что стоит париться. Это - вопрос личного выбора участников соревнования. Я свой примерно обозначила несколько раньше. Что бы тебе, друг дорогой, не ползать по Ж.Ж., "соберу в кучку"
"Что касается вопроса доступности знания... Я всем по этому поводу всем подсовываю (как пресловутый дурак - пресловутые фантики :-) ) чудную формулировку Калинаускаса:
Есть Секрет. Это - знание, которое могут узнать все, но не всем нужно его знать. Поэтому те, кто определяет "нужность", обречены секрет скрывать, контролировать. Что бы не попал в руки того, кому "не стоит".:-)
А есть Тайна. Тайна, это то, что может узнать только тот, кому "пора". Кому "надо". Тот, кому "не надо", может на Тайну смотреть... сидеть на ней... в зубах ею ковырять. Но даже не поймёт, что перед ним - Тайна. :-) Собственно, сакральное - это и есть Тайна. Так что с доступностью сакральной "сердцевины" Традиции... "Как у вас с проблемой пола? Это для нас не проблема!"(Стругацкие "Хищные вещи века"):-)))
Проблема в том, что есть "внешний круг" Традиции, который:
1. Включает в себя большой объём знаний... прикладного характера. Которые есть - Секреты. Потому, что, в общем и целом, никто не мешает человеку, скажем, совершенно не знакомому с Асатру, как Традицией, проштудировать материалы по рунике и начать "давать стране угля". Другое дело, что ... "результат - на риск покупателя"... ну, Эгиля я цитировать не буду, ему и так в Вальхалле мёду не выпить спокойно, всё икает и икает.:-))) Но, как показывает практика, человек, решивший оперировать "внешним кругом" сакральной Традиции, не ознакомясь с "внутренним", вопросы ... сообразности процесса начинают волновать ПОСЛЕ ТОГО, КАК... если вообще начинают... Разумеется, можно сказать "не сторож я брату моему". Более того, с точки зрения асатруа это - совершенно честная и законная позиция. :-) Но, увы, это дурно влияет не только на "рукодельников" и иже с ними. Это дурно влияет на... восприятие Традиции людьми, с ней не знакомыми. Типа "А вы голыми по лесу бегать будете?!" (вопрос гражданской супруги одного из общинников при первом выезде с нами на ритуал... взрослая женщина, чего-как, интеллигентная, с образованием ;-) )
2. Может быть использован для различного рода... идеологических спекуляций.Предумышленных или "по неопытности" - не суть важно. В случае с Асатру - без комментариев. Я за*** объяснять людям (тоже - взрослым, образованным, интеллигентным), где Асатру, а где - "Аненербе" в купе со всем Третьим Рейхом... И самое ... прискорбное заключается в том, что вот тут номер "не сторож я брату моему" не проходит ни под каким соусом. Потому, что "братние счета" предъявляются именно тебе... "
http://anton-platov.livejournal.com/10459.html
Далее.
1.Способность к восприятию у конкретного индивида.
2. Сама информация.
Мы по определнию НИКАК не можем даже пытаться контролировать пункт № 1 в отношении СМИ. Но мы можем хотя бы пытаться это делать в части пункта № 2. И я полагаю, что делать это нужно. Поскольку, в отсутствии пункта 2, пункт 1 теряет какую-либо осмысленность.:-)
Вокруг ходят толпы людей, которые не идиоты... они просто...э-э-э...ленивы умом и духом. Именно они читают такие газеты, как "КП" и "АиФ". И если в этих газетах будет появляться хоть сколько-нибудь адекватная (пусть и примитивная) информация о язычестве, это будет огромным плюсом для ... здоровой популяризации нас, красивых.
Самое смешное для меня в ситуации что? То, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО взяв интервью у Платова, можно было написать такую "БОМБУ"!:-))) Эзотернутые домохозяйки валились бы в штабеля сами!!! Но - нет... лень и дурость, дурость и лень... Интересно, а "КП" не обидно платить деньги за столь откровенную тухлятину?:-)"
http://anton-platov.livejournal.com/10800.html?thread=203312#t203312
Притмерно - так. На мой вкус, откровенную, наглую, тупую ложь нужно наказывать всеми доступными методами. Поскольку это - единственный способ если не прекратить её, то, хотя бы, поуменьшить её поток.
А делать вид, что "ничего ТАКОГО не происходит"... на мой простой крестьянский вкус, ничего... интеллигентного или интеллектуального тут нет. Увы, но "не обращать внимание" на мерде - это не способствует тому, что б не срали. Логично?;-)
И еще...
Re: По пунктам.:-)
ага, присоединяюсь. не поддерживаю любителей фюрера. считаю, что опошлили и извратили Традицию. Общество Туле, машу вать...
В другом месте и подругому поводу...
"Что же касается «развития» немецкого романтизма (в Третьем Рейхе) … знаешь, представь себе некоего господина, которому для декорирования его охотничьего домика до зарезу нужна голова ягуара. Он света белого не видит, пока её не получает, а, получив, не может ей нарадоваться. Вопрос: может ли этот господин быть назван любителем ягуаров в частности и любителем фауны вообще? Вот отношения между идеологией нацизма и немецким романтизмом (как и языческим наследием северо-запада Европы) имеют именно такую природу: нацизм цинично и, увы, совершенно безнаказанно попользовал и то, и другое в своих, сугубо личных, интересах, как системе ценностей как немецкого романтизма, так и нордического язычества никакого сущностного отношения не имевших. Безнаказанно именно потому, что теперь я вынуждена тебе рассказывать, почему нельзя проводить эволюционных связей между идеологией Третьего рейха и Вагнером или «Нибеллунгами». Что бы по этому поводу не говорилось в протоколах соответствующей секции Аненербе. Их уже нет. Они осуждены и казнены. И, как я понимаю, ни ты, ни Х не подвергаете сомнению законность этого суда и этой казни. Но их ИДЕИ пачкают ваши великолепные мозги, причём так …точно (в терминах снайперского дела), что вы сами этого, кажется, не замечаете. Вот что меня РЕАЛЬНО пугает и задевает за живое."
За все сразу...
Э-э-э-э...
Объясни, "про что спич". Я поняла, что тебя интересует мотивы реакции на публикацию. Я их написала (вообще и свои личные).
Всё остальное - не к тебе. Это - "по ходу пиессы". :-)
Все про то же
Мне грустно от того, что ты машешь флагом, г-н Платов огрызается, а большинство все равно ничего не поняло. Производителей мерде давить надо тихо. Без огласки. Иначе все равно реклама им достается. А все остальные в минусе.
Ты же знаешь, я в ваши игры не играю:))) Мне то попендикулярно насколько КП близка к истине. Но мне обидно за историю и искусство. А еще мне обидно за то, что на вас отработали PR технологию банальную и вы купились.
Поэтому я и задаю вопрос: "про что драка". Тут надо свои PR технологии применять. А получилась драка. Если опять не понятно, давай так обсудим, лично.
Видите ли, доктор...:-)
2. Что касается "приличности" автора статьи, то, принимая во внимание как её "послужной список", так и ... э-э-э... манеру диалога в данной конкретной ситуации, я не уверена, что определние "приличный человек" здесь применимо. Если ты обладаешь некоей информацией, могущей стать контраргументом - расскажи. Я действительно буду тебе очень благодарна.:-)
3. Тихое давление производителей мерде неэффективно. Потому, что таким образом в лучшем случае будет раздавлен один. 100 его потенциальных "последователей" не получат повода задуматься над своим поведением.:-)
4. Что касается PR-технологий... если "КП" играет в эту "игру" - это их личное дело. Платов лично в эту "игру" не играет. И люди, комментирующее его пост, в эту "игру" не играют. Не потому, что не умеют или что-то подобное. Просто потому, что это - не их "игра".:-) Хотя, полагаю, факт возбуждения судебного иска против "КП" будет тоже, своего рода PR-ом... хотя непосредственно такой цели Платов не преследует.Ему не надо.:-)
5. Насчёт "драки"... тебе показалось,правда.:-) Нормальная реакция нормальных людей при виде ненормально тупой и наглой лжи. См. пункт 1.:-)
no subject
Ой... ма-а-а-ама!:-)))))))))))
Могу только присоединиться к годи: вот Асов-то обрадуется, узнав, что Платов А.В. "собрал" его (с Широковым и Дёминым вкупе) "в один кулак"!:-))))))
"А мужики-то и не знают...":-))))))))))
Re: Ой... ма-а-а-ама!:-)))))))))))