А ещё я вот сижу и думаю...
Aug. 1st, 2013 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tjornУтром шла от метро к офису с мыслью запостить цитату из нобелевской речи Бродского (ещё один поклон интеллектуальному пушеру нашего квартала ;-) ).
Там пол речи можно цитировать... если не всю, просто отстрочив "красной нитью" своих лепечущих как-бэ-комментариев.:-)))
Я не призываю к замене государства библиотекой -хотя мысль эта неоднократно меня посещала - но я не сомневаюсь, что,выбирай мы наших властителей на основании их читательского опыта, а неосновании их политических программ, на земле было бы меньше горя. Мне думается, что потенциального властителя наших судеб следовало бы спрашивать прежде всего не о том, как он представляет себе курс иностранной политики, а о том, как он относится к Стендалю, Диккенсу, Достоевскому. Хотя бы уже по одному тому, что насущным хлебом литературы является именно человеческое разнообразие и безобразие, она, литература, оказывается надежным противоядием от каких бы то ни было -- известных и будущих -- попыток тотального, массового подхода к решению проблем человеческого существования. Как система нравственного, по крайней мере, страхования, она куда более эффективна, нежели та или иная система верований или философская доктрина.
И вот иду я, лепечу сама с собой по поводу "руководящей роли" языка вообще и литературы в частности... и тут вижу прямо перед собой томик Драйзера.
НАТУРАЛЬНО.
Лежит аккуратненько на ограждении проезжей части (что требует сноровки, ибо там - узкая железная планка на высоте метр от земли), добротный Лениздатовский томик 1989 года выпуска. "Стоик" и "Оплот".
Ну, конечно, я постояла с ним в руках секунд 30-ть, оглядела... огляделась... положила в сумку и дальше пошла. Совершенно машинально. "Раз он тут лежит, значит он мне - НАДО."
И вот теперь я думаю... К ЧЕМУ БЫ ЭТО?... :-)
Полагаю, простейший способ получить исчерпывающий ответ - прочитать романы.:-))))
Ибо "Оплот" я так и не прочла, а "Стоика" читала так давно и так "по диагонали", что почти ничего и не помню. Во всяком случае - ничего, что бы объясняло, почему Мироздание в 9 утра 01 августа 2013 года сунуло меня носом именно в этот томик Драйзера...:-)))))
Там пол речи можно цитировать... если не всю, просто отстрочив "красной нитью" своих лепечущих как-бэ-комментариев.:-)))
И вот иду я, лепечу сама с собой по поводу "руководящей роли" языка вообще и литературы в частности... и тут вижу прямо перед собой томик Драйзера.
НАТУРАЛЬНО.
Лежит аккуратненько на ограждении проезжей части (что требует сноровки, ибо там - узкая железная планка на высоте метр от земли), добротный Лениздатовский томик 1989 года выпуска. "Стоик" и "Оплот".
Ну, конечно, я постояла с ним в руках секунд 30-ть, оглядела... огляделась... положила в сумку и дальше пошла. Совершенно машинально. "Раз он тут лежит, значит он мне - НАДО."
И вот теперь я думаю... К ЧЕМУ БЫ ЭТО?... :-)
Полагаю, простейший способ получить исчерпывающий ответ - прочитать романы.:-))))
Ибо "Оплот" я так и не прочла, а "Стоика" читала так давно и так "по диагонали", что почти ничего и не помню. Во всяком случае - ничего, что бы объясняло, почему Мироздание в 9 утра 01 августа 2013 года сунуло меня носом именно в этот томик Драйзера...:-)))))
