![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Реплика Настоящей Леди ТМ.:-)
В статье прекрасной долинской мелькнуло:
Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего — настоящий мачо, и понятно, за что его любят женщины. А ваш персонаж — будем честны — фрик, но его любят еще сильнее. Почему?
и я тут же, соверешенно рефлекторно, вспомнила типа-классный-анекдот с ТНТ (и не спрашивайте меня, ЧТО я ТАМ делала!!!:-))) ):
- Женщины - такие странные... Сперва не дают номер телефона, а потом хотят, что бы ты позвонил первым...
Вот скажите мне, люди добрые, а что, в обоих случаях джентльмены ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮТ, что Секрет Красной Армии ПРОСТ. Это - РАЗНЫЕ женщины.:-)))
Женщина, которая не дала тебе номер своего мобильного - это ОДНА женщина, а женщина, которая дала и теперь ожидаемо желает, что бы ты проявил встречный интерес - СОВСЕМ ДРУГАЯ женщина.:-) У них может быть вагон различий (и вагон сходств), но для данного "загадочного" явления важно только одно. Вторая женщина в тебе заинтересована. Первая - нет. "Вот и весь хуй до копейки..." - как говаривал один старый знакомый.;-)
С двумя Холмсами дело, понятно, немного сложнее... точнее - вариабельнее... "живой, чай, человек".:-) Но суть - та же. Нет никаких "вообще женщин". Как и "вообще мужчин". Есть - люди. Человеки. ИНДИВИДЫ! И люди, любящие разных Холмсов - это просто РАЗНЫЕ люди. Даже, если они все - одного пола. Женского.:-))))
Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего — настоящий мачо, и понятно, за что его любят женщины. А ваш персонаж — будем честны — фрик, но его любят еще сильнее. Почему?
и я тут же, соверешенно рефлекторно, вспомнила типа-классный-анекдот с ТНТ (
- Женщины - такие странные... Сперва не дают номер телефона, а потом хотят, что бы ты позвонил первым...
Вот скажите мне, люди добрые, а что, в обоих случаях джентльмены ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮТ, что Секрет Красной Армии ПРОСТ. Это - РАЗНЫЕ женщины.:-)))
Женщина, которая не дала тебе номер своего мобильного - это ОДНА женщина, а женщина, которая дала и теперь ожидаемо желает, что бы ты проявил встречный интерес - СОВСЕМ ДРУГАЯ женщина.:-) У них может быть вагон различий (и вагон сходств), но для данного "загадочного" явления важно только одно. Вторая женщина в тебе заинтересована. Первая - нет. "Вот и весь хуй до копейки..." - как говаривал один старый знакомый.;-)
С двумя Холмсами дело, понятно, немного сложнее... точнее - вариабельнее... "живой, чай, человек".:-) Но суть - та же. Нет никаких "вообще женщин". Как и "вообще мужчин". Есть - люди. Человеки. ИНДИВИДЫ! И люди, любящие разных Холмсов - это просто РАЗНЫЕ люди. Даже, если они все - одного пола. Женского.:-))))
no subject
А вот то, что мужчина не понимает, как это фрик может нравиться женщине больше, чем мачо, это уже занятно ;) хотя и не странно.
За женщиной, видимо, не признается право восхищаться умом в большей степени, чем внешностью?
no subject
Это - понятно!:-))
Просто у меня осталось впечатление некоей... неявной (восзможно - и для самого автора :-) ) антитезы. "Либо - туда, либо - сюда". Да что ж нам, разорваться, что ли?!:-)))
А вот то, что удивляет сам факт восхищения умом... характером... причём - девиантным (пусть и в "плюс") умом и характером... это - да..."Шерлок.Твою. Мать. Беспокоит.":-))))
Хотя, ещё рз повторюсь, очень может быть, что Долин ничего такого ввиду и не имел... просто у меня - голова неправильная!!!:-)))))))))))
no subject
no subject
Честно. Ибо, как я понимаю, вообще-то - умный же мужик. И - не мудило.:-)))
Хороший мужик, годный... пора просто смириться, что некоторая часть женского населения... вот такая странная...:-))))
no subject
По-прежнему не интересен как актер, но уже определенно интересен как человек. Это первый шаг ;)
no subject
Честно сказать "Да, я, пожалуй, погорячился о прошлом годе на счёт актёрского дарования"... а на счёт ЛИЧНОСТИ он же ничего не говорил о прошлом годе? Ну, такого, что бы сейчас пришлось "пересматривать", да ещё - публично?;-)))
no subject
no subject
Классический фокус, когда ты понимаешь, что зря облил имярек
помоямипрезрением, но признать, что "был не прав, исправлюсь" паньска гордость" не даёт.:-))))Надо найти в имярек некое качество, некий аспект, который ты прежде не
поливалпрезирал. Просто руки не дошли!:-))) И начать говорить про имярек "хорошее" в контексте этого аспекта. Вроде как и "отношение" к имярек ты поменял, совесть успокоена, а при этом ни от одного СВОЕГО. СЛОВА. ТМ. ни на шаг не отступил.:-)))Ну, не любят люди ан масс признавать свои ошибки.:-) И чем ... стрАстнее были ошибочные суждения, тем больше не любят.:-)
Сама - не без греха, усиленно отлавливаю и изничтожаю в себе.:-)))
no subject
Но в общем, да. Признать, что был не прав - редкое умение.
no subject
no subject
Просто автор в статье употребил слово "любят" в значении "предпочитают". Решительно и бескомпромиссно, без всяких вот этих ваших "одним - одного, другим - другого"! Вот ещё, сложности какие!;-)))))))))))
Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление... возможно, автор совсемне то имел ввиду...а у меня просто - голова неправильная.:-)))
no subject
no subject
Так что у автора прогресс ;)
no subject
Ой, мамо... ЧТО я пропустила... ХОРОШО-ТО КАК... что пропустила...:-))))
no subject
Так что я скорее радуюсь, что есть изменения и что как журналист он профессионален, через свое "терпеть не могу" успешно перешагнул. Но помнить помню.
no subject
Ой, какая хорошая болезнь склероз!!!:-))))
no subject
no subject
Ну... он не одинок в этой беде... хотя не думаю, что им от этого правда сильно легче...:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
Антон Долин. http://tjorn.livejournal.com/1328801.html#
no subject
no subject