![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Джеймс Мориарти. Часть третья:"Сферический кэбмен".
Итак, мы остановились… Упс, а на чём же мы остановились?! Я снова читала и писала слишком много комментариев (спасибо вам всем огромное за интересную беседу, да!:-) ), нужно немного сосредоточиться…:-)))
А! Мы остановились на Карле Пауэрсе!
Итак… «двадцать лет спустя»…некто Джеймс Мориарти, широко известный в узких кругах, как совершенно незаменимый человек по части серьёзно нарушить закон, и «что бы тебе за это ничего не было», обнаруживает, что, с некоторых пор, в его отлаженном, как швейцарский хронометр, Мироздании наметилась некоторая… напряжённость. В сообществе не раз, так или иначе, всплывал вопрос: а что же ТАКОГО сделал (за время работы консультирующим детективом) Шерлок Холмс Джеймсу Мориарти, что то обратил на него своё
Это – во-вторых. А во-первых… вспомним ещё раз несчастного Карла Пауэрса. Хорошего парня, слабый (точнее – расслабленный) инстинкт самосохранения которого не подсказал ему, что обычные для подростков подколочки и насмешки, которые как бы и за «плохое» отношении не особо считаются, могут пройти безнаказанно и даже незамечено в чей угодно адрес, только – не в адрес вот этого странноватого парнишки с тревожно пристальным взглядом. «Он надо мной смеялся» - и был убит. Не нужно СДЕЛАТЬ что-то ОСОБЕННОЕ, что бы привлечь внимание Джеймса Мориарти. Вполне достаточно, что Джеймс Мориарти сочтёт сделанное тобой «особенным» для себя. А любое покушение на полноту контроля, на полноту власти, на неуязвимость и непереигрываемость – это, несомненно, нечто ОЧЕНЬ «особенное».
Но, всё же, я не думаю, что, организуя «серийные самоубийства», Джеймс Мориарти уже руководствовался какими-то сугубо личными мотивами. То, что, и то, как было сделано, скорее походит на первоначальный проверочный тест, ставящий целью принципиальную оценку, как потенциальной опасности, так и потенциальной ценности «объекта». Мориарти совершенно искусственно, в полном отрыве от своих «рабочих площадок», создаёт «сферического коня кэбмена», единственный смысл которого – убивать. Кого угодно, кто окажется «не в том месте, не в то время», лишь бы убийство прошло по одному и тому же, очевидно «странному», сценарию и вписалось в столь же очевидную (и «странную») серию. Знает ли Джеймс Мориарти, что Шерлок Холмс обожает серийные убийства? Может – да (из содержания сайта), может – нет, это не столь важно. Это – тест, а не подарок на Рождество. :-) Важно то, что серийные смерти «обожает» New Scotland Yard, а ещё больше их обожает пресса. И, значит, инспектор Грег Лестрейд с неизбежностью окажется у дверей дома 221В по Baker Street. Просто потому, что деваться ему будет некуда. Вопрос, на каком трупе это произойдёт, сами понимаете, Джеймса Мориарти не волнует от слова «совсем». Его интересует только, как долго продержится его протеже после того, как в игру вступит «приглашённая звезда», поскольку именно это будет основным критерием оценки тех самых «опасности и полезности». Поэтому Мориарти никак не со-участвует в убийствах, он только наблюдает, резонно полагаясь на то же, на что и Холмс. На пресловутый «человеческий фактор», то есть – на ошибку убийцы. Он специально подобрал именно такую «наживку», какая нужна: не слишком умная, но смышлёная; заинтересованная и бесстрашная, но – не камикадзе. И – немножко склонная заиграться. Ровно на столько, что бы тест, не став бессмысленно лёгким (так, чего доброго, Лестрейд и сам обойдётся!), всё же не слишком затянулся. It is - just business.
А как же – «У Вас есть почитатель»? Ну, хорошая порция искренней лести в адрес предполагаемого «ценного специалиста» не помешала ещё ни одному хенд-хантеру. :-) А тест на базовую профпригодность одновременно является ещё и нетолстым намёком мистеру Холмсу: кроме New Scotland Yard, где к его помощи прибегают в критических ситуациях, но не только не платят, но даже «спасибо» не скажут (а привычно назовут «психопатом»), есть «другая сторона Силы». Готовая предложить ему и интересную работу, и достойное вознаграждение, и – безусловное признание его высочайшей квалификации и незаурядности. В управлении кадрами это называется «нематериальное стимулирование», и, думаю, Джеймс Мориарти очень хорошо понимает, что по-настоящему нерядовой игрок именно к такому стимулированию наиболее … податлив. Хороший «паук» всегда отлично знает, на какую «паутину» лучше всего ловится та или иная «муха». Так что схема проста как ниппель, и столь же эффективна: если Шерлок Холмс и правда так хорош, как рассказывают о нём, он разберётся и с убийствами, и, так или иначе, с убийцей. Попутно получив от последнего загадочное, но от того вдвое заманчивое послание. И сам, «добровольно и с песней» побежит на поиски его источника. Ну а – нет… одним неудачливым лондонцем станет меньше. А незамедлительно после того – и одним неприметным таксистом.
Тут возникают два процедурных вопроса.
- 1. Что было бы, если бы Шерлок решил дело, но играть в пилюльки post factum не стал бы? В комментариях к предыдущей части была мысль, что в таком случае некто, смотрящий, как и Джон Ватсон, на эту сцену из окна напротив, сделал бы в мистере Холмсе одну аккуратную, но неплановую дырочку. Я сперва согласилась, но, подумавши, беру слова назад. Нет, не думаю. Зачем? Смысл теста состоял в выяснении уровня профессиональных талантов Шерлока, и эту проверку он прошёл. Хотя, конечно, сам факт того, что пилюльку он, таки, взял, многое сказал Джеймсу о его потенциальном работнике или противнике. И, думаю, у кэбмена на этот счёт были чёткие инструкции. В конце концов, ему-то платили «потрупно», так что сам Бог ему велел «прокачивать» Шерлока до последнего. По совести, за это последнее выступление кэбмену полагается «выходная премия в размере 5 окладов», но что-то мне подсказывает, что «совесть» и Джеймс Мориарти – это существа из разных Вселенных.:-)
- 1. «От изящных построений мысли, цепкой и тревожной, два шага неосторожных до состава преступленья…» Действительно ли у кебмэна была однозначная и безоговорочная «подписка о неразглашении» личности его нанимателя? Или ему было приказано, как и с пилюлей, «прокачивать», сколько сможет, а потом максимально убедительно «расколоться»? И как конкретно была обозначена граница этого «сколько сможет» (если была)? То есть, был ли, помимо прочего, в тест «зашит» вопрос оценки …э-э-э… «обликом морале» Шерлока? Планировал ли Мориарти посмотреть, насколько далеко готов зайти Шерлок в желании получить ответ на вопрос «Кто за этим стоит»? Так или иначе – посмотрел. Только выводы сделал не вполне верные. Точнее – верные, но – не полные. Это бывает, когда судишь о ближних «по себе».
Ну, и закончим, пожалуй, с Карлом Пауэрсом.
Знал ли Мориарти о том, что «дело Карла» было не только его «первым делом»? Точнее – знал ли тогда, и знал ли «20 лет спустя», на момент «Этюда»?
Относительно «тогда» - думаю, нет. Точнее, он вполне мог узнать о том, что при расследовании несчастного случая был странный эпизод с каким-то «психом», который, прочитав о смерти в газете (!), пытался убедить полицию в том, что явный несчастный случай – преднамеренное убийство (и с которым поступили, как и поступают обычно с малолетними «тихими шизиками», обчитавшимися криминальной хроники – вежливо, но непреклонно послали «нах»… БЕЗ ПРОТОКОЛА… ). В конце концов, с инстинктом самосохранения у Джима всё было хорошо … до близкого знакомства с Шерлоком Холмсом. :-) Так что, думаю, совершив убийство, он, со стороны, очень внимательно следил за тем, как разворачиваются дальнейшие события. Но не будем забывать, мы здесь говорим о подростке, а не о «короле преступного мира». Вряд ли юный Джим был вхож в коридоры криминальной полиции, так что подробности эпизода с «психом» ему выяснить было затруднительно, тем более – не привлекая ненужного внимания. Ну, а потом всё стихло, дело закрыли и сдали в архив, и, думаю, через год-другой мало кто вообще мог без подсказки о нём вспомнить ("Карл Пауэрс... ты о нём не помнишь.... конечно, с чего бы?"). Так что Джим расслабился и занялся другими интересными делами… каковые, в конечном итоге, и привели его к началу рассказываемой нам истории с чёрным кебом, розовым чемоданом и белыми пилюлями. «Двадцать лет спустя» преступник-консультант сталкивается на своём творческом пути с детективом-консультантом, который представляет очевидный интерес, поскольку - "мОгет!". И Мориарти начинает, с одной стороны, развёрнутую "проверку на вшивость" при посредстве Чёрного Лотоса (о чём мы поговорим чуть позже), а с другой – просеивание Шерлока через мелкое сито, в поисках «точек воздействия». И пока - не что бы уничтожить, а что бы прибрать к рукам. "Такая скотина нужна самому!" :-)
И что же он обнаруживает?! "Да ты... да ты... да это же был ТЫ!!!!" - и с этого момента история действительно мгновенно и начисто перестаёт быть just business. Потому, что
1.Этот парень его чуть было не спалил "в начале славных дел", лишив и триумфа «первой крови», и всей последующей карьеры.
2. Этот парень его чуть было не спалил, сам будучи таким же "ундервудом"!
Первое заслуживает жестокой кары, второе... а вот на второе надо сильно посмотреть...:-)
На сегодня – всё.:-)
Тo be continued.:-)
no subject
читаю с интересом. особенно вкупе с комментариями. жаль, что не могу поучаствовать.
Спасибо, дорогая!
Re: Спасибо, дорогая!
Как - ни слова?!
И вот, http://sherlock-series.livejournal.com/438433.html
Хотя, понятно, я вставлю "шесть копеек одной монетой".:-) Доведу вот тему "от Мориарти", один пост остался, "Игры и Представления", а потом...
Re: Как - ни слова?!
да, да, да. доведи уж.
no subject
"Сами виноватые!":-)))
Re: "Сами виноватые!":-)))