tjorn: (вамп)
tjorn ([personal profile] tjorn) wrote2010-04-09 02:48 pm

Просто прелесть, что такое!:-))))


Вильям Адольф Бугро
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
Я так понимаю, это - Эрот в окружении любопытствующих нимф...:-))))


Амур и Психея
(Интересно, наши проправославные радетели морали записали бы это в "детскую порнографию"? Думаю, да...)
А это, думаю, особо понравится Мявушке.:-)

File:William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - The Motherland (1883).jpg

Кто желает ещё красот салонного академизма, набирайте в Гугле William-Adolphe Bouguereau - и будет вас щщастие!:-)))
Кстати, а классический образ "вампира алчущего" - это ТОЖЕ ОН!:-))
Dante e Virgil no Inferno


[identity profile] verazh.livejournal.com 2010-04-09 11:12 am (UTC)(link)
любопытно, что на третьей cверху картине (Родина", кажется), у нее, у матери, совершенно девичья некормящая и не кормившая грудь. забавно.
вообще он такой, приятно-монументальный без лишней тяжести автор 8))))

Какая прелесть!

[identity profile] http://users.livejournal.com/_mjawa/ 2010-04-09 11:19 am (UTC)(link)
Если я ничего не путаю, то это как раз популярный в те времена сюжет "Милосердие", где как раз именно дева нерожавшая ни разу, одной силой сострадания к несчастным. кормит их своим девственным молоком. :)
У Мишле в книге "Ведьма. Женщина" нечто подобное мелькало.

Re: Какая прелесть!

[identity profile] verazh.livejournal.com 2010-04-11 01:27 pm (UTC)(link)
сюжет-то понятен, но картина называется "Motherland", если я еще что-то помню 8))) подобной аллегории и в этом случае исключить нельзя, разумеется. Я просто подметила некоторую вполне соответствующую времени тенденциозность изобразительных приемов, скорее, ну да и ладно.Спорить не о чем абсолютно 8)

Справедливости ради...

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-09 11:56 am (UTC)(link)
... я видела совершенно девичьи бюсты у рожавших и кормивших дам.:-)
Причём - именно такой комплекции, элегантно-ширококостных, с полной, но небольшой по размеру чашеобразной грудью.

Относительно мифологему: ну вот да. Всехней Матерью может стать только ничья. Парадокс? Так усё мифологической мЫшление - один парадокс.:-)))))
Про то же http://tjorn.livejournal.com/438012.html

Но нимфы-то каковы?;-)))) "Ой, ма-а-альчик... а что это у тебя за шту-у-учка-а-а-а?...":-))))))))

Re: Справедливости ради...

[identity profile] verazh.livejournal.com 2010-04-09 09:11 pm (UTC)(link)
я неправильно выразилась. сосок никогда не лактировавшей женщины. У меня у самой сисьге стали больше, другой формы, чем до кормления, но вполне себе... задумалась... нет, все-таки не девичьи уже, пора взглянуть правде в глаза. 8))))))
я именно о соске и ареоле - так бывает только ДО. После так практически никогда не бывает. я не видела за 3 года консультантом по ГВ 8)))))))))) и много лет рисования обнаженки 8))))
все остальное - да, как всегда согласна 8) я почему не комментирую? потому что спорить не о чем, а так-то я тебя читаю 8)
нимфы - хулиганки, но и парень не оплошал, не покраснел, не стесняется, смотри, все, что есть - гордо оттопырил 8)))))))))

[identity profile] khaodar.livejournal.com 2010-04-09 01:06 pm (UTC)(link)
Символизм, мягко говоря, беден. Чистая штудийная техника и провокационные аллюзии.

провокационные аллюзии

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-09 07:44 pm (UTC)(link)
Например?:-)

Re: провокационные аллюзии

[identity profile] khaodar.livejournal.com 2010-04-09 10:10 pm (UTC)(link)
Аллюзия на педофилию и гомосексуальность - провокационная аллюзия. Например.

Есть нюанс.:-)

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-10 07:49 pm (UTC)(link)
То, что кто-то ВИДИТ в данных картинах педофилию и гомосексуальность ,совсем не обязательно означает, что она там есть.
Я, скажем, не вижу. И уверена, что её там нет. По факту ...э-э-э...их присхождения, скажем так.
Но понимаю, что кто-то (в силу своих причин) их там увидит. Но... не думаю, что это - "проблема" Бугро.:-)

Re: Есть нюанс.:-)

[identity profile] khaodar.livejournal.com 2010-04-10 08:18 pm (UTC)(link)
Вам никогда не говорили, что Вы очень остроумны?

Именно такими словами?

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-11 11:28 am (UTC)(link)
Наверное, говорили, но... редко и незаметно для меня.:-)
Я предпочитаю судить о своих качествах по производимому ими наличному эффекту.:-)
По наличному эффекту от моего гипотетического остроумия можно сказать: "очень" - понятие относительное, но что оно (остроумие) есть - факт.:-)

[identity profile] stigmath.livejournal.com 2010-04-09 03:17 pm (UTC)(link)
а нимфа Эроса за ...кхе...ггг любопытствует.
Не знаю как про детскую порнографию,а вот видение несчастного Данте между прочим норовили записать в пропаганду порнографии.

в пропаганду порнографии

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-09 07:45 pm (UTC)(link)
Гомо? Садо? Мазо? Некро? Зоо? :-)))))))))

Re: в пропаганду порнографии

[identity profile] stigmath.livejournal.com 2010-04-09 08:08 pm (UTC)(link)
все вместе,только без зоо)

только без зоо)

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-10 07:50 pm (UTC)(link)
А почему же оно КУСАЕЦЦО?!?!:-))))

Re: только без зоо)

[identity profile] stigmath.livejournal.com 2010-04-10 08:15 pm (UTC)(link)
хвоста нет)

Мало ли, у кого хвоста нет?!

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-11 11:34 am (UTC)(link)
И что значит - "нет"? "Позвонки хвостового отдела позвоночника человека, как и у других бесхвостых приматов, образуют копчик.";-)))

Re: Мало ли, у кого хвоста нет?!

[identity profile] luci0.livejournal.com 2010-04-12 04:24 am (UTC)(link)
копчик не выполняет функций хвоста))))))))

Мало ли, что у кого не выполняет!;-))))))

[identity profile] tjorn.livejournal.com 2010-04-12 05:59 am (UTC)(link)
Он - есть!:-))))))

Re: в пропаганду порнографии

[identity profile] verazh.livejournal.com 2010-04-09 09:18 pm (UTC)(link)
и еще, судя по тому типу в красной шапочке 8), клевета на Церковь, или мне очки надо надеть 8)))
и еретичество наверняка тоже 8))))))))))))))))))))))