tjorn | "Пользуясь случаем, ХОЧУ!":-)))

Меня систематически пытаются задолбать на тему "Ну, что ты всё время что-то цитируешь?! У тебя что, своих слов нет?!" и так далее, и тому подобное.
Так вот, дорогие цитатофобы!:-)
Кушайте, не обляпайтесь!;-)))))
ЦИТАТА, Б*Я!!! :-))))))
Не знаю, откуда это у меня.

Может быть из дальнего детства, когда мама брала меня с собой в дом своего «руководителя» - профессора Авенира Васильевича. Кроме того, что Авенир Васильевич Соловьев был доктором наук, матушкиным научным руководителем, он был еще известен, как, человек знавший наизусть все 24 тома полного собрания сочинения В.И. Ленина в придачу к 12-ти томам собрания сочинений Маркса с Энгельсом. Хотя, может, статься, что все вышеназванные 36 томов он и не знал, но поймать его на этом не мог никто и никогда. В любой цитате, любого автора марксистской политэкономии употребленной его учениками, Авенир Васильевич сразу находил ошибки, если они, конечно, там были, и жестко критиковал такое небрежное отношение к классикам. Помню как матушка, сокрушалась: «Как, ну как он помнит все эти запятые?»

А вернее всего, это просто биологическое. Это территориальные метки. Вот как волки метят свои обширные охотничьи угодья. А другой волк потом подойдет, понюхает основание пенька или ствол березы и сразу поймет – здесь был свой, из нашей стаи. Или напротив – это пробегал чужак.

Цитаты – это интеллектуальные метки. Написала я сегодня: «Вот так начнешь на досуге подумывать…», а у вас сразу всплыло «Степааан! Подколесин!». Что это значит? Это значит, мы с вами охотились в одних и тех же юмористических дебрях черно-белого телевизора. Или прочитала я во френдленте: «героическая личность Кузья морда» и тут же мысленно достроила, как с этой волчицей мы совместно вкушали свободу с огромных бабин катушечного магнитофона. А уж когда вижу «Реалист Репин был в ужасе от декадентского портрета Серова» понимаю, что с этой незнакомкой, в волчатах мы сосали один и тот же мосол эстетики.

Так к чему это я? Други мои, давайте цитировать. Цитаты – это маркеры, по которым мы отличаем своих от чужаков.
tyman_v_dyshe

Flat | Top-Level Comments Only

За сим, прошу записать меня в цитатофилы.

"Как описать историю? Лучше всего просто изложить происшедшее. Понимаете? Описать, объяснить событие себе или миру можно, лишь рассказав о нем. Это — акт восстановления равновесия, это — сон. Чем точнее карта, тем больше она соответствует территории. Наиточнейшая изо всех сущих карт и есть сама территория, она абсолютно точна и абсолютно бесполезна.
История есть карта, которая есть территория.
Об этом следует помнить."
Из записных книжек мистера Ибиса ;)

"Иде я нахожусь?":-))))
Предлагается основать всемирный клуб цитатофилов! ВотЬ!:-))))

Способность цитировать подтверждает способность внимательно читать или слушать и запоминать полученную инфу. А так же умение применять это по делу. Короче свидетельствует о наличии работоспособного мозга :))) А если тебя народ цитирует, то это свидетельство таланта. Все остальное - злопыхательство.

мозху не обнаружено... злопыхайте дальше!:-))))

Я ей хвалю, а она...

Я - про злопыхателей-цитатофобов! Фу-у-у... и как Вы могли такое подумать, мадам?!;-))))

Не совсем я согласен.
Цитаты - это хорошо, но когда они к месту (редкое явление) и когда это не часто. Имхо, когда их много - это показатель того, что человек не может внятно сформулировать свои мысли и вынужден прибегать к чужим высказываниям. Да и вообще - лучшая цитата, это цитата самого себя. Остальное - плагиат. : )

Разумеется, когда человек из "умного" может только "цитатно" - это "конец обеда".:-)
Что же касается "не может внятно сформулировать свои мысли"... это как с изобретением велосипеда: когда ты знаешь чью-то формулировку, которая
1. Полностью отражает то, что ты хочешь сказать.
2. Сформулирована так хорошо, что сделать это лучше... да ещё - "не так"... ну, наверное - можно, но ...
Зачем? Что бы погордиться тем, что и ты "могешь"? Так я и так знаю, что я "мОгу".;-)))

Но суть поста Лю - даже не в этом. А в роли цитат как "маркеров".:-)
Я за это его процитировала.:-)

Ну и гордиться тоже. На мой взгляд лучше самого человека за него никто ничего не скажет. И вообще - чужая мысль, это всегда чужая мысль, какой-бы прикольной она не была. Она не позволит составить о тебе мнения, понять ход твоих мыслей, осознать, что ты понимаешь под тем или иным. Я не против цитат, как таковых, но на мой взгляд вместо цитирования чужих мыслей лучше учиться формулировать свои.
Ну а маркеры... а всегда ли они нужны?

Ну-у-у-у... я за всех говорить не могу, а за себя - скажу: иногда попадаются мне формулировки, которые идеально отражают то, что я бы хотела выразить... но не смогла... вот так - не смогла.:-)
Про всегда никто и не говорит... "всегда" - это всегда слишком много.:-)

И вообще!:-))) Не буду я с тобой спорить! Не хочу!:-)))))
Я спать хочу... с тобой - под боком...ВОТЬ!:-)))

ага, и ты меня зафрендила, когда я процитировала Стругацких :)
полностью ЗА цитаты

Если - да, то это я - не подумавши.:-)

не, Тьорн, это я не в обиду, пойми правильно
просто это я факт констатирую - я тебя френдила-френдила, а потом у Финна в журнале в посте про тест на каннибализм процитировала, что "Кристобаль успел первым", и ты меня зафрендила наконец :)
Или я ошибаюсь, и это вещи, не связанные друг с другом?

ЗЫ Я тож очень люблю Стругацких, но они такие печальные...

Но точно могу сказать: это - совпадение. В смысле, я не френжу людей только за несколько цитат из даже очень любимых книг. К цитатам должна прилагаться голова Ж.Ж.-юзверя!:-)))

Стругацкие - всякие... :-) За то и люблю.:-)

"Пользуясь случаем, ХОЧУ!":-)))

no subject

"Иде..я...":-)))

no subject

Так и запишем:

Re: Так и запишем:

Так я ж - не про ТЕБЯ!:-)))

no subject

А вот крайностей - не надо!:-)))

Re: А вот крайностей - не надо!:-)))

"за него никто ничего не скажет"

no subject

Это я так сказала?...:-)

Re: Это я так сказала?...:-)

"Пьян был, не помню":-)))