"Творчество наших читателей".

[tjorn]

Точнее - наших художников-иллюстраторов.:-)

Ну, как, похоже на любительское репортажное фото года,эдак, 1935-40-го?



 Автор и исполнитель - Катерина, жена Котика aledor

Comments

[musya-martin.livejournal.com]

это - ты? вот красота-то! так с береткой хорошо

[tjorn.livejournal.com]

Скажем так: на первоисточнике - я и Генри. :-)))Это мы ездили в самом начале нашей совместной жизни, в августе 2004 (мать моя, женщина, как время-то летит!!!) на игрушку "Чикаго. Великая Депрессия", отсюда и антураж.. :-)

[musya-martin.livejournal.com]

ничесе, еще и такие игрушки бывают... с фантазией товарищи. я-то темный человек, думала, только по совсем средним векам игрушки бывают.

[tjorn.livejournal.com]

"Мамы разные нужны, мамы всякие важны!":-))))

[tyman-v-dyshe.livejournal.com]

как человек чуть-чуть рабирающийся в фотошопе (только по голове не бейте!)
по исполнению:
третья лучше всех, прям самое то! чуть чуть поменьше шума на небе.
первая неплохо, но стоило бы подтянуть по цвету не тебя к полу, а тебя к мебели
первая тоже приятная, но ты как-то резче фона, вываливаешься, что-то сразмытием надо думать

а по настроению-содержанию все три хороши )))

[tjorn.livejournal.com]

Странно, а мне наиболее "вываливающейся" кажется моё тельце на номере 2... там просто очень большая разность в качестве фото... Катерина постановила "биться и победить"!:-))))
Это, собственно, иллюстрации к "Мере", если ты не догадалась.:-)

[tyman-v-dyshe.livejournal.com]

черт! написала тебе длиннючий коммент, а интернет вылетел ((( попытаюсь повторить
вы уж меня простите, мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ ваши картинки, просто я вижу как их можно сделать лучше, потому что это очень сложно составить коллаж так, чтобы объединить и размер и палитру и освещенность.
первая чуть резче фона, потому и выпадает, это легко ликвидировать простым размытием и размытием по краям
а вот у второй проблемы со светом. источник света на картинке один - окно, источник очень яркий, как видно по кровати и тумбочке - потому что противоположные от окна, ближник к зрителб края у них теневые, т.е. темнее.
по грамофону вообще не видно, где источник света - он однородный, его нужно дополнительно затемнять на стороне обращенной к тебе и зрителю, а у тебя из той фотографии откуда ты вырезана истохник света находиьмя вообще с др.стороны, поэтому то, что на этой фотке у тебя должно быть самым темным - ноги за тумбочкой, здест самые светные, ну и спину и на спину нужно тень положть от левого плеча к правому
в общем посмотри, ты же в художке училась ))), сами порассуждайте, где всет и что по логике должно быть тмнее, а что ярче

[tjorn.livejournal.com]

Лю,я это не делаю... это делает другой человек, который для этого "специально тренированный".:-)Про расположение света - это понятно, но я ни в зуб ногой, КАК это делается в графических редакторах.;-)))
Передаю твои соображения Катерине, надеюсь, ей это облегчит муки творчества!:-)

[tyman-v-dyshe.livejournal.com]

вот и я к тому, что воплотить у профессионала найдутся способы
а мы, мы просто тестируем на впечатление
я тебе рассказала свое впечатление и попыталась проанализировать его
а вы уж решайте сами )))

[tjorn.livejournal.com]

МУР!:-)))

[tjorn.livejournal.com]

Его тогда было... меньше... существенно...:-))))))))

[esgal.livejournal.com]

не похоже (на любительские фото 40-х гг). хотя красиво. вообще не похоже на фотку с фотика тех времен. а вот детали непохожести не распишу: они мелкие, и их очень много.

"Не верю!" (с)Станиславский

[tjorn.livejournal.com]

Ну, и хрен с вами!!! :-))))))