![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О! Даже - О-О-О-О!!!
О мужской твёрдости. Вячеслав Гусев
И, к вчерашнему о "Догвилле". О существах, чья человечность существует только в наличии ВНЕШНИХ рамок. Жёстких, "силовых" внешних рамок.
Я сейчас скажу очевидную вещь. Странно, что ее никто до меня не говорил. Во всяком случае я не слышал. Весь этот бюрократически институт, вся эта пресловутая, ругаемая всеми система возникла в современном мире по одной единственной причине. Она заменяет недостающую мужскую твердость. «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого», - сказано было в Нагорной проповеди. Все эти подписи, печати, сертификаты, чиновники, юристы нужны по одной простой причине — мужчины в нашей культуре не держат слово, поскольку задача мужского сознания держать структуру, создавать опору. Если мужчины этого не делают — возникает необходимость в искусственных инструментах. Что с них возьмешь — дети. Лукавые дети.
Именно так. Лукавые дети. Не даром у фон Триера первым камень каждый раз бросает ребёнок. Отрок. Дитя, уже способное на осознанное лукавство.
О мужской твердости.
Когда мужчина спрашивает меня, как ему решить какой-нибудь трудный для него вопрос: например бросить курить, я неизменно интересуюсь: «Тебе какой способ предложить - мужской или женский?» «Конечно мужской», - отвечает мужчина. «О, тогда это элементарно. Когда ты твердо решил это сделать — подходишь к близкому другу и говоришь: «Помоги мне брат. Я решил с этой минуты не брать сигареты в зубы. Если ты меня один раз с ней увидишь — я отдаю тебе свою машину. Увидишь второй раз — забирай мою квартиру. Увидишь третий раз — я отдаю тебе все свою имущество и на год отправляюсь странствовать. Если я так не сделаю, прошу тебя как друга перестать меня считать своим другом, а считать подругой, не обращаться ко мне в мужском роде, а называть меня каким нибудь симпатичным женским именем, например Айседора. Еще можешь подарить мне какие-нибудь красивые колготочки».
«А женский способ?» - интересуется мужчина. «О, женщине невероятно трудно, ей приходится несколько лет ходить на личную терапию, осознавать причины и непрерывно оттягивать момент принятия решения».
В этой истории суть мужской твердости. Если мужчина способен так сделать как в моем примере — он способен на поступок. И тогда он становиться интересен, хоть друзьям, хоть женщинам, хоть Вселенной. Поступок от слова «ступать». Делать шаги. Если муж, тот кто ведет женщину, то для того чтобы вести - нужно поступать. Иначе бег на месте с кажущимися достижениями. Если взять в качестве примера Андрея Сахарова: создать водородную бомбу — это был не поступок, всего лишь достижение, а вот стать миротворцем ценой всего нажитого — безусловно поступок. Это не курить бросить.
В моей полушуточной истории с курением есть несколько важных моментов.Момент первый. Чтобы проявить твердость, мало иметь яйца. Даже примеряя на себя такое развитие событий, как в моем примере, мужчина вынужден отправляться куда-то вглубь самого себя. Искать некий источник опоры, легендарный луч Шивы, плотный поток концентрированной мужской энергии. Свою единственную надежную опору в этом изменчивом мире. Если мужское сознание соприкасается с этим внутренним концентрированным потоком - в мужчине появляется основа. Не соприкасается — его сознание действительно напоминает тряпку, легендарная метафора, которая так часто фигурирует в женских оскорблениях в мужской адрес. Тряпке всегда нужно что-то внешнее, чтобы на нем повиснуть.
Я сейчас скажу очевидную вещь. Странно, что ее никто до меня не говорил. Во всяком случае я не слышал. Весь этот бюрократически институт, вся эта пресловутая, ругаемая всеми система возникла в современном мире по одной единственной причине. Она заменяет недостающую мужскую твердость. «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого», - сказано было в Нагорной проповеди. Все эти подписи, печати, сертификаты, чиновники, юристы нужны по одной простой причине — мужчины в нашей культуре не держат слово, поскольку задача мужского сознания держать структуру, создавать опору. Если мужчины этого не делают — возникает необходимость в искусственных инструментах. Что с них возьмешь — дети. Лукавые дети.
Второй аспект этого примера — цена. Вселенная справедлива и безжалостна. Нравится мужчине или нет, пользуется он мужскими аспектами сознания или нет, но счет ему будет предъявлен по полной. Счет в виде жизненных обстоятельств, которые будут складываться так, как будто у него есть та самая твердость, сострадание, смирение, мудрость, или какие-либо еще аспекты мужского пути. Когда понимаешь, что счет будет предъявлен по полной, осознаешь весь идиотизм отказа от мужского. Счет все равно придет, иногда в самый неподходящий (подходящий) момент. Помните фразу майора Жеглова из «Место встречи изменить нельзя»: «Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало». Тысячу раз «Да!»
Когда я получил к оплате свой первый серьезный счет в жизни, я внезапно понял, что получил абсолютно заслуженные, всей моей предыдущей жизнью заработанные неприятности, что мне нечего роптать и некого винить, что все мои моменты не проявленной мужественности накопились за мою жизнь, и мне пора платить по счетам. Инициация и свалить некуда. Свалить можно, но в таком случае следующая двойная или тройная инициация может оказаться несовместима с жизнью. И никто не виноват.
У женщин точно такая же история. Пользуется женщина полноценно аспектами женского сознания или нет, рано или поздно она получит к оплате счет как абсолютно стопроцентная женщина. Игра есть игра.
Главная задача мужчины в аспекте твердости — быть живым и твердым, то есть упругим, гибким. В этом разница — твердости духа и твердости характера. Характер — это мертвая твердость, раз и навсегда принятые решения. Твердый и бессердечный мужчина — самодур. Никому ни радости ни пользы от такой твердости.
Твердость духа — это согласие со своей душой, способность проявлять ее намерение даже ценой трансформации собственного характера.
Главная задача женщины быть живой и мягкой. То есть пластичной. Это естественное проявление женского сознания — свободная энергия стремящаяся заполнить все вокруг. Во многих городах, на разных тренингах, когда я просил женщин нарисовать женскую энергию, я видел один и тот же процесс: женщина брала цветной карандаш, чаще оранжевый и начинала с нескрываемым наслаждением зарисовывать белые листы бумаги, заканчивала один — брала следующий и так пока не уставала. И никакого жгута энергии.
Во взаимодействии упругого и пластичного проявляется вся красота танца мужского и женского. Если встречаются двое твердых — они трахаются друг об друга и разлетаются как бильярдные шары. Если двое пластичных — слипаются в один кусок пластилина.
Мужчине с детства приходиться проявлять твердость, находить поток мужской энергии внутри себя, задолго до включения в игру половых гормонов. Тогда он сможет принимать свои первые детские, но уже мужские решения.
Однако самая важная мужская и женская инициация — первые сексуальные отношения. Природа все предусмотрела. Урок мужской твердости и женской пластичности. Если он не будет достаточно тверд, а она достаточно пластична — у них вообще ничего не получится. Одна морока. Основной женский урок — от встречи с его твердостью: «Если я хочу иметь с ним дело — мне будет больно, чтобы мне не было больно, мне придется становиться пластичной. И это приятно. Благодаря его твердости я учусь быть женщиной. Ух ты! Как это здорово!»
Для тех кто не в курсе "дура" в переводе с латыни — «твердая».
Основной мужской урок от встречи с начинающей женщиной, очень трудный мужской урок, Господи какой же трудный мужской урок: «От встречи с моей твердостью — женщине будет больно. Если я не буду достаточно тверд — она не сможет стать женщиной. Если я не буду любящим и сострадающим при этом — она возненавидит весь мужской род. Быть с ней твердым — на самом деле приятно!»
В этом трудность урока мужской твердости. Нравится нам или нет — когда мужчина проявляет свою твердость, кто-то рядом с ним неизбежно ранится, ранится и сам мужчина. Пока не научится этой твердостью виртуозно пользоваться.
Так устроен этот мир — без боли нет взросления. Искусство быть мужчиной — проявлять так много твердости как этого требует его душа, и так мало как это возможно, чтобы окружающие не ранились зря. Существует такой социальный миф, что можно найти такого мужчину, рядом с которым женщина сможет не испытывать боли. Зрелая пластичная женщина - да, взрослеющая девочка - в той степени в которой будет доверять своей природе, а не социальным эталонам и нормам. С мужчиной об которого не придется раниться - придется нянчиться.
Помните, когда я писал статью "О сострадании", то отметил, что от встречи с болью окружающего мира в сострадающем мужчине отзывается его собственная боль и нет никакого способа избавить мир от боли. В этом и состоит мужская мудрость в принятии собственной твердости и неизбежной боли, как плате за проявление мужских аспектов. Мертвым не больно, больно только живым. Я в своих практиках выходил на уровень сознания, на котором можно переписать мои контракты, но на этом уровне сознания обнаруживал, что все мои контракты верные. Что моя задача не избавить окружающих от боли связанной со мной, а с уважением и состраданием относится к их боли. «Надоест — брошу», - сказала мне как-то Богинюшка. И то верно.
Любая анестезия только все портит. Первые сексуальные отношения в состоянии алкогольного опьянения могут на всю оставшуюся жизнь приучить женщину прибегать к алкоголю, как к «смягчающему средству» - замене собственной пластичности. Также с мужчиной и алкоголем «для смелости».
Если мужская инициация прошла со зрелой женщиной, безболезненно, он может так и не понять какую цену платит женщина за то, чтобы быть рядом с мужчиной. Не уважать недостаток пластичности незрелых женщин любого возраста. Ранить зазря. Без сострадания.
Еще раз повторюсь — окружающие мужчину люди: дети, женщины, другие мужчины страдают не от мужской твердости, а как раз от ее отсутствия. С твердым мужчиной бывает больно — но именно это и сладко. Слишком твердая женщина от него отскочит как бильярдный шар.Для всех остальных как раз его твердость и притягательна. Притягательна для детей, женщин, других мужчин. С мягким никак — сплошной петинг и никакого спарринга.
И последнее - психосоматика. Недостаток твердости в сознании — неизбежно проявится в теле. Я помню свою очень трудную ночь, когда мне пришлось проживать почечную колику. Это было единственный раз в моей жизни. Я безо всяких обезболивающих всю ночь принимал эту боль. Отдавался ей. К утру боль утихла. Я позвонил Журавушке: «Ого, какой ты стал твердый, - сказала она, услышав мой голос по телефону, - с тобой теперь придется намного труднее». Я не обследовался, поскольку никогда не обследуюсь. Но почечная колика с тех пор ни разу не повторялась.
По моим наблюдениям — когда мужчина исцеляет свою симптомы — он становится мужественнее, когда женщина исцеляет свои симптомы она становится женственней. Так и должно быть.
Pura Vida. Со всей моей любовью. Вячеслав Гусев. http://idi.in.ua/
no subject
Нет. Далеко не любая. Далеко.
Операция без анастезии - это пытка, садизм, а то и убийство.
Если автор и читатель понимает, где грань между мужественной твердостью и жестокой тупостью - замечательно.
Важно, чтобы это было в тексте подчеркнуто - разумеется, не буквально "U", а интонационно и по смыслу.
Иначе все можно воспринять с ног на голову.
no subject
Если очень хочется, то и пифагоровы штаны легко воспринимаются с ног на голову.:-)))
no subject
Но и задача автора подготовить это понимание.
Утверждение о характере или анастезии - скорее подготовка постановки как раз вверх ногами.
no subject
no subject
no subject
В первую очередь, по отношению к себе.
Это, возможно, и своего рода твердость. Но никак не мудрость. Сорри.
И уж, конечно, не способность проявлять свое намерение даже ценой трансформации. Характера ли. Тела ли. Чего-то еще.
no subject
Но "сливать" ВЕСЬ текст априори из-за одной... локальной человеческой неумности автора... я думаю, так можно "слить" 90% всей Александрийской медиатеки.:-)
no subject
Которые сами по себе никаким образом не равны 90% Александрийской медиатеки.
А важны в случае именно конкретного текста.
no subject
Со всем уважением признаю твоё решение, но разделить его не могу. :-)
no subject
no subject
no subject
О том, что по моим впечатлениям и мнениям не в плюс, а в минус, я сказала потому, что считаю, что именно для такой работы - если угодно, с психологией, с этими поисками, с этими вопросами - эти детали ну как бы маркантны, горят красным светом или оранжевым, в них есть тоже не менее важное, чем, скажем, заход этого текста на тему.
no subject
no subject
ГДЕ?...
no subject
no subject
Ну, да. В рамках "точки зрения" ЗАДАЮЩЕГО вопрос - надо. Потому и пишется текст, что масса таких, задающих. И автор хочет что-то с этим фактом поделать. Но - без драматизации, которая, на самом деле, решения не облегчает. Ибо для типа мужчин, которые склонны как ТАКОМУ пониманию Женского любая драматизация - железный повод слиться. И что полезного будет с этого слива? Ну, кроме очередного "доказательства" несовершенства мира и мужеского пола?:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
Вполне возможно, зря.:-) Меа кульпа.:-)
no subject
Ну, только поскольку в работе и встрече Автор-Читатель - два участника -
я думаю, это движение - усилия - встречны, взаимны
как во встрече Мужского и Женского, кстати, все тот же пример
Это не о том, что "зря или не зря" (ничто не зря). Это к слову и мысли
no subject
no subject
Любой материал, написанный для среднестатистической аудитории любым автором, будет сильно усреднен - именно для облегчения понимания. В противном случае он не будет услышан - одними, потому что слишком сложен в результате многочисленных оговорок, другими - потому что слишком прост и избыточно разжеван, третьими - потому что окажется длиннее, чем хотелось бы, четвертыми...
Особенности журналистских материалов во многом те же, что особенности работ философов: отдельную работу категорически нельзя выносить из контекста личности автора и направления его мыслей в целом. Если ознакомление с другими работами невозможно, читатель встает перед необходимостью подойти к материалу с ситом.
no subject
no subject
"отдельную работу категорически нельзя выносить из контекста личности автора и направления его мыслей в целом"
В журналистском материале автору необходимо обозначить позицию своей личности и направление мысли. Емко и сравнительно с философским текстом "кратко".
Или это эссеистика. И соотносится с психологией и прочими сферами знаний как литература и философия.
Но тогда необходимо "выйти" из пространства практикующего психолога. И войти в пространство литератора.
А предложена практика психолога. В виде журналистского материала.
Не усредненная ни в ту, ни в другую сторону.
Ну то есть, где сито брать, читатель должен знать заранее.
no subject
Читатель же, если он полагает себя читателем, а не бездумным поглотителем печатного слова, должен иметь сито априори. В этом состоит причина, по которой чтение называют работой ума, а не досугом (и перекос в обратную сторону пошел сравнительно недавно).
Максимум, что обязан делать автор материала, это ориентироваться на основную аудиторию своего СМИ. Круг постоянных читателей "Сноба" - аудитория, подготовленная к присвоению текстов такого рода, сочетание "ирония+эпатаж", чтобы достучаться и донести основную мысль, не является для них чем-то необычным, это маркер значимого, к которому нужно подойти вдумчиво.
Делать же поправку на случайного читателя журналисту и всегда довольно сложно (позволю себе повториться, уточнив, что каждый человек читает любой материал через призму собственных мировоззрения, ценностных установок и жизненной позиции, написать текст таким образом, чтобы избежать разночтений и превратных трактовок, невозможно или, по крайней мере, не удавалось до сих пор никому за всю историю существования письменности). Поэтому в данном случае автор поступает в рамках ситуации: его адресатом выступает целевая аудитория издания из числа регулярных читателей его блога, что касается читателей волей случая - что же, в материале расставлены вешки авторской трактовки текста, их можно игнорировать, безусловно... но человек, который предпочтет игнорировать их и подходить к тексту безусловно, станет делать это даже в том случае, если все необходимые пояснения и предупреждения будут озвучены открытым текстом. Об этом свидетельствует статистика сетевых конфликтов, судебных разбирательств и холиваров на несколько страниц, большинство из которых рано или поздно выявляют слишком поверхностное понимание прочитанного и отсутствие готовности слышать собеседника и воспринимать его позицию.
no subject
Не всегда. И задача автора - учитывать, что обобщение по такому принципу в данном случае ошибочно.
no subject
no subject
На мой взгляд, обеих сторон. Встречно.
no subject
Уф... а то я уже думала, что это у меня - бредовые какие-то видения, непригодные к донесению до ближних ввиду своей бредоовости.:-))))
Именно об этом всё и было. ИМЕННО!:-)
Но прочитано было СТОЛЬКО ВСЯКОГО, чего я не только не писала, но даже НЕ МОГЛА писать... ибо ТАК НЕ ДУМАЮ... что я даже не стала пускаться в дальнейшие разъяснени... ибо у меня сложилось ощущение, что люди вообще вместо моего текста прочти какой-то ... НЕ МОЙ текст. И чего уж тут объяснять.. ЧТО Я могу объяснить в НЕ МОЁМ?... Ничего.:-)
Увы...:-)))
no subject
И это наглядный пример того, что в восприятии авторского текста читатель играет главенствующую роль, нравится это автору или нет. И, увы, как бы автор ни стремился донести свою точку зрения, его всегда можно будет понять превратно - через призму личного восприятия автора, персонального жизненного опыта, etc. Эпоха постмодерна тем как раз и сильна, что сейчас читатель открыто признается сотворцом текста, ибо привносит в него так много от себя, что наряду с понятием авторской редактуры сейчас появилось совсем иное по смыслу авторское прочтение, и если в случае с первым термином речь идет о работе автора-писателя, то во втором - соавтора-читателя.
Впрочем, я почему-то подозреваю, что тут мы с тобой сходимся. :)
no subject
Другое дело, что, как по мне, это употребляется не всегда ... мнэ.. как и куда надо.:-)))
"Но кто б меня-то спрашивал?...":-))))
no subject
no subject