Да вообще не нужно никакой "квалификации", чтобы произведения искусства воспринимать ) Либо "есть контакт", либо "нет контакта". Если "нет контакта" - всё, никакая квалификация не поможет... контакт может состояться, но нужен какой-то эмоциональный пробой. Именно эмоциональный, а не знаниевый. При этом знание, конечно, тоже может нести соответствующий заряд, который пробьёт эмоционально, а может быть непосредственный эмоциональный контакт без всякого дополнительного искусствоведческого знания или опыта )) У меня бывало такое. Последний случай - с Ван Гогом. Это если говорить о случае, когда ты в чём-то признанно "великом" ничего не видишь (а вернее, не ощущаешь).
А если о том, когда ты получаешь что-то значимое для тебя из того, на что другие пренебрежительно фыркают (хотя это, в сущности, другая сторона той же медали), то тут тем более - твоё у тебя никто не отнимет. Из каких-нибудь, ну я не знаю, "Сумерек" (просто первое, что пришло в голову), множество девочек получают несравнимо больше мощнейших эмоциональных впечатлений, потрясений, катарсисов, чувственных знаний о жизни и любви и пр., чем от любого классического шедевра, который им был когда-либо предъявлен именно с этими целями (причём неважно, сколько этим девочкам лет)) Ну и какая разница, откуда именно они это получили? "Качество" не то? Ещё неизвестно, у кого "качество" чувств и души на выходе будет "выше" )) (не буду про вереницу известных исторических деятелей, которым изысканный литературный/ живописный/ музыкальный вкус и тонкое чувство прекрасного ничуть не мешало становиться моральными уродами и нравственными чудовищами).
При этом я не говорю, что в искусстве (раз уж мы о нём) не существует пошлости, вторичности, подделок, халтуры - однако парадокс в том, что абсолютно любой культурный артефакт всё равно несёт в себе идею, пусть давно затасканную, опошленную, извращённую, но для какой-нибудь неискушённой души вдруг именно из этого источника эта идея воссияет во всей своей первозданной свежести, красоте и силе ) потому что именно вот этот эпигон сумел донести её на понятном вот этой душе языке. И нет в этом ничего постыдного. "Когда б вы знали, из какого сора..."
Re: В данном случае я подразумеваю...
А если о том, когда ты получаешь что-то значимое для тебя из того, на что другие пренебрежительно фыркают (хотя это, в сущности, другая сторона той же медали), то тут тем более - твоё у тебя никто не отнимет. Из каких-нибудь, ну я не знаю, "Сумерек" (просто первое, что пришло в голову), множество девочек получают несравнимо больше мощнейших эмоциональных впечатлений, потрясений, катарсисов, чувственных знаний о жизни и любви и пр., чем от любого классического шедевра, который им был когда-либо предъявлен именно с этими целями (причём неважно, сколько этим девочкам лет)) Ну и какая разница, откуда именно они это получили? "Качество" не то? Ещё неизвестно, у кого "качество" чувств и души на выходе будет "выше" )) (не буду про вереницу известных исторических деятелей, которым изысканный литературный/ живописный/ музыкальный вкус и тонкое чувство прекрасного ничуть не мешало становиться моральными уродами и нравственными чудовищами).
При этом я не говорю, что в искусстве (раз уж мы о нём) не существует пошлости, вторичности, подделок, халтуры - однако парадокс в том, что абсолютно любой культурный артефакт всё равно несёт в себе идею, пусть давно затасканную, опошленную, извращённую, но для какой-нибудь неискушённой души вдруг именно из этого источника эта идея воссияет во всей своей первозданной свежести, красоте и силе ) потому что именно вот этот эпигон сумел донести её на понятном вот этой душе языке. И нет в этом ничего постыдного. "Когда б вы знали, из какого сора..."