Привычные лакуны в восприятии известных исторических сюжетов.

[tjorn]

 Посмотревши наличные серии сериала "Тюдоры", решила в общих чертах освежить память о "как оно было на самом деле" (в сериале некоторые моменты ... отличны от исторических, скажем так). И пришло мне в голову, что вот как-то помнится про двух дочерей Генриха, Марию и Елизавету, про непростые их отношения, отягощённые и политикой, и религией, и семейными (спасибо, папочка...) нестоениями. С другой стороны, так же помнится про Непобедимую Армаду и про яростное до безумия противостояние Англии и Испании в период правления Елизаветы вообще (уж как оно смачно было подано в "Золотом веке"). А вот о том, что "динамо-машина" этого противостояния, король Испании Филипп 2, был мужем-консортом Марии Тюдор, сыгравшим ключевую роль в назначении Елизаветы на "должность" наследницы сестры, а после смерти Марии пытавшимся вступить в брак с самой Елизаветой (нетривиальное желание для истого католика) - это как-то... смазано. А ведь какой простор для романистов, а! "От любви до ненависти..." - а ненавидел Филипп Елизавету в зрелые для обоих годы воистину до безумия. И стоит только допустить, что в этом было что-то ... личное... Такие мнятся и маячат кар-р-ртины! :-)
Может, кто-то из литераторов уже освоил этот шикарный пасадобль? Никто не знает?