http://tjorn.livejournal.com/ ([identity profile] tjorn.livejournal.com) wrote in [personal profile] tjorn 2008-07-25 06:02 am (UTC)

Эзг, мы в очередной раз упираемся

в мировозренческое расхождение.:-)
И обсуждать его мы можем до посинения. Не ты, не я своего мировосприятия от этого не изменим.:-)
- Всё. Хуже уже не будет.
- Будет!!! Будет!!!
;-)))))))))))))))

Да, с паспортом. А что такого. Симку ты с паспортом покупаешь? Машину - с паспортом? Билет на поезд - с паспортом? Почему, собственно - нет? Паспорт - удостоверение личности. Он на то и существует, что бы его пользовали, когда хотят точно декларировать свою личность. В данном случае - для фиксации права собственности на ценную вещь.:-) Да, ребёнку до 14 лет - на паспорт родителя. Как ту же симку. А что тебя в этом смущает? До 14 лет ребёнок - лицо частично дееспособное, материальную отвественность за него несут родители. Для доказательства принадлежности вполне достаточно того, что это - их ребёнок. Если возникнет ситуация, требующая документального подтверждения (скажем, ребёнок кого-то сшиб,человек собирается писать "заяву" и подавать иск на возмещение), вопрос в любом случае будут решать родители.
Ничего не то, что сложного... ничего нового в этой схеме нет. Кстати, возможно, это заставит некоторых родителей заиметь внятное представление о том, где, как и с кем гоняет на велике их чадо. Что бы не оказаться в положении тех родителей, которые, купив дитятке симку с кредитным лимитом, однажды обнаруживали, что оператор хочет с них получить кругленькую сумму за разговоры дитяти с Гондурасом.;-)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting