Разумеется, мифодрама и РИ - разные вещи. Где я утверждала обратное?... Какова цель ...э-э-э...езды на велосипеде? Я на вскидку могу назвать штук 5-ть... и всем будет удовлетворять езда на велосипеде.:-) РИ - это технология. Как и мифодрама, как и психоанализ. А цели будут такими... какими они будут. Просто поскольку РИ более... многокомпонентный процесс, чем психоанализ, скажем, и более... универсальный (Хомо, как известно, Луденс :-) ), у РИ спектр возможных целей будет шире.:-) А скучной хорошая РИ действительно быть не может. Но не потому, что кто-то специально "делает весело", а просто потому, что динамика не бывает скучной.:-) И... прошу меня простить, но как человек, 6 лет воспитывавших через РИ детей, я не могу не заметить:сделав 3 развлекательных "полигонки" (это большая административная, но нулевая психотехническая задача, согласны?), я бы не делала далеко идущих выводов. Это - не наезд, это - безотносительная кого-то лично констатация.;-)
Вы не совсем поняли... как я и писала, так сразу вербализовать непросто.:-) Я не имела ввиду Снорри или Эгиля лично. Я имела ввиду ... организация сознания, мировозрения и миропонимание, систему ценностей, стандартные сценарии отношений... и т.д., и т.п. Тот, "чердак", взгляд с которого на реальность порождал вот именно такой миф. Мифы ведь создаются не личностями, а культурами.:-) Я ничего "против", кроме как "за" Вашего подхода и Вашей деятельности.:-) Я с большим интересом буду знакомиться в Вашими публикациями на сайте и с конференцией. Но от участия пока воздержусь. Просто потому, что могу помешать тем, что в какой-то момент начну "вести себя" ... нетипично для остальных участников "работы". :-)А вежливо притворяться... согласитель, это - не вариант.:-))
Да! Про Себастьяна. Это, кстати, очень "по-европейски" - приходить с готовой версией. Сесть в библиотеке, изучить теорию вопроса, нарисовать в голове абстрактно-логическую конструкцию, признать её верной... и пойти рихтовать Мир под имеющуюся теорию.:-)))) Чем дальше я копаюсь в индо-европейском язычестве (прежде всего - в Асатру), тем больше у меня возникает ощущение, что это - "не наш метод". Не их, то есть. Не тех, кто писал эти мифы. При всех их ... процессуальной суровости.:-)))
К сожалению, Ольга сейчас не в Сети. Я её попрошу с Вами связаться. Только не говорите ей, что РИ не может изначально преследовать психотехнические цели и задачи... ;-))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Э-э-э-э.. я не веду полемику...
Date: 2008-06-06 10:37 am (UTC)Какова цель ...э-э-э...езды на велосипеде? Я на вскидку могу назвать штук 5-ть... и всем будет удовлетворять езда на велосипеде.:-) РИ - это технология. Как и мифодрама, как и психоанализ. А цели будут такими... какими они будут. Просто поскольку РИ более... многокомпонентный процесс, чем психоанализ, скажем, и более... универсальный (Хомо, как известно, Луденс :-) ), у РИ спектр возможных целей будет шире.:-) А скучной хорошая РИ действительно быть не может. Но не потому, что кто-то специально "делает весело", а просто потому, что динамика не бывает скучной.:-)
И... прошу меня простить, но как человек, 6 лет воспитывавших через РИ детей, я не могу не заметить:сделав 3 развлекательных "полигонки" (это большая административная, но нулевая психотехническая задача, согласны?), я бы не делала далеко идущих выводов. Это - не наезд, это - безотносительная кого-то лично констатация.;-)
Вы не совсем поняли... как я и писала, так сразу вербализовать непросто.:-) Я не имела ввиду Снорри или Эгиля лично. Я имела ввиду ... организация сознания, мировозрения и миропонимание, систему ценностей, стандартные сценарии отношений... и т.д., и т.п. Тот, "чердак", взгляд с которого на реальность порождал вот именно такой миф. Мифы ведь создаются не личностями, а культурами.:-) Я ничего "против", кроме как "за" Вашего подхода и Вашей деятельности.:-) Я с большим интересом буду знакомиться в Вашими публикациями на сайте и с конференцией. Но от участия пока воздержусь. Просто потому, что могу помешать тем, что в какой-то момент начну "вести себя" ... нетипично для остальных участников "работы". :-)А вежливо притворяться... согласитель, это - не вариант.:-))
Да! Про Себастьяна. Это, кстати, очень "по-европейски" - приходить с готовой версией. Сесть в библиотеке, изучить теорию вопроса, нарисовать в голове абстрактно-логическую конструкцию, признать её верной... и пойти рихтовать Мир под имеющуюся теорию.:-)))) Чем дальше я копаюсь в индо-европейском язычестве (прежде всего - в Асатру), тем больше у меня возникает ощущение, что это - "не наш метод". Не их, то есть. Не тех, кто писал эти мифы. При всех их ... процессуальной суровости.:-)))
К сожалению, Ольга сейчас не в Сети. Я её попрошу с Вами связаться. Только не говорите ей, что РИ не может изначально преследовать психотехнические цели и задачи... ;-))))