tjorn: (вамп)
38th Olivier Awards
BEST ACTOR
Tom Hiddleston for Coriolanus at the Donmar Warehouse
Rory Kinnear for Othello at the National Theatre, Olivier

Ну, с
Mark Gatiss for Coriolanus at the Donmar Warehouse всё понятно.:-))))

tjorn: (петергоф)
За наводку на цель огромное спасибо[livejournal.com profile] manu_f!:-)

Кориолан


Я только что тяпнула бокал вина, и теперь могу выдавить из себя несколько слов о Кориолане.
Спектакль британского театра Донмар (Donmar Warehouse) по одноимённой пьесе Уильяма Шекспира, в роли Кориолана Том Хиддлстон, в роли Менения Агриппы - Марк Гэттис .
Вы знаете, я почти уверена, что Шекспир - это второе пришествие Христа. Ну не может быть человек так талантлив, и главное - так прозорлив, так искушён в природе человеческих страстей. Любую пьесу бери , переодевай героев в современные костюмы, и ставь - хоть четыреста лет назад, хоть в 21 веке, хоть в далёком будущем.
Я вчитывалась в текст субтитров, и холодела - вот же она, Украина! Или нет, Россия! Или любая другая страна, любой другой народ, любой другой правитель...Факинг гад, люди, почему, почему нас ничему не учит история, войны, жизнь, литература, да всё!!! Почему нас ничто никогда не учит??? Щас, минуту, я поплачу.
Плебс. Мы все плебс. И ни одного Кориолана.
Эти твари - Милонов, Мизулина и прочие истерички, добились таки своего.
Щас матом, можно? Ну пожалуйста, мне ударило в голову, а значит, не считается.

Итак, блять!!! Трагическая, просто выворачивающая кишки сцена, когда Кориолан встаёт на колени перед Туллом Авфидием, своим извечным соперником, а тот его обнимает и прижимается лицом к его лицу - они, блять, разглядели в этом жесте гейскую линию, и начинают тупо ржать!
Они пришли пофапать на Тора, эти малолетние кретинки, нет, на Тома Хиддлстона, секс-символ эмтиви, твою мать, им показывают как мальчик обнимает мальчика, тот что-то там лепечет про свой твёрдый кинжал, доооо, это конечно же фаллический символ! Том, чтотыделаешь, прекрати, хахаха.
Прастити, не сдержалась. Они же не замечают, что сенаторов играют мужчина и женщина, хоть оба зовутся мужскими именами и целуются взасос на фоне политических интриг.
Мэ и Жо, ачотакова, какой такой тонкий режиссёрский приём? Кому это интересно, если вон, два бойца касаются трепетными пальцами лиц друг друга, и один из них Тооом!
Спасибо, спасибо добрая женщина в шестом ряду, громко заоравшая "хватит ржать", в тот момент, когда у меня в висках стучало "святотатство", и я была готова выбежать из зала.
Знаете, я не люблю театр. Он для меня слишком условен, я не умею забыть, что на сцене люди, которые изображают других людей, и всё это либо пахнет нафталином, либо отдаёт заумным артхаусом для яйцеголовых, а я круглая.
Я пошла из-за Тома и из-за Шекспира. Всё второе действие в зале стояла ГРОБОВАЯ тишина ( малолетки ушли или у них попкорн кончился), и можно было наконец плакать, но если бы я смотрела дома, я бы рыдала, и мне было бы немного легче.
Да, можно было бы скачать , этот спектакль вроде бы есть на торрентах, но Кориолана - Тома нужно смотреть на большом экране, чтоб было видно напряжение каждой мышцы, трясущиеся губы, чтоб не пропустить момент, когда его глаза переполнятся слезами, и солёная дорожка нежно разрежет щёку...
Большой экран создаёт эффект присутствия, столько мелких деталей на сцене, похожей на арену для гладиаторских боёв, хотя на первый взгляд там пусто - только стулья, что-то вроде пюпитра, надписи на стене, чёрный квадрат на полу, лепестки роз, вода и кровь...
Как это правильно - никаких декораций, выспренных костюмов, отвлекающей музыки, лишь пара штрихов, намекающих на эпоху.
Гэттис, трогательный лысоватый Гэттис...конечно, они будут ржать, ища и находя в нём оттенки Майкрофта Холмса, а он не Майкрофт, он - Менений, человек, пытающийся с помощью иронии и шутовства соединить несоединяемое, примирить непримиряемое. Он старик, который умирает от отчаяния, стоя на коленях и прижимаясь щекой к руке названного сына, понимая, какая страшная пропасть легла между ними двумя, а между ними и смертью - уже никакого зазора.
Британские актёры играют непривычно. Интонационно английский совсем другой, монологи и диалоги в основном звучат беспристрастно, нет надрыва, нет привычной нам экспрессии, разве что Том рычит в особо напряжённые моменты.
Мимика тоже достаточно скупая, там в принципе вообще нет "театральщины" в привычном смысле слова. Откуда в воздухе берётся электричество , что за магия разливается в зале с первых секунд спектакля - необъяснимо...Создатели спектакля утверждают, что это магия театра, а я не знаю, я не люблю театр, я люблю Тома и Марка и обожаю Шекспира.
Журналистка, берущая в перерыве пьесы интервью у режиссёра, спрашивала - вы хотели бы, чтоб после спектакля зрители , даже в кинотеатрах, аплодировали стоя? Режиссёр ответила, что не смеет об этом просить, хотя зрители в театре поступают именно так.
Даже если бы она попросила, я бы не встала, и не аплодировала бы, у меня не было сил. Я умерла вместе с Кориоланом, вместе с Томом, вися вниз головой на цепи, поливая кровью сцену и лицо Авфидия. Больше всего мне хотелось зажмуриться и мгновенно оказаться дома, чтоб не видеть никого, ни одного человека, чтоб донести это ощущение прикосновения к чему-то великому, вечному, истинному, до этого бокала вина, растворить его в нём, будто капсулу с ядом, выпить и заплакать. Вот ты какой, катарсис.

и
"Кориолан" DONMAR. Сумбурные впечатления.
olga_endymion

Сейчас я скажу ересь. Если бы кто-нибудь после трансляции 8-го предложил еще один поход на "Ричарда" в обмен на мой "кориолановский" билет - махнулась бы не глядя. (Хорошо бы еще и ковер-самолет в аренду прилагался, что б с транспортом не мучиться.) Теперь повторю: это - ересь. Я понятия не имела, что на меня обрушиться. Ни один скриншот, ни одна гифка не передали ту мощь, ту пробивающую насквозь энергию, хлещущую с экрана. Разве что официальные фотографии, выложенные на сайте театра DONMAR. Ведь увидев их, я завелась на не хилые обороты. А потом прибавился "Ричард". Я все время их невольно сравнивала. Это нисколько не мешало. Скорее наоборот, помогало.
Смотрела в "Европе". Для меня это новый адрес на кино-театральной карте Москвы. Снова угадала наиудобнейшую для меня точку в зале. И со зрителями повезло. Парочка нездоровых смешков и оживляж не по делу - невеликая плата за тишину.
Низкий поклон за комментарии в трансляции. Они помогли настроиться на волну, авторы из абстракции превратились в живых людей. Рассказ о постановке, истории здания театра, перебиваемая кадрами хроники и гримирования главного героя, огромные глаза Тома во весь экран на пару секунд... Меня пустили за кулисы, щедро поделились секретами, презрев всякие там "приметы". Заодно этого времени хватило, что бы все опоздавшие к началу собрались. Уф-ф! И как абсолютная точка: последние слова Тома, жестко глядя в упор в камеру - "Мне не нравится то, что говорит мой герой". Прибило, хотя я никогда не смешиваю образы и их творцов. Но все равно стало не по себе. Так значит для тебя это еще одна "роль с забором", вот оно как... И не просто "с забором", а ты знаешь, что такое толпа, повинующаяся взмаху руки. И такое поклонение тебя страшит. (Не путать с "пугает".)
А далее...
С первого же мига: что это? создали машину времени или у старого Ю-За появился клон?! Пульсация электронной музыки. Преображение сцены с помощью минимальных средств. Захлестывающая эмоциональность. Крики до ободранного горла. Условные, но очень выразительные костюмы. Актеры, играющие по нескольку персонажей (чего не замечаешь). Театр в своем чистом, прекрасном виде.

История, которой не нужны помпезность и костюмы. Люди. Война. Подлость. Подозрительность. Передергивание и подтасовки. Любовь. Патетика. Восхищение. Слезы. Смерть.
Шекспир универсален.
И неисчерпаем. Он не скучный, забытый автор на пыльной полке. Не обязаловка из учебника, а живой, тревожный гений, современный любой эпохе.
Я это почувствовала очень ярко на "Ричарде II". И сверх ярко теперь. Соседка справа восторженно поделилась: "Вот сколько они ставят Шекспира! И какие все они разные! Какие они молодцы!" Человек не знал ни о театре DONMAR, ни об истории этого спектакля, ни об актерах, его играющего. Она просто пришла посмотреть Шекспира. Без заносчивости завзятого театрала, а с распахнутым, навстречу актерам, сердцем. Господи, как же повезло!

На крошечной сцене бушевала жизнь. Не Рим "в тогах и туниках", но Рим варварский, Рим воинов, Рим Муция Сцеволлы. Город-государство ведет бесчисленные войны с соседями. В почете доблесть и раны, полученные в яростных сражениях. Но Рим уже разделен на патрициев и плебс. Эта еще одна война, тайная, скрытая за фальшивыми улыбками, уступками и подачками, полная взаимной ненависти, порой прорывающаяся наружу. И есть герой, не желающий и не умеющий кривить душой.
Том. Том, милый Том. Что ты творишь?!! Сердце обосновалось в глотке и пошло вразнос. Глаза, пылающие в ужасающей, кровавой маске. Прямолинейность выдернутого из ножен меча. Сам дух Войны живет в этом гибком, ловком теле. Он в одиночку способен броситься на штурм и вырезать сотню. За ним идут, ему повинуются. Но только на войне. Дома царит Политика, а тут он неумеха. Кривая, издевательская улыбка Кая Марция, выклянчивающего у плебеев голоса для своего консульства - это что-то!
Народ Рима сочувствия не вызвал. А уж парочка его вождей-трибунов тем более! От этих ублюдков тошнило. От их лицемерия, подлости и трусости. А еще от торжества, когда Кориолан таки на них срывается и орет то, что думает. Ага! Попался! Тащи его казнить. Ах, незадача, приговор сменили на изгнание. И снова скука. Расслабленно сидим на солнышке, благосклонно принимаем подарки от "осчастливленных" граждан. Блеск! "Прохожий, ты чего? - Любуюсь."
На этом фоне кровь и копоть войны выглядит чистым и благородным делом.
В сцене штурма Кориол сердце мое запело. Режиссерскому решению браво! И браво двум жирнющим точкам - финалам обоих частей. Сначала изгнание: героя забрасывают под улюлюканье отбросами. Думаешь, куда ж сильнее. Затем финал спектакля. Смерть. И тут режиссер трансляции выбирает идеальный кадр с диагональю: мать и на ее фоне, прямо передо мной покачивается тело сына с перерезанным горлом. Женщина, стоящая на крепостной стене, смотрящая вдаль... Ты это видишь? Видишь, что сделали с твоим мальчиком? Ты вырастила воина, которого дома настолько боялись, что объявили изменником и изгнали. Он проклят. И он умер, когда в самую последнюю минуту отказался мстить неблагодарной родине.
В голове тут же мелькнул тенью финал "Ричарда". Ну там-то хоть дали вздохнуть! А здесь пыталась порвать на себе ворот. М-да... Бывает.
А еще здесь щедро плачут. Слезы в глазах актеров видела не раз. И всякий раз они были разными. Гордости, ярости, нежности, отчаяния, ненависти. И так и не смогла описать для себя самой слезы Кориолана в самом конце. Там слишком много всего и во столько слоев, что непременно собьюсь, взявшись за изложение.
И еще. Развязка закономерна. Она просто ускорилась решением предложить почетный мир. Здесь никаких фантазий "а что было бы, если бы...".
Я не зря мечтала посмотреть этот спектакль. Ожидания окупились сторицей. Восхитили все актеры и то, что Том не выглядел "прима-балериной на фоне". И эту постановку надо смотреть на большом экране.
tjorn: (жизнь хороша)
Пародия прекрасна.:-)
И отдельно прекрасен её зачин.:-)))

Если вы хотите по-настоящему причинить боль своим родителям и у вас не хватает духу стать гомосексуалистом, вы можете, по меньшей мере, заняться литературой или искусством. Я не шучу. Искусство — не способ зарабатывать на жизнь. Но это очень человечный способ делать жизнь более переносимой. Когда вы занимаетесь искусством — не важно, хорошо получается или плохо, душа ваша растет. Пойте в ванной. Включайте радио и танцуйте. Рассказывайте истории. Пишите друг другу стихи, пусть даже и паршивые. Старайтесь, чтобы вышло как можно лучше. И вы будете сполна вознаграждены. Что-то будет вами создано.
Курт Воннегут
tjorn: (кто здесь?)
"Тот, кто ЭТО ВСЁ придумал..."



Библиотека работ Крэга.
И - большая статья о том самом "Гамлете" Крэга-Станиславского.
И как-то сразу вспоминается вчерашнее интервью Спивака... величайший режиссёр "20-го и 21-го века" - актёр, достигший к 24 годам той степени ... интериоризации актёрства, когда оно уже не воспринимается, как ИСКУССТВО... ну, правда же, не ждёте же вы от дельфина восторгов по поводу его, дельфина, высочайшего умения плавать?!..
tjorn: (кто здесь?)
Режиссер – человек, пришедший с «жизненной войны»

Ежедневно на театральных площадках Петербурга играют десятки спектаклей, непохожих друг на друга. И в каждом из них отражается личность режиссера — создателя. О трудностях постановочного процесса, режиссерской профессии и сущности театрального искусства «Утру Петербурга» рассказал народный артист России, художественный руководитель Молодежного театра на Фонтанке Семен Спивак.

Семен Яковлевич, как нужно ставить классику сегодня: адаптировать к реалиям нашей современности или оставлять в неизменном виде?

Я считаю, нужно и жить, и работать без крайностей, поэтому не надо ставить классику XVII века так, как это делали в то время, но и не нужно пытаться поставить так, как будут играть в XXII веке. Самое важное, как художник чувствует ее сегодня. В любой классике, если она стала таковой, есть проблемы, касающиеся всех нас, и мастерство состоит в том, чтобы увидеть и показать их. Общих рецептов нет, как нет людей, похожих друг на друга. Это внутреннее содержание режиссера и труппы, которая ставит классическое произведение. Конечно, необходимо видеть и понимать то, что происходит вокруг тебя; попытка изолироваться — самая большая глупость, которая может быть в искусстве. Тогда спектакль превращается в музейный экспонат. Однако, если короли выходят в современных костюмах — это еще не показатель высокого качества спектакля. Излишнее внешнее осовременивание пьесы может свидетельствовать и о том, что суть произведения режиссера не слишком интересует. А ведь это самое главное. Конечно, проще переодеть артистов в модные одежды, и на первый взгляд покажется, что спектакль сделан. Но чуткий к искусству человек всегда отличит бриллиант от простой стекляшки.

По какому принципу вы выбираете произведения для постановок?

По очень простому. Режиссер должен читать пьесы, и если при чтении раздается некий внутренний душевный щелчок, значит, что-то в ней ему близко. Точно так же, как при встрече двоих на большом празднике, когда вокруг огромное количество мужчин и женщин, щелчок почему-то раздается именно напротив одной-единственной женщины. Нужно прислушиваться не к другим, а к себе, тогда многое можно понять.

Какой спектакль дался вам сложнее всего?

Каждый дается очень тяжело. Труднее всего — открыться перед другим человеком, донести до него проблемы, затронутые в пьесе, иначе они останутся на уровне литературы. Но театр не литературный вид искусства, а действенно-аналитический. Поэтому самое трудное — допустить до себя, заставить жить в тех обстоятельствах, которые отражены в пьесе.

Можно ли сказать, что сейчас театр переживает кризис или, наоборот, он находится на подъеме?

Великий итальянский режиссер Джорджо Стрелер еще в 1948 году в своей книге говорил: «Все пишут, что театр в кризисе». Я думаю, здоровая часть русского театра находится в здоровом поиске языка современного искусства, а больная часть — в нездоровом. Здоровым поиском я называю театр, который ищет свет, что-то положительное. Мне кажется, сегодня эти части находятся в балансе.

Истинные режиссеры вырастают из актерской среды или приходят с режиссерских факультетов?

Бывает и то, и другое. Вот, например, Олег Николаевич Ефремов вырос из артиста, стал замечательным режиссером и создателем театра «Современник», потом руководителем МХАТа. Другой пример — великий Товстоногов, который закончил режиссерский факультет. Разными путями люди приходят в режиссуру. Это одна из самых сложных профессий: огромные нагрузки, ответственность. В режиссуру приходят настоящие мужчины и женщины, склонные к мужскому анализу. Ведь режиссер должен быть аналитиком, прекрасно знать жизнь, видеть и понимать людей, быть художником-живописцем, балетмейстером, актером, психологом, философом…

А как же быть молодым начинающим режиссерам?

Лучше всего к режиссуре подходит замечательная русская пословица: «За одного битого двух небитых дают». Истинным мастером человек становится тогда, когда его побила жизнь. Причем, это неизбежно. Когда родители пытаются уберечь детей от всех бед, у них, как правило, ничего не получается, и чем больше ребенка кутают, тем больше он простужается. Вообще артист и художник не может быть приятным во всех отношениях, как писал Гоголь в «Мертвых душах». Это человек, пришедший с «жизненной войны» и, может быть, даже проигравший эту войну. Только тогда он начинает видеть людей. Если же видит только себя, режиссером и артистом стать не сможет. Артисты, любующиеся собой на сцене, просто не могут схватить что-то глубокое в роли. Зрителю они быстро надоедают. А тем более кто будет слушать режиссера, которому нечего сказать?

Каким вы видите развитие театра в будущем? Необходимо ли внедрение в театральный процесс современных технологий?

Театру уже несколько тысяч лет, и постоянно ему предрекают смерть. Особенно с появлением кино, телевидения, 3D-технологий. Но театр – искусство, когда человек со сцены живым голосом разговаривает с человеком в зале. Это общение артиста со зрителем ничем нельзя заменить. Конечно, мы тоже используем какие-то современные технологии, но некоторые театры делают на это основной упор. А ведь самое ценное в театральном искусстве — разговор двух человеческих душ без посредников.

Какие произведения готовятся к постановке в Молодежном театре на Фонтанке?

На днях состоится премьера спектакля по сложнейшей пьесе Федерико Гарсиа Лорки «Дом Бернарды Альбы», над которым работает молодой режиссер, артист нашего театра Евгений Титов, обучающийся в Венском театральном университете. Репетируется гениальная пьеса Виктора Гюго «Король забавляется», а также сказка Островского «Снегурочка». Они выйдут тогда, когда что-то начнет вырисовываться. Потому что планирование в искусстве — вещь бессмысленная. У каждого произведения свой срок.

Беседовала Анастасия Самуйлова
http://www.utrospb.ru/articles/38915/
tjorn: (хи хи)
«ШЕКСПИР БИЛИНГВА».
ДЖАЗ И СОНЕТЫ В РАМКАХ ХI МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ «МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЭРМИТАЖ-2014»

В ГОД 450-ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ГЕНИЯ БРИТАНСКОЙ И МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ УИЛЬЯМА ШЕКСПИРА ХI МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ «МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЭРМИТАЖ-2014» ПОДГОТОВИЛ НЕОБЫЧНУЮ ПРОГРАММУ, СОЧЕТАЮЩУЮ В СЕБЕ ВИДЕОАРТ, ЛИТЕРАТУРУ И МУЗЫКУ.
Сонеты Шекспира на английском и русском языках в исполнении актеров из Великобритании и России — Терри Суини и Константина Малышева, сыгравших главные роли в российско-британском фильме «Санкт-Петербург», — сопровождаются импровизациями интернационального ансамбля. В его состав входят: британский скрипач Хуго Тиччиати, саксофонист Юрий Хонинг и барабанщик Юст Лейбарт из Нидерландов, а также Сергей Евтушенко — художественный руководитель фестиваля, композитор и пианист-импровизатор, автор музыки к фильмам «Русский ковчег» и «Последнее воскресение».

Мероприятие проходит в рамках года Великобритании в России.

19.02.2014 в 20.00.
tjorn: (кто здесь?)
"Уши" у моего вопроса лежат в области шекспироведения. А именно - в области вопроса "достоверности" портрета Шекспира, который помещён в Первом фолио.
Мне просто пришло в голову намедни, что гравюра голландского художника Мартина Дройсхоута мне отчаянно напоминает жанр "их разыскивает милиция". Т.е. - фоторобот.Причём - составленный не с помощью специальной программы, а - по старинке, при помощи памяти и красноречия нескольких свидетелей и профессионального воображения одного рисовальщика. Чем, собственно, и является, на минуточку!:-)
То, что при таком подходе к делу возможны изрядные... отклонения от действительности - очевидно. Особенно, если изображаемый человек не обладал какими-то ... уникальными особенностями внешности. Вот, как прекрасный британский актёр Рори Киннер.
Надо сказать, что ответившие оказались внимательнее меня.:-) Я в первый момент просто не смогла ответить на вопрос о цвете глаз.:-))) Единственное, в чём была уверена - что не тёмно-карие.:-))))
Ну, и в остальном... пожалуй, единственная черта в лице Киннера, которая, для меня, выделяется из некоей... среднестатистичности (я - о лице, не о харизме!) - это лоб. Но людей с крупным, высоким и выпуклым, лбом немало. Вот и у Уильяма нашего Шекспира на гравюре тоже - вполне себе такой кошкобойный лобешник.:-) И лицо - круглое.:-))) Точнее - овальное.:-)))
К чему я это? Только к тому, что сам по себе факт некоей... искусственности лица на гравюре ещё не означает, что её не рисовали с живого человека. Точнее - с устных описаний об этом живом человеке нескольких людей, в разное время более или менее "плотно" с покойным контактировавших.

Собственно, всё.:-) И... добрый Боженька, не дай мне когда-нить кому-нить по большой нужде словесно описывать Рори Киннера!:-))))
tjorn: (хи хи)
Вопрос к тем, кто в курсе, кто такой Рори Киннер!!!:-)
Какого цвета у Рори глаза? (чур, не подглядывать!!!;-))) )
И - проверочный, так сказать:
Если бы нужно было назвать ОДНУ черту, наиболее ярко характеризующую лицо Рори, что бы кто назвал? Подчёркиваю, я - не о ХАРИЗМЕ, я о чисто физических чертах лица.

Вечером расскажу, как ответила я, и почему пристаю к вам.;-)
tjorn: (кто здесь?)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bamssi в Бытие есть. Оно не может не есть
Момент приспел. Для начала оговорка по Фрейду: убедительная просьба, в случае моей нескорой кончины, господам Эко, Ницше, Лиатару и Бодрийяр, а также Ортега-и-Гассету с Бартом ко мне с вопросами по этому тексту не обращаться. Я с вами не разговариваю со времен госа по философии и эстетике. Понаписали, понимаешь, всякого, а народ теперь шарахается, как от чумного. Господа, этот текст призван свести термин «постмодернизм» к здоровому восприятию. Полному и частичному освобождению от громоздких терминов и зубодробительных тезисов. Философия постмодернизма (да простит меня Гегель) требует не только опыта, но и эксперимента в постижении основ. Надеюсь запала, Грига и чая мне хватит, чтобы свести всё к простым примерам.



Read more... )
tjorn: (кто здесь?)
Серьёзно! Я видела ЭТО в Москве в Манеже в начале января. Это... неописуемо, это НАДО видеть.
"Я был там... я видел...":-)
Да, это - ШЕДЕВР как в художественном, так и в изначальном, ремесленном, смысле слова.
Я ходила между ними, и любитель искусства во мне восторженно обнимался в едином экстазе с модисткой.:-) "О! ЧТО он сделал! О! КАК он сделал!":-)))

2-22 февраля 2014 года в Российском этнографическом музее пройдет выставка коллекции уникальных кимоно работы знаменитого японского мастера Итику Кубота.

Что это? )
tjorn: (Лето)
Спасибо - за то, что они оба родились на свет (а один - прямо сегодня 124 года назад ;-) ). Пожалуйста... сделай так, что бы второй сыграл первого. Ты же не зря его ТАКИМ сделало... снова... опять...
У тебя же ЕСТЬ ПЛАН!;-)))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vardanna в Большая просьба дорогому мирозданью
Когда пару лет назад я читала ЖЗЛовскую биографию Пастернака, блестяще написанную Дмитрием Быковым, Пастернака в моей голове при прочтении играл Бенедикт Камбербэтч. Потому что это была все-таки не автобиография, а взгляд со стороны, и герой, хотя и мастерски и глубоко осмысленный, все же наверняка имеет существенный зазор с Пастернаком настоящим. А никого ближе Борису Леонидовичу Пастернаку по типу и уровню личности, и при этом действительно похожего внешне (не то что на типическом, а на архетипическом уровне), чем Камбербэтч, я не знаю. Герой книги говорил слова Пастернака голосом Камбербэтча и двигался с его пластикой. Представляя на обратной стороне сетчатки лицо Пастернака, я невольно "анимировала" его мимикой Камбербэтча: я мало видела записей с самим Пастернаком, но благодаря ролям Бенедикта хорошо представляю, как "живут" в моменты радости, напряжения, вдохновения или переживания утраты такие брови, такие скулы и губы. Когда появилось вот это среднее фото, я выдохнула и сказала йессс! Для меня роль сыгралась, сбылась уже окончательно.
Но сегодня, спустя ровно 120 лет со дня рождения Бориса Пастернака, я хожу и бубню мирозданию: а как было бы хорошо, если бы роль состоялась на самом деле, а? В этой судьбе, право слово, есть что играть. И если уж британец до мозга костей Рейф Файнс сыграл Льва Толстого, то...
collage_photocat
tjorn: (кто здесь?)
Попутно возникает другое недоумение. Почему именно посредственность с таким пристрастием занята законами великого? У нее свое представление о художнике, бездеятельное, усладительное, ложное. Она начинает с допущения, что Шекспир должен быть гением в ее понимании, прилагает к нему свое мерило, и Шекспир ему не удовлетворяет.

Его жизнь оказывается слишком глухой и будничной для такого имени. У него не было своей библиотеки, и он слишком коряво подписался под завещанием. Представляется подозрительным, как одно и то же лицо могло так хорошо знать землю, травы, животных и все часы дня и ночи, как их знают люди из народа, и в то же время быть настолько своим человеком в вопросах истории, права и дипломатии, так хорошо знать двор и его нравы. И удивляются, и удивляются, забыв, что такой большой художник, как Шекспир, неизбежно есть все человеческое, вместе взятое.


Суждение Гения о Гение. Честно говоря, такому формату я верю как-то больше...:-) )
tjorn: (Ух ты!)
AND THERE WAS A FUCKING GAY SCENE THAT MADE ME THINK ABOUT HOW SHAKESPEARE COULD’VE BEEN AN AMAZING FANFICTION WRITER.
(я не в курсе, где это нарыли дорогие коллеги по диагнозу говорят, в тумблере по
тэгу Coriolanus, но... кажется, уже не важно... :-) )

tumblr_n0894yv6uM1t2efddo5_500

Ну... в каком-то смысле....:-))))
Но это был тот редчайший случай, когда фанфик настолько превзошёл ориджинал, что... что, собственно... КАКОЙ ориджинал?...:-)))))
tjorn: (петергоф)
Вопрос - как её, истину, воспринять. Как к ней отнестись.
В том числе - и вопрос к самому Гению.:-)

Это я тут по случаю узнала, что однажды Христобаля Хозеевича Баленсиага спросили, что делает женщину изысканной?
Понимаете, не красивой, не стильной... ИЗЫСКАННОЙ. Ну, да, смекнули, у кого спросить..:-)
На что Баленсиага вольно процитировал соотечественника, Дали:
"A truly distinguished woman often has a disagreeable air."
По настоящему изысканная/утончённая/выдающаяся/ женщина часто создаёт вокруг себя тяжёлую/раздражающую атмосферу.

ЧТО имел ввиду великий кутюрье, становится ясно, если обратиться к оригинальной фразе самого Дали.

"An elegant woman is a woman who despises you and has no hair under her arms."
Элегантная женщина - женщина, которая вас презирает, и у неё нет волос под мышками.

Христобаль Хозеевич со свойственным ему чувством округло-напряжённой линии заменил определение из сферы fashion и стиля на ... обще экзистенциальное.:-) И заменил пылкую отроческую обиду на грустную, горьковато-честную иронию.
Да. По настоящему выдающаяся личность часто создаёт самим фактом своего существования крайне... нервную атмосферу. Ибо хоть как-то  "вместить в себя" живую реальность её совершенства... а ничего не треснет? ТОЧНО? А - ВДРУГ?!
Паника, даже агрессивная паника в таком случае - дело малопочтенное, но естественное.
А уж если оно, совершенство, ещё и "ведёт себя"... требует замолчать... или, там, тварь какую бесчеловечную собственноручно лишает возможности безнаказанно питаться ближними... да ещё и смеет в этом не раскаиваться... у-у-у-у...
Атмосфера становится просто неподъёмной.

- Ты! Типа самый... САМЫЙ!!! Волосы под мышками есть?!?!
- Нет...
- А ЕСЛИ НАЙДУ?!?!
:-))))
tjorn: (Лето)
Потому, что, символ - это такая штука... :-)
ИМХО, именно символ, дитя любви образа и понятия, наиболее близко подходит в пределах третьей сигнальной к тому, чего так не хватает нашему разуму для того, что бы не только воспринимать, осмыслять, интериоризировать тем или иным образом, Мироздание, но и "всё, нажитое непосильным трудом" ПЕРЕДАВАТЬ ДРУГОМУ. К четвёртой сигнальной. Да-да, той самой телепатии, которой я не владею, ни по Сети, ни просто так... А ТАК НАДО...:-)
Той самой телепатии, которая упразднит всю ту "проблемную зону" на пути взаимо-понимания, на минных полях которой и растут дивные цветы деконструкции и постконструктурализма.:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tec_tecky в О символах определенного свойства

Или тема, которая многих раздражает.

О чистоте.

Те, у кого одно упоминание уже вызвало отвращение, читать не станут, поэтому я продолжу для тех, кто решил читать дальше.

Чистота, как любое слово, содержит в себе ровно все значения, какие содержит. По сути - это целое, неделимое, наполненное смыслом слово, которое, как все слова в нашей истории, при превращении в термин, при узко специальном использовании в жестко обозначенном контексте, привыкли наделять значениями ради этого самого специального "интереса". Раскладывать по полочкам, препарировать, вычленяя нужное в конкретном "узком месте". Раскладывание по полочкам, коробочкам, рамочкам... дальше продолжите этот образный ряд, и вы увидите, что делается со словом, когда его юзают, сужая или наоборот, расчленяя на 400 и более значений.

Тоже происходит и со словом чистота. Что приводит к тому, что я вынуждена сделать оговорку. О том, что существует чистота и "чистота", которая не чистота, а стерильность - которая, если, как все на свете, человек использует не во благо, а для утверждения своей алчности и самости - заменяет благочестие пыткой, здоровье его калечением, радость - горем. То есть когда далеко не из чистых помыслов чистота замещается дважды и из стерильности, которая также является жизненно важной частью существования, превращается в пуританство со всеми его калечащими жизнь последствиями. Происходит, собственно говоря то, что происходит с красотой. Об этом прекрасно и полно сказано здесь, о том, что и как происходит и кто и что делает. От взгляда и подхода к чему бы то ни было зависит, будет явление, существующее в первоначальной неразделимой полноте и содержательности, воспринято и включено в жизнь как оно есть, или исковеркано, рассечено, обтесано, разъято во имя чьего-то самоутверждения.

Итак, я говорю, не о стерильности и, тем более, не о пуританстве.

Я говорю о чистоте.

Которая не только не исключает многообразия и пестроты, не только не борется с ней, но напротив, является ее неотделимой частью, тем чистым светом, способным пестроту и многообразие сфокусировать в самых подробных деталях и которая служит самой жизни этой пестроты.

Приведу простейший пример.

Можно великолепно, виртуозно смешивать и с радостью пить самые гремучие и жгучие коктейли.
Говорю из личного опыта.
Но невозможно их пить все время.
Если я предложу вам начать это делать, очень скоро вам захочется чистой, хрустальной, холодной воды.

И это естественно. По природе жизни в нашем мире.

В силу профессии и по опыту я очень хорошо знаю, как ценны, как нужны, как важны

чистый цвет, чистый звук, чистый лист, чистый тембр, чистое стекло, свет, преломленный чистой линзой,
чистая вода, беспримесность,
чистый разум, чистая душа, чистое сердце

Так вот. А теперь ближе к теме.

Здесь я хочу даже не проговорить, а только показать те символы и атрибуты этого свойства,
которые сообщены Шерлоку и сопровождают его. Я только назову некоторые из них и, если вспомню еще, добавлю по мере вспоминания.

Лилия/ирис - символ чистоты



Лилия и эустома



Колоратка



Белая материя/одежда





Обнаженная плоть





Тема слов
virgin/not virgin, вызвавшая так много споров





clean/not clean





тоже относятся к этому понятию

Чистый свет





и, кстати, и всегда цвет





И даже вот эта шпага -



символ чистоты

Поэтому, воспринимая образ в целом, имея возможность увидеть и показать, как эти символы и знаки работают,
я повторю, что, возможно, и говорила, а, может быть, еще нет.

Шерлок чист!



И, если у кого-то возникнут сомнения, на счет того, а сообщал ли это АКД своему герою,
кого-то, возможно, разочарую :)
Сообщал.

"если бы размеренность и целомудренность его образа жизни".


tjorn: (кто здесь?)
Огромное спасибо автору за труд, вдохновение и квалификацию!:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_lifeline в Раз уж все о деконструкции в "Шерлоке"...
Перепост с разрешения автора.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nel6 в Раз уж все о деконструкции в "Шерлоке"...

Ей-богу, смотреть "Шерлока" стоило даже и только ради того, чтобы почитать потом дискуссии. И я даже не только иронизирую. Люди, которые дискутируют на темы деконструкции и постструктурализма? Это счастье, скажу я вам. Это не обычное "нравится - не нравится". Это даже помогает читать Дерриду, читать которого мало удовольствия. Однако говорят в основном о приемах деконструкции именно в третьем сезоне. Они там, бесспорно, есть, и в огромных количествах. Но правильно ли думать, что это новшество третьего сезона? И что там вообще происходит? В итоге, мну попытался разобраться сам. Потому что чего, собственно, хочет-то постмодернизм? Он хочет, чтобы поглощающая сторона - читатель, зритель, слушатель - сам принимал участие в вычленении смысла из художественного произведения, а не сидел, сложив ручки, в ожидании, когда ему разжуют и в рот закинут. Человеческая лень, правда, загубила шансы постмодернизма на завоевание широких масс, и классические виды повествования продолжают доминировать, но мы не будем этому потакать. Под катом оченьмногабукофф.
те самые оченьмногабукофф )
tjorn: (кто здесь?)
И всё - о том же, другими словами.

Читаю "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса" Гилилова Ильи Менделевича.
И всё прекрасно, серьёзно... кроме одного: на 50 странице я пока не наблюдаю никаких фактических доказательств того, что Шакспер и Шекспир - разные люди, кроме двух тезисов, которые я понимаю, откуда растут, но, увы мне, от этого не начинаю их разделять:
1. НЕ МОГ написать то, что написал Шекспир, человек, не получивший классического университетского образования и вообще - не "профессиональный интеллектуал"
Актёров и вообще деятелей театра Илья Менделевич в число "профессиональных интеллектуалов" автоматически и априори НЕ относит, что отдельно интересно, ибо для меня вопрос "Откуда он ВСЁ ЭТО знает?!" во многом объясняет именно тот факт, что Уильям Шекспир был ПРЕЖДЕ ВСЕГО актёром.
2. Не мог иметь духовный и интеллектуальный уровень автора произведений Шекспира пошлый и низкий торгаш, занимающийся какими-то грядными денежными делишками.
Извините за обротец, но если университетский снобизм из Ильи Менделевича слегка сочится, то высокодуховное отвращение к низкой-греховной-грязной-преступной mammona просто льётся почти не сдерживаемым потоком, так что - "невиноватая я, он САМ ПРИШЁЛ!", правда.:-)

Нет, я ВПОЛНЕ понимаю, откуда у столь очевидно высокоинтеллектуального человека в голове ЭТО:
Тем, кто считает, что великий поэт и драматург Уильям Шекспир и стратфордский откупщик церковной десятины Шакспер - одно лицо, приходится предполагать в авторе "Гамлета" и "Лира" такую чудовищную раздвоенность, подобную которой воистину не знает история мировой культуры. Можно заметить, что С.А.Венгеров ничего не говорит о неграмотной семье (возможно, не располагая тогда достаточной информацией в отношении дочерей Шекспира), а деликатно касаясь "операций по займам", не упоминает о том, что эти "операции" иногда заканчивались судебным иском, а то и препровождением несостоятельного должника или его соседа-поручителя в долговую тюрьму. Явно ростовщический характер денежных операций Уильяма Шакспера разрушает даже тот портрет осмотрительного и расчетливого приобретателя, который рисовали викторианские  (это я подчеркнула, ибо ВИКТОРИАНСТВО тут тоже - не с проста, тогда тоже считалось "пошлым" кредиты давать, не по джентльменски как-то ;-) ) биографы Шекспира, утверждавшие, что он был вынужден заниматься некоторыми малопоэтическими делами только для того, чтобы содержать семью и иметь возможность спокойно отдаваться творческому труду. Человек, который не хотел печатать свои произведения и иметь таким образом законный и достойный заработок, не брезговал давать деньги в рост и таскать своих небогатых соседей по судам!
Но разделять такие воззрения на "денежные вопросы" я от этого не начну. И не начну автоматически полагать "низким" человека только на основании того, что он "ведёт дела", следит за успешностью своих и семейных имущественных дел и , о ужас, ведёт свои дела ПО ЗАКОНУ, решая деловые споры, буде они случаются, через гражданский суд. И не "прощая должникам нашим", а взыскивая согласно закону же, ибо, ИМХО, материальное вспомоществование, милостыня и дача в долг, кредитование  - РАЗНЫЕ ВЕЩИ. И первый, кому об этом стоит вспомнить - тот, кто БЕРЁТ в долг.

Заниматься бизнесом - это НОРМАЛЬНО.
Быть ответственным и разумным в имущественных делах - это НОРМАЛЬНО.
Делать всё это ПО ЗАКОНУ (а не по "понятиям" или "приличиям") - это НОРМАЛЬНО.


А ведь самое важное в этом документе - бросающееся в глаза поразительное духовное и интеллектуальное убожество завещателя. Посмотрите, как он пытается из гроба управлять своими фунтами и шиллингами
И управлять из гроба своими шиллингами, стараясь и после своей смерти максимально обеспечить имущественное благополучие близких и мир в семье - это ТОЖЕ НОРМАЛЬНО.

Да, у нас в России "так сразу и не скажешь", но мы же, вроде как - не о России...
Хотя, повторюсь, откель у ослика уши, я отлично понимаю Я-то, в отличие от Шекспира - в России.:-)
О чём очень ноосферно вчера толковали на канале "Культура".:-)


с 06.45.

А почему "о том же"?
Да "кто - про что"...:-))) Уже пошли реплики про то, что, мол, третий сезон "Шерлока" - это уже никакой не "Шерлок", это фигня какая-то... и сериал уже делают не Моффат с Геттисом, а невменяемые фанаты, которые сами себе уже всё в голове понапридумывали, а на самом-то деле НЕТ НИЧЕГО...
В общем, и тут, оказывается, Шакспер - не Шекспир Шерлок - не Холмс! Ибо - не соответствует моральным нормам и рамкам приличий.:-)))) В рос даёт и долги требует... и университета не кончал!:-)

Нет, я не делаю НИКАКИХ глобальных выводов. Я прочла 50 страниц из 217, какие выводы?...
Но уж ОЧЕНЬ бросается в глаза, честно. Я, как "немножко историк" слишком хорошо знаю, НАСКОЛЬКО влияет на ход исторического расследования такое вот "позиционирование из-за такта"...
Ок, "к чёрту подробности", пойду дальше читать про "город какой".:-)
tjorn: (Лето)
Я не то, что бы сокрушаюсь по поводу мнения [livejournal.com profile] doolittle_eliza о Мэри... но я испытала "в этом месте", не смотря на всю усталость от предыдущих попыток, порыв как-то ... разъяснить своё краткое "нет" на тезис "Триумвират может сохраниться только ценой непроходимого отупления одного и превращения другого в обывателя-слизняка без совести и чести."
Испытала и тут же ... отказалась от попытки. Надеюсь, что не обидела этим автора.:-) И заранее прошу извинения, если ещё у кого-то из френдов встречу подобные соображения и не стану вступать по этому поводу в развёрнутую дискуссию. "Ничего личного" в самом дружеском смысле слова, дорогие мои.

Просто за последние дни я уже столько раз об этом с разных сторон говорила с разными людьми... и ещё никого и ни в чём не переубедила.:-) На каждый мой аргумент у людей находилось новое отрицание. Полагаю, это - из области тех самых мировоззренческих споров, в которые я зареклась вступать именно из-за их бесконечной бесплодности.

Добавлю одно: да, это - "возгонка" "Скандала".
в общем, Клятва - это концентрированный и доведенный до логического конца Скандал.Это серия, где моффитсы не просто прикасаются, а просто-таки лбом сталкивают себя и зрителя с ситуацией разрушения дружбы двух мужчин женщиной

Да. И в этом суть вопроса.
В обоих случаях Шерлок оказал помощь, спас, "прикрыл собой" и, более того, впустил себе в сердце (и даже голову!) человека, которого по меркам цивилизованной европейской морали НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ. И армия зрителей разделилась на тех, кто принял это и выдал Шерлоку некий вотум доверия на разумность и нравственность этого шага, и тех, кто не принял. Далее - технические подробности, сущность "несогласия по одному богословскому вопросу" именно в этом. Либо ты "веришь" Шерлоку в его "выборе" либо - нет.
И, разумеется, обе стороны имеют на свой выбор своё святое право.:-)
Но, поскольку мы имеем дело с "вопросами веры", дебаты - дело мало осмысленное. Если под смыслом подразумевается, так сказать, обращение оппонента в свою.:-)))
Не могу , однако не вякнуть, что Шерлок выбору Джона ВЕРИТ. Даже больше... точнее - честнее... чем сам Джон.:-))))

Ну, а относительно разрушения мужской дружбы... об ЭТОМ я уже всё сказала в "Третьем нужном". Да, это и ТАК тоже РАБОТАЕТ.:-)

На сём караул правда устал.:-)
Но огромное спасибо [livejournal.com profile] doolittle_eliza за вдохновение к формулировке вот этой мысли.:-)
tjorn: (жизнь хороша)
ПРЕАМБУЛА!!!:-))))

Ага... открыли дверь... и изрядная часть фандома с оскорблённо недоуменным лицом встала в распор в косяки и вопрошает:

- ЧТО? ТУДА?! ДА КАК ВЫ МОЖЕТЕ?!?!
:-))))

никуда я не пойду

Ну и чёрт с ними.:-)
Нам больше достанется...:-)))))
И вообще, ИМХО, это всё, с самого начала, прежде всего - про психологию и этику. А детектив - это роскошная шкатулочка с секретом. В которую ЧТО-ТО упаковано. Шкатулка - это круто. Но СМЫСЛ - не в шкатулке, смысл в ЧЁМ-ТО. И именно за это я так обожаю это дело!:-))) И именно по-этому сериалу не грозит кризис жанра ввиду конечности оригинальных текстов Дойля.:-)
АМИНЬ!:-)))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bamssi в Что случилось с третьим сезоном?

Безумству храбрых пою я песню, танцы закончились и мой (заслуженный) панегирик опустит долгие похвалы великолепному сезону, сценарию, операторской работе, актерскому ансамблю, недоступному мне искусству монтажа, невероятным реквизиторам и костюмерам 3 сезона. Сезона еще раз рискнувшего выйти на новую высоту. Пока все обсуждали, как выжил Шерлок, Моффат стирал грани реальности. Он уже однажды рискнувший вывести на рынок совершенно новый продукт, рискнул еще раз. Кажется, теперь я понимаю, почему первые серии вызвали такое отторжение у части зрителей и фандома. Перед нами совершенно новый уровень мультимединости. Термин использую несколько … смело, потому чуть позже объясню свою мысль.

По старой традиции, ставлю перед катом обычные свои предостережения. Не ищите там ответа на вопросы «как выжил Шерлок» или «как не умер Джим», мне всё равно настолько достоверна Мэри и «торт ли» это невероятный симбиоз текстовой, аудиальной, графической и видео информации. Еще придет час разбора деталей, цитат, этических задач (которых Моффисы в этот раз разбросали и разрешили в таком количестве, что у меня не хватило слюны). Говорить буду совсем об ином: почему это совершенно новый, смелый и больше чем телевизионный продукт. К сожалению, со своей колокольни. Извиняюсь за недостаток знаний.Read more... )

Пы.Сы. ОТДЕЛЬНО рекомендую пойти в исходник и почитать комментарии.

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:46 am
Powered by Dreamwidth Studios