tjorn: (кто здесь?)
И понятно, что платящий за музыку всегда, так или иначе, её заказывает, но... но, ИМХО, зерно тут есть.:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sonata в Контраст во внешности для тех, кому за...:)


Хотела оставить девочковый пост до выходных, но на выходные уже столько планов, что времени писать, читать и общаться там не будет однозначно:) На днях наткнулась на статью с фотографиями, которые отлично иллюстрирует то, о чем я иногда говорю и размышляю в девочковых постах. И о чем говорят и другие люди, которые вдумчиво относятся к наблюдениям за цветом в узком и широком смысле этого слова. То есть вроде как бы ничего нового, но хорошая иллюстрация известного очевидного.

Это фотографии из исследования, в котором выясняли как уровень контрастности во внешности влияет на то, как люди воспринимают наш возраст. Примитивно говоря, контраст - это разница между самой темной и самой светлой частью. Это очень примитивно. На самом деле определение очень заумное, но на обывательском уровне в контрасте внешности мы всегда подразумеваем разницу между и между. Между светлотой кожи и белками глаз и цветом волос, бровей, ресниц и губ. И вот якобы этот контраст определяет зрительно наш возраст.

Для любителей подумать о смысле жизни и поболтать о нашем о женском:) )
tjorn: (Дара)
Левада-Центр (http://www.levada.ru )

Наблюдается очередной спад позитивных установок среди россиян. Первый спад был обусловлен крахом советской системы и последующей нестабильностью, второй - кризисом в 2008 году, наступившим после продолжительного периода роста удовлетворенности. Депрессивная компонента после значительного роста в начале девяностых падала вплоть до 2008 года, далее нарастание усталости и растерянности среди населения, которое за последние годы претерпело незначительные колебания. С 2010 года возрастает такой комплекс чувств, как агрессия, страх, отчаяние, обида и зависть.

Опрос проведен 15-18 ноября 2013 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКИЕ ЧУВСТВА ПРОЯВИЛИСЬ, ОКРЕПЛИ У ОКРУЖАЮЩИХ ВАС ЛЮДЕЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ? (в % от тех, кто дал содержательный ответ)

1999

2003

2006

2008

2009

2010

2011

2013

Рессентимент, агрессия (ожесточение, страх, обида, отчаяние, зависть)

57

34

35

28

38

30

32

40

Депрессия, астения (усталость, растерянность, одиночество)

33

31

26

23

34

29

32

31

Удовлетворенность, самоутверждение (надежда, достоинство, уверенность, свобода, гордость, ответственность)

10

35

39

49

28

41

36

30

image

tjorn: (кто здесь?)
На случай, если кому-то кажется, что я "всё себе напридумывала"...
Увы, НЕТ.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] philologistв Вот такие они, духовные скрепы...

Современный россиянин значительно отличается от того, который жил в СССР 1980-х годов, причем не в лучшую сторону. К такому неутешительному выводу пришли отечественные ученые из Института психологии РАН, которые провели исследование, направленное на оценку изменения типового психологического облика наших сограждан с 1981 по 2011 годы. Согласно их наблюдениям, за минувшие годы большинство наших соотечественников стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю.

Относительно далеких 1980-х, россияне стали в три раза агрессивнее, во столько же раз грубее и совершенно бесцеремонны, пишет со ссылкой на результаты исследования "Российская газета". Речь идет об общих психологических характеристиках общества. Самым убедительным показателем, по мнению экспертов РАН, является статистика убийств: по этому параметру РФ почти в четыре раза превосходит США и примерно в десять раз большинство стран Западной Европы, пояснил журналистам замдиректора Института психологии РАН Андрей Юревич.

Если говорить о тяжких преступлениях, проявляется характерная тенденция: около 80% убийств совершаются в состоянии спонтанной агрессивности. В каждой четвертой семье совершается бытовое насилие. Одна из причин - очень низкая бытовая культура. Повсеместный мат, по словам Юревича, это тоже проявление агрессии, но вербальной.

Причины появления этой агрессии в обществе, по мнению Юревича, кроются во влиянии, которое оказывает на него криминальная культура, СМИ и система образования. Например, постоянная демонстрация по телевидению жизни "звезд" создает у россиян недостижимые ориентиры, что вызывает комплекс негативных чувств и ведет к возникновению агрессии. Играет свою роль и недовольство властью: раздражение ею россияне нередко выплескивают друг на друга и на различные социальные группы.

Кроме того, существующая в России система образования, по мнению экспертов, формирует скорее негативное отношение к миру, чем позитивное. Например, в новых учебниках истории количество негативных эпизодов существенно превалирует над количеством позитивных, тогда как, например, в США история "ретуширована" в лучшую сторону, что создает у американцев позитивный образ своей страны и своего народа.

http://www.newsru.com/russia/10dec2013/oblik.html

tjorn: (кто здесь?)
Пост в жанре "а вдруг приг`гадицца..." :-))))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] _good_evening_в Как обматерить британца?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sharla_tankaв Как обматерить британца?
Расскажу вам про британский мат и обсценную лексику. Буду называть лопату лопатой, как говорят англичане, поэтому пардон за слишком прямолинейные выражения. Замечу, что британские ругательства отличаются от американских
В последнее время бранные слова и лексика (foul language) в Британии теряют силу и экспрессию, потому что звучат в кино, на телевидении и на радио. Мне не нравится эта тенденция, мат на то и мат, чтоб быть табуированным и экспрессивным.

учу плохому дальше )
tjorn: (кто здесь?)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] syndyfrella в Инструкция для Itunes. Бесплатная, заметьте
С маджонгом и поэтэссами картинками!

1. Идем на Itunes.com и скачиваем програмку



блэкджек и прочее )
За тех.помощь спасибо [livejournal.com profile] sapine
tjorn: (кто здесь?)
Спасибо [livejournal.com profile] tec_tecky и [livejournal.com profile] gingerra за наводку на весьма занятное.:-)

Цикл текстов на сайте "Теория и практика"
Тело под взглядом теории: антропология, философия, психоанализ
Проблема человеческого тела — основной сюжет философских исследований последнего столетия. Интерес к телесности, возникший в конце XIX века, — это реакция на царивший в течение тысячелетий культ бессмертия души и торжества разума, попытка отойти от метафизики идеализма. Является ли тело главным ограничителем человеческой свободы? Есть ли способ определить мужское и женское? Как устроена экономика мертвых тел? Почему сексуальные отношения невозможны? Специально для проекта «Под взглядом теории» выдающиеся российские теоретики культуры, философы и психологи составили серию материалов о телесности и различных способах ее мыслить. Тексты будут опубликованы в течение месяца.
Разговоры о грядущем технологическом взрыве, предусматривающем тотальную перестройку реальности и человеческого общества, частенько сводятся к слепому восторгу и излишнему оптимизму — им не хватает разумной доли скептицизма. В чем суть этих перемен? К чему ведет «прогресс»? Можно озвучить такой тезис: мы наблюдаем смерть человека, отказывающегося от собственного тела. Состояние современности — это искусственная трансформация биологического вида homo sapiens: либо на уровне генетики, либо на уровне хирургического вмешательства и робототехники. Генетическая модификация и люди с механическими руками — это уже свершившийся факт. Можно сказать, что человечество идет к эвтаназии — добровольному самоубийству и уходу «естественного» человека.
Что есть человек? Это тело, существование которого удостоверяется взглядом Другого. Тело, управляемое коллективным или индивидуальным бессознательным, машина, управляемая эгоистичным геном, манипулятор из теории игр, который использует аффекты окружающих, чтобы получить удовольствие и личную выгоду. Тело, не сводимое к телесности, всегда превышающее себя и находящееся в состоянии трансгрессии и ускользания. В этой серии текстов мы попытались разобраться в том, от чего человечество старается отказаться.
tjorn: (Дара)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tyman_v_dysheв размышляльное
прочитала тут американское педагогическое исследование, где рост детей со слабой волевой сферой, гиперактивных, слабо обучаемых напрямую связывают с повальным введением в конце XX века памперсов. мол, ребенок, который с младенчества не приучился контролировать свою физиологию, не сможет и эмоции контролировать и волевые усилия будет совершать тяжелее.
мысль показалась разумной.
замечаю что дети не умеют читать не только потому что читать не интересно, а потому что в принципе не умеют долго удерживать внимание на чем-то одном. обучение как в каменном веке стало сводиться к передаче устной традиции. с кем родители и взрослое окружение общаются больше и глубже, те и умнее, эрудированнее. кто живет в замкнутом мирке подростков имеет эрудицию на уровне пещерного человека. а на самообучение по книжкам физиологически не хватает ни воли, ни внимания.
если что это не обличение. мой такой же. вся эрудиция почерпнута из общения со мной и моей взрослой компанией. (((

Мой комментарий:
Да. "Новая" педагогика, "педагогика свободы" как-то забыла, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ - состояние для вида НЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ. Что для того, что бы разум человека развивался, его нужно ТРЕНИРОВАТЬ ровно с той же степенью методичной (и порой - дискомфортной, даже болезненной) "несвободы", как мышцы и связки балерины.
Какая ирония... люди, "продвинувшие" эту самую "ненасильственную" педагогику в массовое сознание, были настолько "мОзги" сами, что ЗАБЫЛИ, что "мозговитость" суть РЕЗУЛЬТАТ сложного, трудного и весьма... мнэ... волевого процесса.

Впрочем... европейская цивилизация вообще, ИМХО, совершенно забыла, что она - продукт сложного, трудного и весьма... мнэ... волевого процесса. А не естественное, само собой разумеющееся, САМОсохраняющееся и САМОразмножающееся "органическое" состояние.
Уже не помню, от кого, но от ОЧЕНЬ УМНОГО человека, услышала мысль, что первым "звоночком" было повсеместное упразднение изучения в средней школе классических языков (а потом, местами - начал мат.анализа). Потому, что, вообще-то, смысл выучивания латинской или греческой грамматики не в том, что бы заговорить, аки Цицерон или Демосфен, а в том, что бы НАУЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ. В том числе и в той, совершенно не "игровой", отнюдь не "увлекательной", и даже ничерта не "интерактивной" версии, процесса, с которой сталкивается каждый несчастный "яйцеголовый", когда ему нужно сперва поставить 584 раза подряд один и тот же (почти) тупой опыт, а потом внимательно обсчитать и проанализировать (ГОЛОВОЙ, а не ноутбуком!) 584 листа статистики. Что бы в итоге вылущить один гран точного, доказательного знания.
Ненавижу учить грамматику. Ненавижу обсчитывать статистику. Ненавижу длинные серии тупых опытов.
Но если кто знает другой РЕАЛЬНЫЙ путь к познанию Вселенной - велком! Я буду первой, кто начнёт толкать Вас к Нобелевке!
А если - нет, то... то придётся тренировать мозги аки кавайные маленькие балеринки тренируют свои миленькие ножки (ручки и другие части тела). В поте лица своего. И других частей тела. Без вариантов.
tjorn: (Пендальф)
Совершенно прекрасная штука, только что обретённая в процессе поиска цитаты Гёте.:-)))

Серия путеводителей Xenophobe's Guide to …
Это специальная серия путеводителей, издаваемая в Великобритании с 1993 года в первую очередь для самих британцев, известных нелюбовью и недоверием к иностранцам.
Выбрав название "Ксенофобия" для серии иронических заметок о разных странах, издатели так объясняют этот термин: "иррациональный страх перед иностранцами, отчасти оправданный и всегда заслуживающий понимания". В издательской аннотации сказано также, что путеводители серии "Xenophobia" предлагают читателю непредвзятый взгляд на верования и слабости других наций, который практически гарантирует читателю исцеление от его "ксенофобии". Заслуживает внимания и девиз издания: "Forewarned is forearmed", то есть, "кто предупрежден, тот вооружен".


Read more:  http://www.langust.ru/lang-c.shtml#ixzz2gy21sMYe

Отдельно рекомендую - Эти странные австралийцы © Кент Хант ;-)
Или - "кстати, о "Вальсирующей Матильде".:-))))
"Если вы хотите смутить оззи, то заведите разговор о государственном гимне. Большинство австралийцев даже не знают, как он называется. Слов до конца не знает никто, кроме политиков (ну что еще взять с этих зануд!).
Когда в 1984 году, по предложению федерального правительства, государственным гимном стала песня «Вперед, прекрасная Австралия!», большинство австралийцев сочло, что их просто предали: в школе они столько лет усердно зазубривали «Боже, храни королеву!», - и вот на тебе! Все усилия - коту под хвост!
Постарайтесь не смеяться на официальных мероприятиях, когда с первыми аккордами государственного гимна вы вдруг услышите вокруг себя приглушенное мычание - так австралийцы пытаются выиграть время и вспомнить, какую же песню надо петь. С вступлением в дело хора большинство вполне отважится пропеть несколько слов. Но стоит хору замолчать, как вокруг вы опять услышите одно мычание.

На неофициальных же мероприятиях, когда кому-то вдруг взбредет в голову спеть гимн, большинство, путая слова, начнет распевать «Вальсирующую Матильду» (это название можно перевести и как «Бродяга»). В конце концов, кто дал вонючим политикам право указывать оззи, какую песню ему петь?"
tjorn: (Пендальф)
С финального абзаца начиная.

Что касается России, страны с серьезными демографическими проблемами, то у нас все обстоит еще сложнее. 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.

А теперь - разъяснения на счёт популяционного кошмара. )[livejournal.com profile] irkathena, большое спасибо!:)
И, граждане, повторю ещё раз: это не "плохо" и не "хорошо". Это - ФАКТ. Реальность, как она ЕСТЬ.
Уж извините, если что.:-)
tjorn: (кто здесь?)
Копирую по принципу "сделать и забыть" и, одновременно, "всё - в дом, всё - в хозяйство". Просто с первого просмотра первого сезона "Аббатства Даунтон" я всё порывалась уточнить, так кого же и когда именуют "достопочтенным". Ну вот... уточнила.:-) В контексте!:-))))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] komitta в Роуз объясняет титулы
Этот пост я перевела для сообщества фанатов Аббатства Даунтон на дайри, но подумала, что можно принести это и сюда, тем более, что используется много ссылок на героев Остин.
Роуз, известная под ником Silvestria, озверев от постоянных ошибок фанфикописателей из Америки, взялась за ликбез и объясняет в своем блоге на тумблере, что есть аристократия, кого следует звать "леди Анна", кого исключительно "леди Грантем", а кого и вовсе "леди" называть нельзя.
Оригинал - начинать смотреть отсюда: http://silvestria.tumblr.com/post/19341178449/rose-explains-titles-masterpost

Часть первая )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] komitta в Роуз объясняет титулы, часть вторая
Здесь речь пойдет о пэрах, их семьях, форме обращения к ним, о джентльменах и о том, как следует титуловать дам.
часть вторая )
То есть, доктор Элизабет Макмиллан не шутит (хотя и иронизирует), титулуя прибывшую подругу... "Леди-детектив" - действительно "леди", дочь  виконта или барона... ничо так, живенько.:-)))) А вот то, что тётушка героини ПРЕДСТАВЛЯЕТ её "достопочтенной мисс Фишер" - довольно "говорящий" моментик.:-))))) 
tjorn: (кто здесь?)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_de_azur в Шкала масштабов Вселенной
Шкала масштабов Вселенной - флэш-приложение, где в наглядной форме, путём перемещения ползунка, можно получить представление о Вселенной в масштабах от квантовой струны до Вселенной целиком. С его помощью вы сможете не только совершить путешествие сквозь всю Вселенную, но и узнать много нового о сути вещей и явлений.

big
Сравнить себя с Вселенной... )
tjorn: (Пендальф)
Для тех, кто не в курсе: да, я постоянно говорю сама с собой. Постоянно - в смысле ПОСТОЯННО. Проговариваю и рассуждаю, да. И иногда - во втором единственном ("Ну что, дорогуша?...") или третьем множественном ("Ну-с... и как бы нам это половчее устроить?...").:-) И это - не фигуры речи, я правда обращаюсь к себе с той ил иной степенью...мнэ...хе-хе... раздвоения личности.:-))))
И - нет, я не считаю, что в это есть что-то "плохое" или "ненормальное".:-)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doddyв Разговор с самим собой стимулирует мышление
Американские ученые из Университета Висконсин-Медисон утверждают, что привычку некоторых людей разговаривать с самим собой не следует считать каким-то отклонением. Наоборот, по их мнению, нужно поощрять такие вербальные коммуникации, поскольку они стимулируют работу мозга, усиливают внимание и помогают людям концентрироваться на деталях.Read more... )

Результаты, показанные «говорунами» удивили экспериментаторов. Тот, кто мог проговаривать цель и вслух рассуждать о наилучших путях выполнения поставленной задачи, справился с ней гораздо быстрее, чем «молчуны». Причем скорость нахождение вещей у говорящих людей была выше в несколько раз. Психологи видят причину этого в том, что речь помогает мозгу лучше анализировать ситуацию и быстрее находить правильное решение.

Источник

tjorn: (Пендальф)
Антропонимика - часть ономастики, изучающая именно и конкретно имена людей.Антропони́мика (греч. ἄνθρωπος — человек и ὄνομα — имя) — раздел ономастики, изучающий антропонимы — имена людей (принимающие различные формы, например: Пётр Николаевич Амехин, Иван Калита, Игорь Кио, Пеле) и их отдельные составляющие (личные имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы и т. п.); их происхождение, эволюцию, закономерности их функционирования.

Антропонимика вычленилась из ономастики в 60-70-е годы XX века. До 60-х годов XX века вместо термина «антропонимика» использовался термин «ономастика». Эта наука изучает информацию, которую может нести имя: характеристику человеческих качеств, связь лица с отцом, родом, семьей, информацию о национальности, роде занятий, происхождении из какой-либо местности, сословия, касты. Антропонимика изучает функции антропонима в речи — номинацию, идентификацию, дифференциацию, смену имен, которая связана с возрастом, изменением общественного или семейного положения, жизнью среди людей другой национальности, вступлением в тайные общества, переходом в другую веру, табуированием и др.


Забавно, что, наряду со специфической китайской и тибетской антропонимиками, выделяют АНГЛИЙСКУЮ. Прежде всего, из-за middle name.
"Антропонимика бывает китайская, тибетская, английская и поэтическая...":-))))))

Ну, и, что б два раза не вставать
Онома́стика, ономатология[1] (от др.-греч. ὀνομαστική, ономастикэ́ — наука, изучающая имена собственные всех типов и их происхождение. От ὄνομα, о́нома — имя, название и λέγω, ле́го — выбирать, говорить, сообщать)[2] — раздел лингвистики, изучающий собственные имена, историю их возникновения и преобразования в результате длительного употребления в языке-источнике или в связи с заимствованием у других языков общения. В более узком смысле ономастика — собственные имена различных типов (ономастическая лексика).
Можете смеяться, но одним из разделов ономастики явяется хрематонимика...ДА, ЧЕРЕЗ "М"!:-))))
"Гусары! Ма-а-алчать!!!":-))))
Изучает имена собственные предметов материальной культуры (алмаз Орлов, меч Дюрандаль, пушка Гамаюн). О, КАК!;-))))
tjorn: (кто здесь?)
Передача прекрасна прежде всего тем, что демонстрирует, НАСКОЛЬКО всё, что касается агрессии, НЕОДНОЗНАЧНО и НЕ"ПАРАЛЛЕЛЬНО-ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО". Как много "маленьких тонких подробностей" и НАСКОЛЬКО именно они решающи. И как сильна тяга к упрощению и мифологизации темы.
И - да. Нужно учиться. И учить. Только вот, боюсь, от государства нашего ТАКОЙ "конструктивной иннициативы" ожидать не приходится. Так что - "сами...сами...сами...":-)
tjorn: (кто здесь?)
Чертовски, знаете ли, забавная штука. Вот, рекомендую
Зачем и как идти к концепции феномена вечного бытия
(Котляренко В. С. Москва)
Доклад прочитан на конференции “Информационные аспекты жизни смерти и бессмертия”, Зеленоград, МИЭТ, 13 января 1995 г.




Сегодня мы, движимые инстинктом, цепляемся за жизнь, боимся надвигающейся старости и смерти. Но рано или поздно они придут. И что остается от наших страхов? “Суета сует и всяческая суета” - вот что есть наша жизнь перед лицом вечного небытия.

Представьте себе человека, обреченного на смерть от жажды. И вот этому человеку судьба посылает глоток воды, который не избавит его от смерти, разве что продлит мучение умирания. Какой смысл в этом глотке воды (хотя большинство людей, находящихся в такой ситуации, с радостью примут его)? Не так ли и наша жизнь (опять-таки с позиций взгляда, исповедуемого материалистами)? Смысла в ней не больше, чем в искре, вспыхнувшей во мраке ночи. Мне возразят, что жизнь человека имеет смысл в контексте существования человечества. Ну а смысл существования всего человечества? Пройдут миллионы (миллиарды?) лет, и человечество исчезнет. И что будет им, жившим, наслаждавшимся жизнью или страдавшим в ней людям от того, жили они или нет?

“Жизнь человеку дается один только раз…” Какие же выводы делают из этого люди? Часть людей, таких как Н. А. Островский, делают вывод, что “…прожить ее нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…”, и т. д. по тексту.

Другая же часть людей (и, увы, далеко не меньшая) делает иной вывод, который недавно с экрана телевизора предельно четко сформулировал ведущий популярной телепередачи “Сам себе режиссер”: “Жизнь человеку дается один только раз, и прожить ее нужно весело”. Форму же и меру этого веселья каждый выбирает себе сам в меру своего морального уровня и материальных возможностей. И растут на этой “философской почве” такие перлы мудрости как: “После нас хоть потоп”, “Бери от жизни все, что можешь” и т. п. И берут всеми доступными средствами, в том числе воруют, грабят, убивают. Не все, конечно. Но сколько их таких, которые не верят ни в Бога, ни в черта! Они знают только одно - они живут только однажды. Попытки убедить этих людей в необходимости жить по морально-этическим принципам, суть которых предельно четко сформулирована в известных десяти заповедях, натыкаются на один встречный вопрос: “А почему? Почему Я должен думать о благе других людей? Почему Я должен отказывать себе в чем-то, чтобы кому-то (другим) стало лучше?”. Убедительного ответа на этот вопрос для людей, не верящих в загробную жизнь и в неизбежность расплаты за содеянное при жизни, для людей, знающих, что они живут только один раз, не существует.

Но что же делать, если такова реальность? А такова ли? Почему мы считаем, что жизнь дается только один раз? Кто доказал, обосновал это? Мне возразят, что есть истины очевидные, не требующие доказательства. Вся история человечества убедительно показывает, что никто второй раз не рождался. Но разве мы не сталкивались с ситуацией, когда рушились очевидные истины? Взять хотя бы тривиальный пример с очевидным “вращением” небесной сферы вокруг Земли? Попытаемся же разобраться, на чем основано наше убеждение, что жизнь дается один только раз, что после нашей кончины нас ждет вечное небытие.

Здесь мы подходим еще к одной проблеме, которую необходимо рассмотреть прежде, чем двигаться в своих рассуждениях дальше. Конкретно же речь идет о том, к чему относятся наши взгляды на проблему бытия нашего “я”. Что это - наука или вера? Строго говоря, для большинства из нас, людей, разница между наукой и верой практически стирается, так как даже, казалось бы, строжайшие законы природы и реальные факты, с которыми имеет дело наука, мы не всегда способны проверить на практике.

Я не измерял сам скорость света, не имел дела со сверхпроводимостью, с плазмой, с абсолютным нулем температуры, не был на поверхности Луны. Но я верю тому, что говорит наука по этому поводу. Сложнее дело с учением, которое мы, собственно, и называем верой. Меня пытаются убедить в чем-то, чего я тоже никогда не наблюдал. Но я в данном случае не верю тому, в чем меня пытаются убедить. В чем дело? Почему в одном случае я верю, а в другом нет? Думаю, кратко на этот вопрос можно ответить следующим образом.

В первом случае я все же имел возможность проверить лично многие факты, законы и правила, которыми оперирует наука. Я убедился в их существовании и правильности. Я ежечасно сталкиваюсь с практическим применением науки другими людьми: телевизор, электричество и практически все, что меня окружает в повседневной жизни. Научные объяснения, как правило, не противоречат сложившемуся у меня мировоззрению, но даже если иногда это и происходит, я удивляюсь и соответственно корректирую свое мировоззрение. Так было, когда я познакомился, скажем, с теорией относительности.

Во втором же случае ни одного факта я лично проверить не мог и не могу, я не сталкивался с подтверждением декларируемых истин и правил. И, наконец, то, что мне пытаются внушить сторонники веры в Бога, противоречит сложившемуся у меня мировоззрению.

В рассматриваемом нами случае (проблема бытия нашего “я”) вопрос сложнее. С одной стороны мы имеем дело с материальными объектами (человек, его тело, его мозг). Но с другой стороны наше сознание никак не причислить к материальным телам. Я не говорю уже о нашем “я”, которое и определить-то затруднительно. У идеалистов эта проблема много проще. У них наше “я” есть своего рода визитная карточка идеальной души. А у материалистов?


И немедля по прочтении весьма ноосферно врубилась в передачу на "Культуре"
24 демона Билли Миллигана
На канале пока нет видео, появится - вставлю, а пока


Компенсаторные версии, конечно, вполне объясняют, как-зачем-откуда взялись квази-личности, но... но вот 3-х иностранных языков и оксфордского кругозора и манер "Артура" никакая компенсация , сама по себе, объяснить не может. Я бы сказала, в свете доклада и моих личных соображений, что Билли был... особо одарён от природы к контакту с ... ноосферой, Всемирным Разумом,"памятью предков"... далее подставляем по вкусу. Вполне естественно, что в попытке спасения его "Я" инстинктивно прибегло к этому таланту, не просто создав "технические" квази-личности, а и с избытком снабдив их потребными знаниями-умениями-навыками из "закромов Родины", раз уж есть к ним доступ.
tjorn: (жизнь хороша)
Пока есть только один вопрос. И КАК же ЭТО до сих пор проходило мимо меня?!:-)
Ибо это не книга, а воплощённая калокагатия. Он верна и прекрасна.:-) Одновременно и нераздельно.:-))) А уж формулировки-и-и-и-и...:-))))

Зоолог, как и художник, никогда не устаёт в своём стремлении охватить жизнь во всей полноте и многообразии её форм.
и
А вообще — нет лучшей зарядки для исследователя, чем каждое утро перед завтраком перетряхивать свою любимую гипотезу. Молодость сохраняет.
tjorn: (кто здесь?)
Бедный мистер Уэллс... всё получается совсем не так... драматично, как Вы себе воображали...

Достижения современной науки нередко вступают в конфликт с устоявшимися представлениями и нормами традиционной культуры. Выводы ученых нередко ломают рамки дозволенного, изменяют точку зрения «обывателя» на смысл и границы дозволенного и пристойного.
Однако обывательская косность и инертность мышления с большим трудом поддаются просветительской корректировке, даже если говорить о сюжетах совершенно нейтральных с позиций общественной морали. Так, несмотря на открытие ведущего причинного фактора язвы желудка и 12-перстной кишки в «лице» бактерии H. pylori (Нобелевка 2005 года), «обыватель» и по сей день живет потерявшими актуальность теориями и верит, что язвенниками становятся из-за "нервов" или неправильного питания. Даже сами пациенты, которых успешно пролечили с применением антибиотиков и которым врач популярно разъяснил этиологию их заболевания, игнорируют слова специалистов.
Поэтому наука и культура сегодня всё больше изолируются от сознания широких народных масс, становятся уделом интеллектуальных элит. Впрочем, достижениями и продуктами науки (будь то новый ай-фон или анестезия у стоматолога) пользуются даже самые темные люди. Видимо, по мере накопления и усложнения структуры научных данных и разведения Науки по узким специальностям эта пропасть лишь углубится. А «обыватель»... Что же, «обыватель» будет всё смачнее плевать в колодец, из которого пьет.

Русский Доктор В Тропиках
кстати, исходник - прекрасный НАУЧНЫЙ (хоть и популярный) пост о природе гомосексуализма и о механизмах "работы" того или иного восприятия его в обществе.

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:46 am
Powered by Dreamwidth Studios