tjorn: (Пендальф)
Я пока вижу всех, кого собиралась видеть.:-))))
Но одна польза от сего кernel panic есть.:-) Года два всё собиралась сделать "зеркало" на Дриме...собиралась...собиралась... СОБРАЛАСЬ. Практически "на отъ***сь".:-))))
В общем, Чебурашка ищет друзей. Старых и новых.:-)))

http://tjorn.dreamwidth.org/
tjorn: (вамп)
Дорогие друзья, товарищи и просто знакомые!
А пожелайте мне УДАЧИ.:-) Быстро и дружно.:-))) Ничего страшного, надеюсь - наоборот.:-)
Заранее всем - спасибо.:-)
По результату - расскажу.;-))))
tjorn: (жизнь хороша)
Или - вот на что можно убить день.:-))) Точнее - полтора дня.:-))))
Это у нас будет шляпка.:-) Всё в той же манере "тоска по френч-худу".:-))) С романтичным названием "Весна в Шварцвальде".:-))))

весна в Шварцвальде

Осталась ещё половина фронта работ: вышить на левой стороне пару соцветий поменьше, но побольше зелени, приладить подкладку и оторочку из чёрного льняного кружева... и придумать завязки! По идее, должны быть ленты, но атласные - "НИ-ЗА-ЧТО!!!", а плотные матовые шёлковые ленты, кажется, перестали делать... ну, или я их не там ищу...
Можно, конечно, взять атласную ленту по ширине кружева и сострочить в два слоя, так, что бы атласная сторона - внутрь, как фон кружева... но не толсто ли будет?...
В общем, будем думать... творить, выдумывать и пробовать.:-))))
tjorn: (жизнь хороша)
Таро не врёт. И ничего не путает!:-))) Врёт голова. Гадальщика, кверента, обоих... по обстоятельствам!
А Таро говорит, как есть. ВСЁ - как ЕСТЬ.

Аллилуйя!:-))) . Ушла за цвиточками.:-)

А православных - со Сретением.:-)


Не с Симеоном, а с Иосифом, но тоже ж - хорошо, да?:-)

И ещё - подарочек... не по календарю, но зато - от души.:-)

Ричард Кинг
Ричард Кинг. Вознесение Девы Марии
tjorn: (кто здесь?)
Мне СТОЛЬКО раз задавали вопрос, почему я не иду работать менеджером по продажам эт серета.
Вот по этому. И вот по этому мне там ничего прекрасного не светит, а если и светит, то - не такой ценой, которую я считаю разумным платить.:-)

kl_acc
tjorn: (Лето)
Я не то, что бы сокрушаюсь по поводу мнения [livejournal.com profile] doolittle_eliza о Мэри... но я испытала "в этом месте", не смотря на всю усталость от предыдущих попыток, порыв как-то ... разъяснить своё краткое "нет" на тезис "Триумвират может сохраниться только ценой непроходимого отупления одного и превращения другого в обывателя-слизняка без совести и чести."
Испытала и тут же ... отказалась от попытки. Надеюсь, что не обидела этим автора.:-) И заранее прошу извинения, если ещё у кого-то из френдов встречу подобные соображения и не стану вступать по этому поводу в развёрнутую дискуссию. "Ничего личного" в самом дружеском смысле слова, дорогие мои.

Просто за последние дни я уже столько раз об этом с разных сторон говорила с разными людьми... и ещё никого и ни в чём не переубедила.:-) На каждый мой аргумент у людей находилось новое отрицание. Полагаю, это - из области тех самых мировоззренческих споров, в которые я зареклась вступать именно из-за их бесконечной бесплодности.

Добавлю одно: да, это - "возгонка" "Скандала".
в общем, Клятва - это концентрированный и доведенный до логического конца Скандал.Это серия, где моффитсы не просто прикасаются, а просто-таки лбом сталкивают себя и зрителя с ситуацией разрушения дружбы двух мужчин женщиной

Да. И в этом суть вопроса.
В обоих случаях Шерлок оказал помощь, спас, "прикрыл собой" и, более того, впустил себе в сердце (и даже голову!) человека, которого по меркам цивилизованной европейской морали НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ. И армия зрителей разделилась на тех, кто принял это и выдал Шерлоку некий вотум доверия на разумность и нравственность этого шага, и тех, кто не принял. Далее - технические подробности, сущность "несогласия по одному богословскому вопросу" именно в этом. Либо ты "веришь" Шерлоку в его "выборе" либо - нет.
И, разумеется, обе стороны имеют на свой выбор своё святое право.:-)
Но, поскольку мы имеем дело с "вопросами веры", дебаты - дело мало осмысленное. Если под смыслом подразумевается, так сказать, обращение оппонента в свою.:-)))
Не могу , однако не вякнуть, что Шерлок выбору Джона ВЕРИТ. Даже больше... точнее - честнее... чем сам Джон.:-))))

Ну, а относительно разрушения мужской дружбы... об ЭТОМ я уже всё сказала в "Третьем нужном". Да, это и ТАК тоже РАБОТАЕТ.:-)

На сём караул правда устал.:-)
Но огромное спасибо [livejournal.com profile] doolittle_eliza за вдохновение к формулировке вот этой мысли.:-)
tjorn: (кто здесь?)
В последний день года принято подводить итоги, оглашать оргвыводы, выносить благодарности... "и всё такое прочее"...
Можно, я не буду?:-)
Можно!:-)))

Год был, и он был очень интересным и очень, как мне кажется, важным. Наступающий год будет ОЧЕНЬ новым. Во всяком случае, к тому есть все предпосылки и большое желание их реализовать. Огромное спасибо всем, кто соучаствовал году прошедшему и, особенно, тем, кто вдохновлял меня на год новый.:-)
Спасибо, что вы есть. Банально. зато - правда!;-)))

77607_original

А ещё у меня возникла глобальная идея как раз в связи с Новым годом. Я поняла, что уже очень давно не испытываю никакого "чувства чуда" 31 декабря. И что это меня... печалит, что ли... есть что-то в этом, принципиально неверное. ИМХО!:-)
А вчера дорогое УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило мне, что у меня теперь есть загранпаспорт. "Имею скафандр, готов путешествовать!":-)
Так что теперь, кроме прочих идей и целей, есть у меня острое желание как-то так организовать свою обозримое будущее, что бы следующий Новый год встретить где-то ... где я ещё не была. :-) И послеследующий, и послепослеследующий... :-)))
Я понимаю, что это очень... наивное решение вопроса, но...
Но я хочу попробовать!:-)))

Всех-всех - с Новым годом!:-)

WinterWonderland
tjorn: (Лето)
Поскольку к числу таковых относится и англиканская церковь - "пользуясь случаем, хочу!".:-)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] gingerraв Рождество в Эджерли-Холл: Дом
Инициативная группа (Джерри [livejournal.com profile] tec_tecky- вдохновитель, идеолог, инициатор; Джинджер  - изыскатель или проще говоря "мимо проходит, а мы разворачиваем в нужную сторону") представляет мини-фото-сериал "Рождество в Эджерли-Холл".
Все фотографии, представленные в этом проекте, были в разное время сохранены для личного любования из журнала [livejournal.com profile] nicety.


Утром двадцать четвертого декабря Джим и Виола ехали в Норфлок.
- Здесь красиво.
- Да. Многие отказываются от своих старых гнезд. А, по-моему, это – третий родитель, если угодно. Это сито. Через него просеивается все, что с тобой в жизни происходит.

Флора Олломоуц "Серебряный меридиан", часть I, гл.XII


Что может быть приятнее удовольствия пройти по стынущим и отогревающимся полям, покрытым хрупкой и ломкой корочкой с треском крошащегося инея. Надышавшись холодным чистым воздухом, наслушавшись его звенящей тишины и будто омолодив кожу шокирующей смесью солонца и льда так, что на скулах появился осенний яблочный румянец, мы вернулись домой.
Наступает Рождество. Все съезжаются…

Флора Олломоуц "Серебряный меридиан", часть III, гл. X

Прогуляемся по праздничной усадьбе?
Дом-детали-28
50 мгновений накануне Рождества.
мы приглашены! )
tjorn: (Солнце ванов)
"...есть большая разница, ради чего учиться. Мотивация «решить проблемы» — мотивация от мозгов, надуманная. Это не жажда жизни, это жажда спокойной жизни, жизни без проблем, а вовсе не нахождения себя, не познания. Хотя, на первый взгляд, одно на другое может быть похоже..."
zautargiski
С одной стороны, я полностью согласна. "Настоящая" мотивация познания - желание ПОЗНАТЬ.
НО... как всегда, "но есть тонкая пикантная подробность"...
Я так устроена (уж не знаю, от природы, или привычная деформация - такой глубины, что ощущается, как натура...), что окончательным, преполненным свидетельством совершённости (Perfect) для меня является ПРИМЕНЕНИЕ. Практическое, казуальное применение знания. Знание-умение-навык.
А навык - это как раз по ведомству "решить проблему".
Т.е. для того, что бы УЧИТЬСЯ, мотив "решить проблему" мне не нужен. Но он нужен, что бы удостовериться в том, что НАУЧИЛАСЬ.:-)
tjorn: (вамп)
Кверент как бэ подтвердил, что я не гоню.:-)
Хотя ничего по существу и не сказал.:-))))
Ну, ладно. Будем считать, что гуманитарная миссия выполнена, и задачка сошлась хотя бы в общих чертах.
Хотя Третья, конечно,ОЧЕНЬ хочет получить труп для препарирования.:-))))

НекроГамлет

"Съёсть-то он - съесть, да кто ж ему дасть?!":-)))))
tjorn: (Солнце ванов)
Когда делаю кому-то расклад и выходит... не фонтаны Петергофа выходят, в общем... то испытываю двояковыпуклое чувство. Даже - трояко. С одной стороны, рада, что могу предупредить человека о возможной неприятности. А, как известно, предупреждён - значит, вооружён. С другой, по-человечески сочувствую, и некая часть меня тихонько, по-детски, шепчет, искательно поглядывая вверх: "А давай - не будет? А давай - несчитово?". И при этом третья часть меня, которой, честно сказать, вся эта гуманитарная миссия довольно по бую, слегка нервничает по причине: "А вот сейчас кверент мне как ответит, что я гоню... ну, и КАК я узнаю, я правда поляну не секу, или у него просто острая реакция отрицания?"... И, что характерно, эту третью часть в данной ситуации больше вот ничего не колышет. Ей важно только сошёлся ответ задачки или нет. А уж кто с того ответа будет плакать, кто - смеяться, кому – король червовый, а кому – казённый дом, этой третьей мне интересно не более, чем несварения желудка и брачные неприятности птичек из задачки по арифметике за 2 класс.
Я никого не хочу шокировать или обижать... но часто мне кажется, что вот эта, Третья, и есть - пресловутое Истинное Я. Моё Истинное Я.
Извинитя...:-)
дракон и МП играют в шахматы
tjorn: (жизнь хороша)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tikkey в И еще

Настоящие леди не плачут,
Даже если закончился виски.
Настоящие леди всегда и везде
Себя чувствуют непринужденно.
Если хочешь сказать, что вокруг п#здец,
Говори на хорошем английском.
Если хочешь упасть и не встать,
Не забудь: нельзя уронить корону.

Иди за кроликом, детка!
Иди за кроликом, детка!
Иди за белым кроликом, детка,
И станешь истинной леди.

Настоящие леди не могут
Удержаться от тонкой улыбки,
Если им в лицо сунут ордер на обыск
С грамматической грубой ошибкой.
Если мир расползается в клочья
От бульдозеров, воплей и лязга,
Настоящие леди чистят ружье
И говорят об окрестностях Глазго.

Иди за кроликом, детка!
Иди за кроликом, детка!
Иди за белым кроликом, детка,
Это школа истинных леди.

Ты пока еще крошка, Алиса,
Ты летишь по туннелю и плачешь,
Оттого что все так неясно во тьме,
И прическа сбивается в космы.
А настоящие леди не плачут.
Настоящие леди не плачут.
Настоящие леди берут разгон -
И выходят в открытый космос.

Иди за кроликом, детка!
Иди за кроликом, детка!
Иди за белым кроликом, детка,
Это путь настоящих леди.
Иди за кроликом, детка!
Не бойся абсурда, детка!
Здесь кругом сумасшедший остров, детка,
Но будь настоящей леди.

"Это была перамбула... а сейчас будет амбула...":-)))

В комнату настоящей леди входит слуга:
- Миледи, простите за беспокойство, но в замок пробрался вор.
Настоящая леди, не меняя позы:
- Прекрасно, Генри. Приготовь, пожалуйста, мое новое ружье и охотничий
костюм... Я думаю, клетчатый.

1

tjorn: (кто здесь?)
Особенно - от того, что "сам нэ хочу, да-а-а-а", но... но именно это я ощущаю сейчас в "окружающей среде". На своём, скромном,уровне, но - ощущаю. В полной мере.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] banshur69в Окно в Париж

С конца 80-х я испытал весьма странное чувство: открывается некое космическое окно, Россия выходит в мир и получает шанс сделать нечто сверхъестественное, подобно легендарным деяниям 60-х. Когда в 1992 году вышел фильм "Окно в Париж", где прозвучала та же идея, я не был удивлен и комедией фильм не признал. Скажу больше: все время с 89-го года я был одержим идеей путешествий и дружб, лихорадочно дружил и быстро ездил по миру. Точно так же быстро я работал в науке. Когда меня спрашивали, зачем так быстро, ответ всегда был один: "Боюсь, что окно закроется". Меня не понимали, думали, что оно открылось навсегда...


Read more... )

И о том же, просто - с другой точки обозрения - Герман-младший.

06 декабря 2013, 17:40
Игорь Шнуренко news@dp.ru
Адрес материала: http://www.dp.ru/102tc6/

Алексей Герман: "Все в истерике, все переругались"

Режиссер Алексей Герман закончил картину своего отца "Трудно быть богом" и представил ее на фестивале в Риме. Вернувшись из Италии, он рассказал dp.ruоб угасающих культурах и разнице между фильмами Германа–старшего и Германа–младшего.
Алексей, недавно покончил с собой итальянский мэтр кино Карло Лидзани. Среди причин называют невостребованность мастера, его пессимизм в отношении перспектив кинематографа. А вы пессимист в том, что касается перспектив культуры?

— Сегодня Италия не играет никакой роли в развитии кинематографии, хотя еще 20 лет назад это было совсем не так, и многие из прежних деятелей кино еще живы. Она в этом плане похожа на нас. Можно провести параллели между угасающими культурами. Любая растущая культура живет экспансией, она развивается, расползается. Любая умирающая культура отступает и теряет позиции, в том числе языковые. Русская литература 120, 130, 140 лет назад была известна всему миру, 100 лет назад все знали нашу живопись. Филонов, Малевич, Кандинский предопределили развитие мирового искусства, а сейчас? Для угасающей культуры очень сложно в какой–то момент просто брать силы, чтобы что–то делать. В России, на мой взгляд, и не только в России, ничего никому не нужно. Хороший театр еще как–то нужен, потому что это модно. А хорошее кино — в понимании Балаяна, в понимании Киры Муратовой — никому не нужно. Нравится нам это или не нравится, культура — это в том числе вещь утилитарная, культура формует некое пространство мысли, пространство диалога и, собственно говоря, выполняет важную социальную функцию. Она создает пространство и по ту сторону, организует жизнь. Посмотрите: в 1960–е годы одновременно был взлет и науки, и культуры! Это взаимосвязанные вещи. Нам почему–то все приводят в пример Америку, где якобы все коммерциализировано, где только деньги. Это на самом деле не так: в Америке огромное количество театров, выходит огромное количество книг, много художественных галерей. В Америке довольно независимый кинематограф, который отличается от нашего так же, как американцы отличаются от нас. При этом в Америке 10 млн человек, которые связаны с наукой, с технологиями. А сколько у нас театров? Какие у нас тиражи книг? При этом все технологии у нас американские и культура американская, по большому счету. Когда ты об этом говоришь, на тебя сочувственно смотрят, как будто ты ничего не понимаешь. Ты пытаешься что–то сделать не для того, чтобы заработать денег, и не для славы. Ты пытаешься говорить в сложной художественной форме, говорить важные вещи для поколения, для развития языка, важные для людей, которые это посмотрят. Это кино востребовано, но ты наталкиваешься на стенку, которую должен прошибать.

Встает вопрос: а зачем ты этим занимаешься? Зачем ты годами терпишь довольно унизительные встречи? Зачем ты ходишь на корпоративы, на которые за 1 день тратятся бюджеты целых театров? Тебя кормят обедами, а потом говорят: помочь мы можем, мы вас очень уважаем, не хотите водку нашу порекламировать? А за то время, пока я мучаюсь с проектами, я с удивлением и завистью наблюдаю людей, которые организуют какие–то шарашкины конторы с невероятными бюджетами.

К сожалению, у культуры нет аргументации. Аргументация культуры — она неконкретна, сиюминутна и абстрактна. Зачем был нужен роман "Братья Карамазовы" — для тиража? А кто знает, был тираж или нет? Допустим, приходит сегодня Тарковский и говорит, что хочет снять "Андрея Рублева" или "Солярис". Его спросят: хорошо, инопланетяне там будут? Нет? А кто будет смотреть тогда, если инопланетян не будет?

Но вот после вашего фильма "Бумажный солдат" выходишь из зала с полным ощущением того, что человеческая деятельность совершенно бессмысленна. А если так, почему бы просто не развлекаться?

— Это немного не так, я считаю. Ну, а какое ощущение должно остаться после "Дяди Вани" Чехова? Какое ощущение от "Чайки"? Мне кажется, это глупость, "Бумажный солдат" вовсе не безысходный. Смысл художественного произведения не в том, что человек должен немедленно идти покупать отечественное. Смысл произведения в том, что с ним вступаешь в диалог, что оно создает некое пространство дискуссии. "Бумажный солдат" — это точное предсказание будущего интеллигентского ощущения. Когда "Бумажный солдат" вышел, основная ко мне претензия состояла в том, что там разговаривают о том, что должен делать русский интеллигент, должен он служить государству или не должен, какова его роль. Писали, почему, откуда такие высокопарности? Прошло 3–4 года, и все эти высокопарности начала интеллигенция повторять, стала задавать ровно те же вопросы, поднимать те же темы разговоров кухонных, в данном случае уже кофейных, клубных. Сегодня говорится все то же самое, что говорится в "Бумажном солдате"! Если вы посмотрите финал этого фильма, он точнейшим образом говорит, что происходит сейчас. Год назад бегали все на митинги, мои товарищи говорили: вперед, вперед! А что вперед? Не будет вперед… Финал "Бумажного солдата" про то, как все рассорились, про то, как все единение распалось, про то, как один уезжает, другой говорит только о покупках, едет в посольство работать, третий жену поменял, женился на молодой бабе и так далее… Помните, там еще запускают белые шарфы? Похожие на белые ленты, словно мы что–то предсказали. Фильм был про то, что вся эта компания держалась на вот этом сумасшедшем докторе, который чего–то хотел сделать для своей страны, который сквозь сомнения, сквозь страх, до последнего хотел, чтобы эта ракета взлетела и дальше началась новая, светлая, замечательная жизнь. Когда ушел этот идеалист, все и посыпалось, поэтому этот фильм о крушении идеалов. Для меня эта картина в достаточной степени эмоциональная история, мне было важно проговорить какие–то вещи.

Но почему бы не перенести всю эту ситуацию в наши дни? Получается, что можно изображать условное советское прошлое, уходить в какие–то фантастические миры, а фильмы о современности — это какое–то табу…

— Я сейчас снимаю фильм о современности, как это ни парадоксально звучит, об энтузиастах, о людях, которые делают выбор. Он много о чем, и, когда я это сейчас скажу, это будет звучать как позитив, но это совсем не позитив. Фильм про то, как делают выбор, как что–то пытаются сохранить, спасти. Эта история в некотором роде выстраданная, рожденная из моего личного эмоционального ощущения. Для меня важно высказаться о людях, которые борются, чтобы построить хорошее здание, чтобы сохранить музей, я таких людей встречаю, и мне кажется, что надо поговорить об этом. Проект называется "Под электрическим небом", это русско–украинская картина и в том числе немного польская. Один из продюсеров — Кшиштоф Занусси. Это взаимосвязанные истории про разные поколения, истории, которые переплетаются. Очень тяжело отсняли одну часть, потом отец болел, потом мучительно искали финансирование. Сейчас над фильмом работают продюсеры Артем Васильев и Дмитрий Савельев, есть государственное финансирование из России и с Украины, но в основном это частные деньги. Боремся за фильм каждый день.

Какие у вас есть точки отталкивания с отцом, Алексеем Юрьевичем Германом, и точки соприкосновения?

— Сложный вопрос. Понятно, что есть точки соприкосновения, но правда и то, что, если сравнивать фильмы "Трудно быть богом" и "Бумажный солдат", — это совсем разные картины. А наша новая картина будет совсем другая, вы ее не спутаете с "Трудно быть богом", это совсем иная история. Это разное понимание жизни, разное понимание того, что надо говорить и как надо говорить, и не потому, что я отталкиваюсь или противопоставляю себя отцу. "Трудно быть богом" — это картина про погружение, про сверхбезжалостные подробности, это размышление о мироздании, а моя картина про эмоции, про живопись, они совсем разные.

Как бы вы охарактеризовали реакцию в Италии на "Трудно быть богом"?

— Хороший показатель — пресс–показ, с которого ушло не больше 10%. Итальянская пресса, американская пресса в основном досидели до конца трехчасового фильма, и рецензий иностранных больше восторженных, есть пока одна отрицательная.

Картина сделана так, как хотел отец, как он смонтировал, так она и сделана. В какой–то момент было большое давление из–за того, чтобы что–то изменить в картине, давили якобы близкие отцу люди. Но им было отказано.

Идеологические моменты?

— Нет, не идеологические, это не связано с властью. Сложна ли картина для восприятия? Да. Будет ли какое–то количество людей, которые не поймут? Да. Которые поймут? Да. Отец решил говорить прозой Джойса — кто–то понимает Джойса, кто–то не понимает, кто–то говорит, что не может читать Джойса, потому что много букв. И что из этого? Сократить?

Одна из проблем в российском кино — замкнутость кинематографического сообщества…

— Провинциальность. У нас непонятно, кто преподает, приезжают какие–то американцы, люди платят за их лекции большие деньги, издаются какие–то книги, но проблема в том, что мы не способны сделать рывок, мне неконкурентоспособны. Мы с женой написали большой проект для Питера, ведь невозможно сделать что–то новое, если ты не ориентируешься в том, что происходит вокруг. Невозможно постоянно бороться за улучшение парового двигателя, за лучший вид угля — техника шагнула гораздо дальше. Проблема нашего кино в том, что никто не знает современной архитектуры, костюма, танца, живописи, читают мало книг. Отсутствует образование в широком смысле, и отсутствует понимание того, что нужно делать.

Можно спекулировать, рассуждая о том, что в России якобы нет сценариев, это ерунда. Я слышу 25 лет, что нет сценариев. Возникают какие–то американцы, книжки пишутся, а сценария как не было, так и нет. Дело в том, что у нас не могут нормально одеть актера, не могут поставить декорации, не могут просто по причине недостатка образования. Мы стали страной посредственной, к сожалению.

Но эти сценарии должен кто–то читать. А сколько у нас продюсеров, которые в состоянии адекватно воспринимать что–то новое?

— Да, мы страна необразованных людей, которые не могут конкурировать и не будут конкурировать: мы даже декорацию сделать правильно не можем. Проблема в порочной системе образования. Режиссер у нас, как правило, получает второе высшее образование, а оно платное, но прожить люди творческих профессий не могут. У них должно быть время для становления, время для того, чтобы делать ошибки, должна быть возможность делать ошибки. Человек не может подрабатывать в рекламе и одновременно готовиться еще к чему–то, не может, потому что он должен устояться, сформироваться.

Актеры не могут играть хорошо, потому что это никому не нужно, а это происходит потому, что наше телевидение не конкурентно, наша государственная политика не приспособлена для поддержки молодых. У нас есть около десятка компаний, которым дается финансирование, а другим сложно пробиться. Поэтому не происходит естественной смены поколений. В атмосфере постоянной идеологической истерики не может развиваться ничего нового. Как человек может рассказать честно о жизни своего молодого поколения, если ему намекают, что лучше не надо, а выгоднее сделать очередной духоподъемный фильм. Это стало нереальной индустрией выколачивания денег. Называется "патриотическое кино". Есть авторское кино, где критерием является приз на фестивалях, выход картины на экраны в 15 странах мира и так далее. Критерий коммерческого кино — сколько денег собрал. А как можно измерить количество патриотизма?

Вы можете сравнить коррупцию в кино с коррупцией в других сферах?

— Нет никакой коррупции в кино, я клянусь! Я со всей ответственностью заявляю: мы никогда никому не платили откаты, никогда! Возможно, потому что у меня скандальный характер, я могу поругаться и написать статью, но мы откаты не платим. Про других не знаю.

Достоевский писал в "Дневнике писателя" в 1880 году, что, с точки зрения западника, "в народе русском мы видим лишь косвенную массу, у которой нам нечему учиться". Массу эту "всю нужно пересоздать и переделать… заставив ее раз навсегда нас слушаться, во веки веков". Мне кажется, эта точка зрения и сейчас господствует…

— Не знаю, мне кажется, представлена совсем другая точка зрения о том, как все плохо в других государствах. Мы сохраним духовность, только за нами сила, а все остальные вымирают и так далее. Но я говорю таким деятелям: тогда вы не пользуйтесь американским айпэдом, айфоном, виндоус и так далее. Это одна точка зрения. Вторая крайность состоит в том, что давайте мы все отпустим, устроим парламентскую республику. Я этим ребятам говорю как? Россия — не просто европейская страна, где, условно говоря, течет Дунай и все.

Мы этнически очень разные, у нас ментальность другая. У меня есть много друзей демократов, есть друзья и с другой стороны. Я думаю, не правы ни те ни другие. Одни говорят о заговоре мировой закулисы по развалу страны, другие считают, что за МКАД живут агрессивные грязные дегенераты. Ни та ни другая идеология не только не может ничего дать, она сама по себе вредна. И та и другая просто тормозит, на мой взгляд. Какие–то слова проносятся справа, слева, все в истерике, все переругались. Одни приличные, другие менее приличные, но, на мой взгляд, вообще не сказано, куда мы должны двигаться, какие мы, что мы. А это главное.


Ну, и интервью Алфёрова - до кучи.
Есть в нём за-ме-ча-тель-на-я реплика. "Мне никогда не приходило в голову, что я могу уехать" - а сейчас вот пришло... т.е. он тут же уточняет, что ему-то никак нельзя в эту сторону думать, у него - институт, научная школа, он ДОЛЖЕН продолжать работу. Здесь. Но сам факт появления этой реплики...
Я вот тоже ДОЛЖНА - ЗДЕСЬ. По гораздо менее масштабным, но не менее неотменимым для меня причинам.
Хотя раньше мне тоже ПРОСТО НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ.
tjorn: (вамп)
У меня случился приступ клушности и гнездования!:-)))
В результате я, тьфу-тьфу-тьфу, купировала простуду в зародыше, навязала кучку "носков на кружки" характерной йольской расцветочки и посмотрела 1 сезон "Элементарно".:-)
tjorn: (хи хи)
Делаю всякую бытовую работу, попутно вполуха слушаю телевизор. Случайно на 1 канале врубаюсь в прекрасное ток-шоу в стиле "мальчики против девочек" на просто золотую тему "Измены".
Сам жанр предполагает могучее межполовое месилово, так любимое нашим народом. Но тут авторы дали маху. Они притащили на программу Джона Уоррена. И тот первым делом со всей своей фирменной обаятельной британской непринуждённостью выразился в том смысле, что он вообще не понимает предмета беседы. Мол, а что это за феодальное собственничество в человеческих чувствах и отношениях?..
И тут же огрёб. Дурашка...:-)))) Обвинение в циничной лжи и обвинение в аморальности и бездушности. Причём оба - от дам!:-)))
"Боже, храни Королеву!"
Я досмотрю эту муть и жуть, что бы убедиться, что они его не съели всем колхозом!!!:-))))))))
tjorn: (вамп)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tec_tecky в ;)


Причём в смысле фигуры - в последнюю очередь.:-)
tjorn: (Ух ты!)
Только что во время обеда бухгалтер посетовала на директора, что он всё какие-то страсти про свою службу в армии рассказывает.
- Вот, А.Л. хоть немцев обманывал, так весело было!
(А.Л., начальник траспортного цеха :-))), стоя в дверях,со смешком)
- Ну, так у меня были немцы, вот я и играл в бравого солдата Швейка!
(Директор, меланхолично гоняя корнишон по тарелке)
- А у меня были таджики... 600 человек... поэтому я играл в Евпатия Коловрата...

Природа не храм, и уж тем более не мастерская. Природа — тир, и огонь в нём надо вести на поражение.
фильм "ДМБ"

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios